№ 10639
гр. София, 27.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110100082 по описа за 2022 година
По проекта за доклад на делото:
Предявени са конститутивни искове за отмяна на уволнението, извършено със
Заповед № 21/01.11.2021г.– чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, за възстановяване на заеманата до
уволнението длъжност– чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ, и осъдителен иск за заплащане на
сумата от 59147,10 лв., представляваща обезщетение за оставане без работа в резултат
от незаконното уволнение за периода 01.11.2021г. –01.05.2022г. – чл. 344, ал. 1, т. 3 вр.
чл. 225 КТ .
По иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ се твърди да е незаконосъобразно уволнен, тъй
като изложените в заповедта за уволнение мотиви са формални, общи и неконкретни,
поради което счита заповедта за немотивирана, тъй като не са посочени конкретни
факти за допуснати от него пропуски при изпълнение на задълженията му, които да
обуславят извод за липса на качества.
Ответникът твърди уволнението да е законосъобразно, тъй като при приложение
на стандартния метод на оценяване по отношение на ищеца е установено да му липсват
необходимите качества за изпълнение на длъжността.
В тежест на ищеца е да докаже съществувало между страните трудово
правоотношение, което е прекратено. Тези факти не се оспорват от ответника.
В тежест на ответника е да докаже предпоставките на уволнителното основание,
а именно, че на ищеца липсват конкретни качества/знания, умения и навици/ за
ефективно изпълнение на задълженията за длъжността, от която е уволнен, съответно,
1
че е упражнил надлежно правото на уволнение, като в изявлението за прекратяване на
правоотношението са посочени именно конкретните качества, чиято липса е повод за
прекратяването, както и обективно липсата на същите качества.
По иска по чл. 225, ал. 1 КТ ищецът твърди да е останал без работа в резултат от
незаконното уволнение за процесния период, а ответникът оспорва иска по основание
при доводи да не е налице незаконно уволнение.
В тежест на ищеца е да докаже изгодния за него факт - че е останал без работа за
сочения период, че оставането без работа е в причинна връзка с уволнението, както и
размера на брутното трудово възнаграждение, получено за последния пълен отработен
месец преди уволнението .
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за оставането си без работа за
периода, за който претендира обезщетение.
По доказателствените искания:
Към исковата молба и отговора са представени писмени доказателства, които
страните считат за относими към установяване на факти, включени в предмета на
спора, поради което и приемането им е допустимо, като по относимостта и
доказателствета им стойност съдът ще се произнесе с решението.
Към молбата от 21.03.2022 г. ищеца е представил писмени доказателства, които също
са относими необходими и допустими, поради което се приемат по делото.
Исканите свидетели от ставните са допустими отсоно въпроса за наличието или
липса на качества у ищеца.
Исканата от ищеца експертиза не е необходима.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКАНВА страните към спогодба.
ПРИЕМА представените към исковата молба и молбата от 21.03.2022 г. и
отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане на ответника за
установяване на обстоятелствата във връзка с липсата на качества на ищеца – главно
доказване.
2
ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане на ищеца за установяване
на обстоятелствата във връзка с наличието на качества на ищеца справянето му с
работата – насрещно доказване.
По отношение на свидетеля, който е поискан от ищеца при режим на
призоваване УКАЗВА на ищеца, че не сочи връзка с предмета на делото, което следва
да уточни – за кои обстоятелства да бъде разпитан той и каква е връзката с предмета на
доказване.
ОТХВЪРЛЯ останалите исканията на ищеца и ответника.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 08.06.2022 г. от
13& 30 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора и доказателствата към него, а на ответника и молбата на ищеца от
21.03.2022 г., заедно с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3