Определение по дело №431/2025 на Административен съд - Пловдив

Производството е по реда на чл.203 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл.2в, ал.1, т.1 от закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/.

Делото е образувано по искова молба на „Пимк“ ООД, представлявано от А. Й., чрез адв. Е. Т. срещу Административен съд Пазарджик с цена на иска 3219 лева, за причинени имуществени вреди от правораздавателна дейност. Сочи се, че тази сума включва сума 2500 лева заплатена имуществена санкция, наложена му с Електронен фиш № **********, издаден Агенция „Пътна инфраструктура" към Министерство на регионалното развитие и благоустройството, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане, сумата от 119 лева — такса по чл. 106, ал. 5 от Закона за пътищата, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане, сумата от 180 лева, заплатени разноски на АПИ и сумата от 420 лева заплатено адвокатско възнаграждение, които суми са присъдени окончателно съдебно Решение № 742/05.12.2023 г., постановено по КАНД № 966/2023 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.

В исковата молба се сочи, че вредите са причинени в резултат на Решение № 742/05.12.2023 г., постановено по КАНД № 966/2023 г. по описа на Административен съд – Пазарджик и се излагат аргументи за това.

С Определение №2015 от 04.03.2025 г. исковата молба е оставена без движение и са дадени указания за внасяне на дължимата държавна такса.

На 12.03.2025 г. по делото е постъпила молба от процесуалния представител на ищеца адв.Е. Т. с приложени доказателства за платена държавна такса.

С Определение № 2394 от 13.03.2025 г. копие от исковата молба е изпратено на ответника.

На 18.03.2025 г. е получен отговор на исковата молба от Административен съд – Пазарджик, в който се сочи че исковата молба е допустима, но неоснователна.

След служебна проверка на исковата молба, съдът намира, че делото е подведомствено, местно и родово подсъдно на Административен съд – Пловдив.

При проверка на исковата молба съдът установи още, че същата е допустима и редовна.

Предвид горното съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки и липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание.

Следва да бъдат дадени указания относно доказателствената тежест.

Следва да бъдат уважени направените в исковата молба доказателствени искания за изискване от Районен съд гр.Пазарджик на АНД № 581 по описа за 2023 г.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Конституира като страни по делото „Пимк“ ООД, представлявано от А. Й., чрез адв. Е. Т. – ищец, Административен съд гр.Пазарджик – ответник и прокурор при Окръжна прокуратура Пловдив – контролираща страна и насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 28.04.2025 г. от 10.40 ч., за която дата и час да бъдат призовани страните.

Указва на ищеца, че следва да докаже направените в исковата молба твърдения.

Указва на ответника, че носи доказателствената тежест да установи, че в на ищеца не са причинени имуществени вреди от правораздавателна дейност свързана със съществено нарушение на правото на Европейския съюз.

Указва на контролиращата страна, че в срок до съдебното заседание може да представи отговор, както и всички писмени доказателства, с които разполага.

Задължава третото неучастващо по делото лице – Районен съд гр.Пазарджик в 3-дневен срок да изпрати за послужване АНД № 581 по описа за 2023 г.

Преписи от определението да се изпратят на страните, а от исковата молба – на контролиращата страна.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.