ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3697
Варна, 28.12.2023 г.
Административният съд - Варна - XXXIV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА административно дело № 20237050702267 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба вх.док. 14348/11.10.2023г., подадена от С. М. С., [ЕГН] от гр.Варна, чрез представител по пълномощие адв. Б. Д.-ВАК, срещу мълчалив отказ на Началник СГКК-Варна да се произнесе по Заявление вх. №01-438520-03.08.2023г.
С молба с.д. 16367/16.11.2023г. ответната страна – Началник СГКК-Варна е представил заверено копие на уведомление с изх. №24-34803/09.11.2023г., с което на осн. чл. 61, ал.1 от АПК всички заинтересовани лица са уводомени, че на осн. чл. 53, ал. 2 от ЗКИР и чл. 53а от ЗКИР е извършено изменение на КРНИ по заявление с вх. №01-438520/03.08.2023г., състоящо се във вписване на С. М. С. и С. М. С. като съсобственици с дублращи права на поземлен имот с идентификатор 10135.2515.337, находящ се в гр. Варна, с.о. „Ален мак“. Ответникът сочи, че е изяснил всички факти и обстоятелства от значение за случая и е постановил изричен отговор по заявление с вх. №01-438520/03.08.2023г. в съответствие с действащата нормативна уредба.
С Определение №3291/17.11.2023г. съдът е дал възможност на процесуалния представител на жалбоподателката в седемдневен срок от връчването му да уточни дали поддържа подадената жалба срещу мълчаливия отказ на Началник СГКК-Варна, постановен по Заявление вх. №01-438520-03.08.2023г. Съобщението е връчено на адв. Б. Д. на 24.11.2023г. До 01.12.2023г., когато изтича седмодневния срок, уточнение не е постъпило по делото.
Съдът намира, че подадената жалба е недопустима по следните съображения:
Наличието на правен интерес по смисъла на чл. 159, т. 4 от АПК е положителна процесуална предпоставка, от категорията на абсолютните, за разглеждане на жалбата, която следва да бъде доказана във всеки конкретен случай, при това доказателствената тежест се носи от оспорващия. По смисъла на чл. 15 връзка с чл. 147 от АПК, правният интерес следва да бъде личен и пряк, т. е. жалбоподателят следва да търси защита на свои права и законни интереси, спрямо които се извършва или е възможно да се извърши непосредствено неблагоприятно засягане от административния акт. Следователно правният интерес от търсената съдебна защита предпоставя установяване на засегнато от оспорения акт субективно право, свобода или задължение, което не би могло да бъде защитено от оспорващия по друг начин. Липсата на правен интерес е абсолютна процесуална пречка за съществуването на правото на оспорване, за която съдът следи служебно. Правният интерес може да липсва още при подаването на жалбата, но може да отпадне и в хода на съдебното производство, какъвто е настоящия случай. Видно от уведомление с.д. 16367/16.11.2023г. искането на С. М. С., инкорпорирано в заявление с вх. №01-438520/03.08.2023г. до СГКК-Варна, състоящо се във вписване на С. М. С. и С. М. С. като съсобственици с дублиращи права на поземлен имот с идентификатор 10135.2515.337, находящ се в гр. Варна, с.о. „Ален мак“ съгласно представени документи за собственост, е уважено.
Следователно предвид удовлетворената претенция за извършване на заявената промяна на КРНИ по отношение на жалбоподателката, тя няма правен интерес от поддържане на претенцията си и продължаване на делото, т.к. към момента преди даване ход на делото, искането й е удовлетворено.
Поради гореизложеното за жалбоподателката не е налице правен интерес от оспорването на мълчалив отказ на Началник СГКК-Варна, постановен по Заявление вх. №01-438520-03.08.2023г.
Както бе посочено по-горе правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка за упражняване правото на оспорване, за която съдът следи служебно и при констатиране на подаване на жалба от лице без правен интерес, както е в настоящия случай, следва жалбата да се остави без разглеждане, на основание чл. 159, т.4 от АПК, а производството по делото да се прекрати.
По делото не е направено искане от страните за присъждане на разноски, поради което съдът не дължи произнасяне в тази насока.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 159, т. 4 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.док. 14348/11.10.2023г., подадена от С. М. С., [ЕГН] от гр.Варна, чрез представител по пълномощие адв. Б. Д.-ВАК, срещу мълчалив отказ на Началник СГКК-Варна да се произнесе по Заявление вх. №01-438520-03.08.2023г.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№2267/2023г., по описа на Административен съд – гр.Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в седемдневен срок от получаване на съобщението от страните пред Върховен административен съд.
| Съдия: | |