МОТИВИ на КРС
По
АНД
№ 1820 по описа
на КРС за 2019 г.
гр.Кюстендил, 10.02.2020г.
С постановление от 20.12.2019 г.
, входирано в КРС на 20.12.2019
г. съдът е сезиран с искане да бъде
образувано наказателно производство срещу Р.Г.В.. С разпореждане от 30.12.2019
г. съдът е приел, че са налице
предпоставките за разглеждането на
делото по реда на Част Пета глава Двадесет
и осма от НПК. Обвинението е за
извършване на престъпление от общ характер по чл. 131, ал.1, т.12, пр.1 във вр.
чл.130, ал.2 от НК, при фактическа и правна обстановка подробно изложени в
постановлението на КРП.
Районна
прокуратура изпраща представител, който пледира за постановяване на решение, с
което В. да бъде признат за виновен и да му бъде наложено наказание при условията на чл. 78а, от НК – „глоба“.
Обвиняемият се явява в съдебно заседание. Признава се за виновен
изразява съжаление.
Защитата на обвиняемия пледира за
постановяване на решение, с което Р.В. да бъде освободен от наказателна
отговорност като му бъде наложено административно наказание по чл. 78 А от НК,
а именно „глоба” в минимален размер
Кюстендилският районен съд, след като обсъди събраните в хода на
наказателното производство доказателства, както поотделно, така и в тяхната
съвкупност, приема следното:
На 14.11.2018г. в гр.К.,
по време на учебни занятия в ОУ „Проф. М. Д.“ –
гр.К., по хулигански
подбуди обвиняемият В. е причинил другимо – Г. С. Т.,
лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане по кожата на лява седалищна
област, мекотъканна контузия (натъртване на меки тъкани и болка в
гръднопоясната част на гърба в ляво), които са причинили болка и страдание, без
разстройство на здравето.
От проведените
разпити на свидетелите е установено, че
обвиняемият В. видимо ядосан влязъл по време на час по ЦДО, където трябвало да поправи
повредени чинове и бюро. Чиновете били заделени в задната част на стаята, а
бюрото било в предната. Докато учениците подготвяли своите домашни работи,
обвиняемият В. започнал да поправя чиновете, вследствие на което се вдигал
много шум. След като поправил двата чина се отправил към предната част на
класната стая, където трябвало да поправи и бюрото. На първия чин до бюрото
седял пострадалият Г. Т.. Когато обвиняемият В.
дошъл до бюрото, Г. Т. добронамерено му казал къде
е счупено и показал с пръст, къде е
повредено бюрото. В този момент В. го хванал подмишниците и го разтресъл,
вдигнал го като го държал за якето и го хвърлил към радиатора, където Тодоров
се ударил и паднал.
От събраните по делото доказателства се
установява по един несъмнен начин извършването на престъплението и то именно от обв. В..
От обективна страна обвиняемият В. е
засегнал обществените отношения, свързани със защита на здравето и
неприкосновеността на личността.
От субективна страна В. е извършил
деянието виновно, при форма на вината пряк умисъл, същият е съзнавал
общественоопасния характер на поведението си, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици от своите действия.
За извършеното от обвиняемия
престъпление се предвижда наказание "лишаване от свобода" до 6 /шест/
месеца, пробация или глоба. Същият не е осъждан за престъпление от общ характер
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от Глава
VIII на НК; от извършеното престъпление няма причинени имуществени вреди -
налице са едновременно всички условия предвидени в чл. 78а от НК за
освобождаване на обв. В. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание.
По тези съображения и на основание чл.
378, ал.4 от НПК, съдът призна Р.Г.В. за
виновен в извършването на престъпление по 131, ал.1, т.12, пр.1 във вр. чл.130,
ал.2 от НК. На основание чл. 78а от НК, съдът освободи обвиняемият от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание в минимално предвидения в чл.
78а от НК размер от 1000 лева .
По горните мотиви
съдът постанови присъдата си.
Районен съдия :