ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№2096
гр. Пловдив, 15.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Пловдив, в закрито
съдебно заседание на петнадесети
септември две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ
като разгледа докладваното ОТ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ адм. дело № 257 по описа на съда за
2023 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по направени искания от процесуален
представител на ищеца по делото: 1. за допълване на Решение № 1131/ 16.06.2023
г. по адм.д. № 257/ 2023 г. по описа на
Административен съд – Пловдив по отношение лихвите върху присъдените обезщетения;
2. за изменение на Решение № 1131/ 16.06.2023 г. по адм.д. № 257/ 2023 г.
по описа на Административен съд –
Пловдив в частта му за разноските.
Другата страна изразява становище по искането за допълване,
като го оспорва и не изразява становище
по искането за изменение в частта за разноските.
Искането за допълване на постановеното съдебно
решение по отношение лихвите върху присъдените
обезщетения е допустимо и основателно. С исковата молба е претендирана законна лихва
от датата на преустановяване на бездействията до окончателното изплащане на сумата, а с решението съдът е
осъдил ответника да заплати законна
лихва върху обезщетенията, считано от 25.01.2023 г. – датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата. Поради това решението следва да бъде
допълнено, като се присъдят допълнително лихви, както следва: 1. законна лихва
върху присъденото обезщетение за претърпени неимуществени вреди за период от
01.01.2017 г. до 30.04.2020 г. вкл., от 24.04.2020 г. до 24.01.2023 г. вкл.; 2.
законна лихва върху присъденото обезщетение за претърпени неимуществени вреди
за период от 01.05.2020 г. до 31.07.2022 г. вкл., от 21.07.2022 г. до
24.01.2023 г. вкл..
Искането за изменение на съдебното решение в
частта му за разноските е процесуално допустимо, но по същество е
неоснователно. По делото липсват каквито
и да е доказателства, от които да се установи, че безплатната адвокатска помощ
е предоставена на лице, което отговаря на изискването да е материално
затруднено, а само при наличие на такива
доказателства възниква правото за присъждане на адвокатско възнаграждение по
чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата /мотиви в този смисъл - в Определение № 94 от 22.02.2017 г. на ВКС
по ч. гр. д. № 5458/2015 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Л.А.; Определение
№ 10252 от 2.07.2019 г. на ВАС по адм. д. № 6524/2018 г., II о., докладчик
председателят С.Ч.; Решение № 8616 от 10.06.2019 г. на ВАС по адм. д. №
11394/2018 г., VIII о., докладчик съдията В.Ш.; Определение № 4911 от 17.04.2018
г. на ВАС по адм. д. № 12830/2017 г., II о., докладчик председателят Н.Д.;
Определение № 6059 от 26.05.2015 г. на ВАС по адм. д. № 5300/2015 г., V о.,
докладчик председателят Д.Д.и други/. Поради това искането за изменение на Решение
№ 1131/ 16.06.2023 г. по адм.д. № 257/ 2023 г. по описа на Административен съд – Пловдив в частта му за разноските е неоснователно и
следва да бъде отхвърлено.
Мотивиран
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ДОПЪЛВА Решение № 1131/ 16.06.2023 г. по адм.д. № 257/ 2023
г. по описа на Административен съд –
Пловдив, както следва:
ОСЪЖДА Главна Дирекция "Изпълнение
на наказанията" - София, ул. "Н. Столетов" № 21, да заплати на Р.В.В.,
ЕГН **********: 1. законна лихва върху присъденото обезщетение за претърпени
неимуществени вреди за период от 01.01.2017 г. до 30.04.2020 г. вкл., от 24.04.2020
г. до 24.01.2023 г. вкл.; 2. законна лихва върху присъденото обезщетение за
претърпени неимуществени вреди за период от 01.05.2020 г. до 31.07.2022 г.
вкл., от 21.07.2022 г. до 24.01.2023 г. вкл.
ОТХВЪРЛЯ искането за изменение на Решение № 1131/ 16.06.2023 г. по адм.д. №
257/ 2023 г. по описа на Административен
съд – Пловдив, в частта му за разноските.
Определението
подлежи на обжалване в 14–дневен срок от съобщаването му пред
тричленен състав на Административен съд – Пловдив.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :