№ 880
гр. София, 24.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 16 -ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Анелия Маркова
Членове:Величка Борилова
Зорница Гладилова
като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно гражданско дело
№ 20251000500196 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.250 от ГПК.
С молба вх.№ 15480/09.06.2025 г. „Инвестбанк" АД е поискало от съда да
допълни постановеното по делото решение № 561/30.04.2025 г. като се произнесе по
подадени частна жалба вх.№ 35210/24.03.2020 г. и частна жалба с вх.№ 44795/27.05.2020 г.
както и по въззивна жалба вх.№ 32320/12.03.2020 г..
Ответникът по молбата Б. Ц. Я. я оспорва.
Въззивният съд намира молбата неоснователна по следните съображения:
Въззивно дело е образувано по подадената въззивна жалба №
283935/29.11.2024 г. /видно от писмото на СГС, въз основа на което е образувано
производството, както и от разпореждането на зам.председателя на САС за образуване на
делото/ срещу решение № 260550/31.10.2024 г., по гр.д.№ 10938/2018 г. на Софийски
градски съд, ГО, I-21 състав, съдът е отхвърлил предявения от Б. Ц. Я. срещу търговска
банка „Инвестбанк" АД насрещен осъдителен иск с правно основание чл. 57 ал. 1 от Закона
за платежните услуги и платежните системи, за заплащане на сума от 526 085.19 евро,
предмет на разпоредителни действия, извършени за периода от 10.07.2009 г. до 30.03.2012 г.
от разплащателна сметка с IBAN ********** с титуляр Б. Ц. Я..
В предмета на това въззивно дело не са частна жалба вх.№ 35210/24.03.2020 г.,
частна жалба с вх.№ 44795/27.05.2020 г. както и въззивна жалба вх.№ 32320/12.03.2020 г.
По силата на чл.211, ал.2 от ГПК разглеждането на насрещният иск е
допустимо да стане и в отделно производство, тъй като с насрещният иск ответникът търси
1
самостоятелна защита срещу ищеца, поради което насрещния иск не е акцесорен спрямо
първоначалния иск. Съдът преценява допустимостта и основателността на насрещния иск
отделно от първоначалния иск. Отговорността за съдебни разноски се носи отделно по
първоначалния и по насрещния иск.
Воден от изложеното съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 15480/09.06.2025 г., с която
„Инвестбанк" АД е поискала от съда да допълни постановеното по делото решение №
561/30.04.2025 г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в 1-
седмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2