№ 261
гр. ****, 04.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ****, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря П.Х.Д.
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20223130100855 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава четиридесет и девета от ГПК.
Делото е образувано въз основа на молба подадена М. С. М. с ЕГН **********, с адрес
с.***, общ.****.
В молбата се твърди, че молителя е роден с имената М. С. М. на ****г. Още от
раждането си молителя имал проблем с името М., защото приятелите му му се подигравали,
наричайки го М. Т.. Това било неприятно за него. Молителят и семейството му били
мюсюлмани и роднините му се обръщали към него с името М., на умалително М..
Молителят се идентифицирал с това име.
Семейството му било известно в селото с рода от страна на М.а му Р.. Това била
фамилията на дядо му по майчина линия и всички ги познавали като рода на Р..
Гореизложеното обосновавало наличие на важни обстоятелства по смисъла на чл.19
ЗГР, поради което молителят иска да бъде променено собственото и фамилното му име от
М. С. М. на М. С. Р..
В проведеното по делото открито съдебно заседание, молителят поддържа молбата си
чрез процесуалния си представител и излага аргументи в подкрепа на твърдението за
наличието на важни обстоятелства, които налагат исканата промяна в името му.
Община **** не изпраща представител и не изразяват становище.
РП – Варна, ТО ****, не изпращат представител.
Съдът, след съвкупна преценка на доказателствата по делото, приема за
установено от фактическа страна следното:
От приетите по делото писмени доказателства: Удостоверение за раждане, издадено
въз основа на акт за раждане № ****г. гр. **** се установява, че молителя М. С. М. е роден
на ****г. от родители С.И. Р. и С.М.А..
1
От разпитаните по делото свидетели С. Р. и А.Р., чиито показания съдът кредитира
като еднопосочни и кореспондиращи с останалите събрани по делото доказателства се
установява, че молителят е известен в обществото с името М. С. Р.. Бащата на молителя се
казва С., М.а му С.. В общуването молителя се представя с имената М., в семейството му го
наричат с тези имена. Молителят не използва в общуването си имената М.. Обстоятелството,
че молителя и семейството му са мюсюлмани, а името на молителя М. С. М., както и че
приятелите го подигравали и му викали М. Т., му създава неудобства. Имената на бащата са
С.М.А., но той е познат в обществото с фалинто име Р., което е фамилното име на рода на
М.ата на молителя.
Така установените обстоятелства по делото обосновават следните правни изводи:
Молбата е с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
Основателността на поисканата промяна по чл.19, ал.1 от ЗГР е обусловена от
алтернативно наличие на поне един от фактическите състави на този текст - името да е
осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или важни обстоятелства да налагат това.
От друга страна, следва да се съобрази и функцията на имената, дадена им от закона в
чл. 12-14 от ЗГР, а именно: да удостоверят произхода на лицето, като могат да се образуват
само по посочените в тези текстове начини с изключенията предвидени в тях - когато
етническите и семейни традиции на родителите не налагат друго. Тези разпоредби са
императивни и не могат да бъдат заобиколени по реда на чл. 19, ал. 1 от ЗГР. По този ред
имената не могат да бъдат променяни извън рамките на посочените от закона начини за
образуване на същите.
В случая съдът намира, че са налице други важни обстоятелства по смисъла на чл. 19,
ал.1 предл. последно от ЗГР, обуславящи промяна на имената на молителя. От събраните по
делото доказателства се установи, че молителят се идентифицира с имената М. С. Р. и ги
използва в общуването си. Той е известен в обществото с имената М. С. Р., неговите
семейство, близки и приятели го познават с тези имена. Имената на бащата са С.М.А., но
той е познат в обществото с фалинто име Р.. От разпитаните по делото свидетели се доказа,
че собственото име на молителя М. се възприема като осмиващо от него, тъй като
приятелите му се подиграват.
Поради това за молителят ще е по-удобно да носи имената, с които се идентифицира и
които отговарят на неговата етническа принадлежност.
Поради това съдът намира, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл.19 ЗГР,
които обуславят промяната на имената на молителя от М. С. М. на М. С. Р..
Предвид гореизложеното молбата се явява основателна и следва да бъде уважена.
Мотивиран от така изложените съображения, Провадийският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР промяна на собственото и фамилното
име на М. С. М. с ЕГН **********, с адрес с.***, общ.**** от „М. М.“ на „М. Р.“, като
занапред имената на лицето бъдат - М. С. Р..
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 537 ал.1 от ГПК.
Копие от решението да се изпрати на страните и на длъжностното лице по
гражданското състояние при община **** за отбелязване на промяната в акта за раждане и
регистъра на населението.
2
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
3