Р Е Ш Е Н И
Е
№
гр.Русе, 13.05.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският районен съд V-ти гр.с-в, в публично
заседание на осми май две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: ТАТЯНА ИЛИЕВА
при секретаря МИГЛЕНА КЪНЕВА, като разгледа
докладваното от съдията гр.д.№ 1220
по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази:
Предявен е установителен
иск с правно основание чл.422 от ГПК.
Ищецът „СПИДИ"АД
твърди, че подал пред Районен съд–Русе заявление по чл. 410 ГПК за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение срещу "Сюлеймана Трейдинг"ООД за сумата 853,68 лв., представляваща
неплатена цена на доставки и начислена договорна неустойка за забава, законната
лихва от датата на подаване на заявлението и деловодни разноски в размер на 255 лв. По образуваното ч.гр.дело № 7407/2018 г. на РРС срещу издадената
заповед па изпълнение постъпило възражение от страна на длъжника, поради което
ищецът предявява настоящия установителен иск по реда на чл. 422 ГПК. Въз основа
на Договор № 82314/11.06.2014 г. за куриерски услуги „СПИДИ" АД извършвало
куриерски услуги на "Сюлеймана Трейдинг"ООД. По заявка на последното
дружество били доставяни куриерски пратки съобразно договорените между страните
условия и съпътстващата всяка пратка товарителница. За предоставените услуги
били издавани данъчни фактури на месечна база от страна на доставчика. Съгласно
чл. 10 от договора, ответникът бил длъжен да заплаща дължимите суми по договора
до 7 дни след датата на издаване на данъчната фактура за извършените услуги за
месеца, като при забавено плащане
"Сюлеймана Трейдинг"ООД се задължавала да заплати неустойка в размер
на законната лихва за първите 90 дни забава и по 0,5 % дневно върху дължимата
сума за последващи периоди на забава. По описания договор претенцията на ищеца за заплащане на сума в общ размер 853,68 лв.
представлявала неплатена цена на предоставени куриерски услуги - 659,23 лв. по
фактури №№ **********/02.02.2018
г. на стойност 188,38 лв., **********/03.04.2018 г. на стойност 172,01 лв. и
**********/03.05.2018г. на стойност 298,84 лв., както и договорна неустойка за забавено плащане в общ размер 194,45 лв., както
следва: за
забавено плащане на задължение по фактура №
**********/02.02.2018 г. неустойка от 106,08 лв. за периода 01.05.2018 г. –
31.07.2018 г.; за забавено плащане на задължение по фактура № **********/03.04.2018 г. неустойка от 48,11 лв. за периода
01.05.2018 г. - 31.07.2018 г. и за забавено плащане на задължение по фактура № **********/03.05.2018 г. неустойка от 40,26 лв. за периода
13.15.2018 г. - 31.07.2018 г. За начислени неустойки „СПИДИ" АД издало
фактури, съгласно договора, също на месечна база.
Претендира да бъде постановено решение, с което да се признае за установено, че
"Сюлеймана Трейдинг"ООД дължи на „СПИДИ"АД сумите, предмет на
заповедта за изпълнение на парично задължение, издадена по приложеното
заповедно производство, както и присъждане на разноските за двете производства.
Ответникът „Сюлеймана Трейдинг“ООД, гр.Русе,
чрез управителя Илга Кал, в съдебно заседание изразява желание за прихващане на
дължимите от него суми на ищеца с тези, които ищецът му дължи за загубени
пратки.
Съдът,
като съобрази представените по делото доказателства, приема за установена следната
фактическа обстановка:
По приложеното към настоящото производство
ч.гр.д.№ 7407/2018 г. по описа на РС-Русе, срещу „Сюлеймана Трейдинг“ООД, гр.Русе, е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК в полза на “Спиди”АД за заплащане на сумите: 659.23 лв.
главница, ведно със законната лихва от 01.11.2018 г., 194.45 лв. договорна
неустойка за забава за периода 01.05.2018 г. – 31.07.2018 г., както и 255 лв. деловодни
разноски.
Към заявлението по чл.410 ГПК,
както и по настоящото дело е депозиран договор № 82314/11.06.2014 г., сключен
между страните, по силата на който “Сюлеймана Трейдинг”ООД възлага на “Спиди”АД
извършването на международни куриерски и транспортни услуги и куриерски и
транспортни услуги на територията на Р.България, от врата до врата. В чл.10 от
контракта е уговорено задължение на възлажителя да заплаща на изпълнителя дължимите
суми до 7 дни след получаване на данъчната фактура за извършените услуги за
месеца. При закъснение в плащането възложителят дължи на “Спиди”АД обезщетение
в размер на законната лихва за първите 90 дни забава, а след това – неустойка в
размер на 0.5 % дневно върху неплатените суми за целия период, включително и за
първите 90 дни.
В изпълнение на горните
разпоредби, на 02.02.2018 г. доставчикът “Спиди”АД издава на получателя
“Сюлеймана трейдинг”ООД фактура № ********** за извършените в полза на
последния куриерски услуги за предходния месец, съгласно приложената
товарителница, на обща стойност 188.38 лв. с ДДС. По фактура №
*********/03.04.2018 г. извършените за ответника куриерски услуги през
м.03.2018 г. са на стойност 172.01 лв., а по фактура № **********/03.05.2018 г.
– 298.84 лв.
Поради неплащане на посочените
суми по процесните три фактури, ищецът начислил и неустойки за забава както
следва: за забавено плащане
на задължение по фактура № **********/02.02.2018 г. - неустойка от
106,08 лв. за
периода 01.05.2018 г. – 31.07.2018 г.; за забавено плащане на задължение по
фактура № **********/03.04.2018 г. неустойка от 48,11 лв. за периода
01.05.2018 г. - 31.07.2018 г. и за забавено плащане на задължение по фактура № **********/03.05.2018 г. неустойка от 40,26 лв. за периода
13.15.2018 г. - 31.07.2018 г. Общият претендиран размер на неустойката възлиза
на сумата 194.45 лв., за която са издадени 4 бр.фактури.
В заповедното производство
ответникът депозира възражение за недължимост на сумите, в което посочва, че
фирма “ОЛПБ-Орехи-Лешници-Плодове-Билки”ЕООД би следвало да е истинският
адресата на заповедта, тъй като между него и “Сюлеймана Трейдинг”ООД има
подписан протокол от 03.05.2018 г. и “Спиди”АД било информирано за това. В
цитирания протокол, приложен към възражението, Илга Каал, като представляваща и
двете дружества, се споразумява със себе си задълженията по процесните три
фактури да бъдат заплатени от “ОЛПБ-Орехи-Лешници-Плодове-Билки”ЕООД.
В съдебно заседание ответникът
представя Уведомление /без дата/ до “Спиди”АД от Илга Кал, в качеството си на
управител на “ОЛПБ-Орехи-Лешници-Плодове-Билки”ЕООД, затова, че дружеството би
следвало да уреди задълженията на “Сюлеймана Трейдинг”ООД към ищеца.
Същевременно изразява желание за балансиране вземанията на “Спиди”АД срещу
негови задължения към “ОЛПБ”, след което “Спиди”АД остава да дължи на “ОЛПБ”
още 419.12 евро.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните изводи:
Предявеният иск е установителен за вземането на “Спиди”АД към
ответника “Сюлеймана Трейдинг”ООД с правно основание чл.422 ГПК. По делото
не е спорно, че вземането на ищеца произтича от сключен договор за куриерски и
транспортни услуги. В съдебно заседание ответното дружество, чрез управителя
си, признава, че дължи претендираните суми по процесните фактури,
представляващи стойност на извършени куриерски услуги за три конкретни периода,
както и договорна неустойка за забава. Същото признание се съдържа и в
представените в двете производства писмени доказателства от страна на ответника,
поради което установителната претенция за сумите, предмет на заповедта по
чл.410 ГПК, се явява изцяло основателна.
Управителят на ответника прави възражение за
прихващане, което освен несвоевременно, се явява и недоказано. Не става ясно
дали приложеното на л.29 от делото уведомление е получено от ищцовото
дружество, не са ангажирани и доказателства за претенциите на трето за спора
търговско дружество към „Спиди“АД, с които изразява желание за прихващане.
Представените към исковата молба писмени доказателства безспорно установяват
съществуването на облигационни отношения между страните по спора въз основа на
договора от 11.06.2014 г. В изпълнение на същия ищецът – изпълнител е извършил
възложените му куриерски услуги, за чиято стойност е издал и процесните три
фактури. В тежест на възложителя е да докаже заплащането на претендираните
суми. Последният не оспорва факта, че не е изпълнил задълженията си, а, както
беше посочено по-горе, прави възражение за прихващане без да ангажира
доказателства за неговата основателност.
Ето защо съдът намира предявеният установителен
иск за съществуване вземането на ищеца към ответника за основателен, ведно със
законната лихва от подаване на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на сумите.
Съобразно изхода на спора, в тежест на ответника са и
разноските, направени в настоящото и в заповедното производства.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на “СЮЛЕЙМАНА
ТРЕЙДИНГ”ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Русе, ул.”Братя
Симеонови”13, представлявано от управителя Илга Кал, на основание чл.422 ГПК, че
дължи на “СПИДИ”АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София,
район Младост, ул.”Самоковско шосе”2Л, Търговски център „Боила“, представлявано
от изп.директор Валери Мектупчиян, сумата 856.68
лв., от която: 659.23 лв. неплатена цена на
предоставени куриерски услуги по договор № 82314/11.06.2014 г., за които са
издадени фактури №№ **********/02.02.2018 г.,
**********/03.04.2018 г. и **********/03.05.2018 г., ведно със законната лихва
от 01.11.2018 г., както и 194.45 лв.
договорна неустойка за забава за периода 01.05.2018 г. – 31.07.2018 г., предмет
на издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.д.№ 7407/2018 г. по описа на РС-Русе.
ОСЪЖДА “СЮЛЕЙМАНА ТРЕЙДИНГ”ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Русе, ул.”Братя Симеонови”13, представлявано
от управителя Илга Каал, да плати на “СПИДИ”АД, гр.София, ЕИК *********, 255 лв. разноски по ч.гр.д.№ 7407/2018
г. по описа на РС-Русе и 351 лв.
деловодни разноски за настоящото производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен
съд - Русе в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: