О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Казанлък,17.04.2019г.
Казанлъшкият районен съд,наказателно
отделение,първи наказателен състав, на
седемнадесети април,две хиляди и деветнадесета година, в закрито съдебно
заседание,в състав:
Председател:Невена Иванова
Съдебни заседатели:
Членове:
при секретаря . . . . . . . . . Ана Цанова. . . . . . . . . . . . . . . . и в присъствието на
прокурора. . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
разгледа докладваното от
съдията АНД № 419 по описа за 2019 год.на КРС
и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Двадесет и осма от НПК.
АНД №
419/2019г.по описа на КРС е образувано по внесено от Р.П.К. Постановление,с
което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на нарушителите Г.К.Н. *** и Г.С.Х. *** и
налагане на административни наказания по чл.78а от НК.
При проверка
на делото и обсъждане на въпросите по чл.377,ал.1 от НПК съдът констатира,че не
са налице основанията на чл.78а от Наказателния кодекс.
Едно от
кумулативните изисквания за прилагането на чл.78а от НК е деецът да не е
осъждан за престъпление от общ характер и да не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на този раздел.Видно от справката за съдимост на нарушителя
Г.К.Н.,в нея са отразени две осъждания:
Първото е с
присъда по НОХД № 794/99г.на КРС за престъпление по чл.195,ал.1,т.5,във вр.с
чл.18,ал.1,във вр.с чл.63,ал.1,т.3 от НК,извършено на 29.09.96г.Присъдата е
влязла в сила на 18.02.2000г.С тази присъда Н. е осъден на обществено
порицание.Под данните за присъдата в справката за съ димост е отразено,че
лицето е реабилитирано по чл.88а от НК,но не е посочено кога е настъпила тази
реабилитация по силата на закона.
Второто
осъждане е със Споразумение по НОХД № 1522/2010г.на РС Стара Загора за
престъпление по чл.316,във вр.с чл.308,ал.2,във вр.с ал.1 от НК,извършено на
11.05.2010г.Споразумението е влязло в сила на 06.10.2010г.С тази присъда Н. е
осъден на шест месеца лишаване от свобода с отлагане на изтърпяването на
наказанието за срок от три години.
В
Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност РП Казанлък е
вписала,че дейците не са осъждани /Г.Н.-реабилитиран/,без да посочи и обоснове
въз основа на какво е приела това.Вероятно прокурорът е имал предвид,че тъй
като Г.Н. не е извършил престъпление в изпитателния срок,определен с присъдата
по НОХД № 1522/2010г.на РС Стара Загора,той към момента на извършване на
деянието по настоящото дело е бил реабилитиран по право съгл.чл.86,ал.1,т.1 от НК.Но ако към момента на извършване на деянието по НОХД № 1522/2010г.на РС
Стара Загора вече е била настъпила реабилитация по право по осъждането по НОХД
№ 794/99г.на РС Казанлък,тази реабилитация възпрепятства настъпване на
реабилитация по право и по осъждането по НОХД № 1522/2010г.по описа на РС Стара
Загора.Разпоредбата на чл.86,ал.2 от НК регламентира,че реабилитация по право
не настъпва за престъпление,извършено от пълнолетно лице,което е било веднъж
реабилитирано.А към момента на извършване на деянието по НОХД № 1522/2010г.по
описа на РС Стара Загора нарушителят Н. вече е бил пълнолетен.Следователно-след
като при извършването на престъплението по НОХД № 1522/2010г.Н. е бил вече
пълнолетен,той не може повторно да се ползва от разпоредбите на чл.86,ал.1 от НК.Съдебната практика е последователна в тази насока: Решение № 51/21.03.96г.по
н.д.№ 656/95г.на I н.о.на ВКС; Решение №
454/28.11.2008г.по н.д.№ 441/2008г.на II н.о.на ВКС;
Решение № 201/18.06.2013г.по н.д.№ 573/2013г.на I
н.о.на ВКС; Решение № 286/29.07.2015г.по н.д. № 480/2015г.на II н.о. на ВКС.При тази хипотеза остава единствената
възможност за настъпване на реабилитация по давност-по чл.88а от НК /като се
има предвид,че не е била извършена съдебна реабилитация по чл.87 от НК/ по
осъждането на Н. по НОХД № 1522/2010г.на РС Стара Загора.Разпоредбата на чл.88а
от НК препраща към чл.82,ал.1 от НК и там в т.4 е видно,че според вида и
размера на наложеното на Н. наказание срокът за реабилитация е пет години.Този
срок започва да тече след изтичане на определения с присъдата изпитателен срок-т.е.след
06.10.2013г.и изтича на 06.10.2018г.Т.е.към момента на извършване на
деянието,предмет на настоящото АНД № 419/2019г.по описа на КРС /което е
извършено в периода от края на месец юни 2018г.до средата на месец септември
2018г./ все още не е била настъпила реабилитация на нарушителя Н. по осъждането
му по НОХД № 1522/2010г.по описа на РС Стара Загора и нарушителят Н. е бил
осъждан за престъпление от общ характер.Поради това не са налице основанията за
прилагане на чл.78а от НК по отношение на нарушителя Н.,тъй като не е налице
кумулативно даденото условие по чл.78а,ал.1,б.“б“ от НК.
Органите на
досъдебното производство е следвало да съберат и приложат данни на коя дата е
изпълнено наказанието обществено порицание,наложено с присъдата по НОХД №
794/99г.на КРС,тъй като в справката за съдимост не е посочено кога е настъпила
отразената реабилитация по чл.88а от НК по това осъждане, и съответно от това
отразяване не може да се разбере кога е било изпълнено наказанието обществено
порицание,за да се прецени дали преди реабилитацията по чл.88а от НК не е била
вече настъпила реабилитация по чл.86,ал.1,т.3 от НК по осъждането по НОХД №
794/99г.на КРС.Това е така,защото срокът
на реабилитацията по чл.86,ал.1,т.3 от НК /една година/ е по-кратък от
срокът на реабилитацията по чл.88а,във вр.с чл.82,ал.1,т.5 от НК-две
години.Това също е недостатък на разследването,поради който не може да се
прецени по кое от двете осъждания на нарушителя Н.,отразени в справката за
съдимост, е настъпила по-рано реабилитация по чл.86 от НК-и оттам-да се направи
обоснована и задълбочена преценка от страна на РП Казанлък дали с оглед
съдимостта на нарушителя Н. са налице основанията за прилагане на разпоредбата
на чл.78а от НК спрямо него.
Предвид
изложеното съдът намира,че не са налице основанията на чл.78а от Наказателния
кодекс,поради което и на основание чл.377,ал.1 от НПК
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по АНД № 419/2019г.по описа на КРС.
ВРЪЩА делото
на Районна Прокуратура гр.Казанлък.
Разпореждането
подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд Стара Загора в 7-дневен
срок от съобщаването му на страните-обвиняемите,защитника им адв.Роман Желев,
и РП Казанлък.
Районен съдия: