№ 20
гр. Разград, 19.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело частен характер № 20223330200491 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ А. К. се явява лично и с адв. Т.- ШАК .
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. се явява лично и с адв.К..
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Д. Й. Д. – ЕГН **********, от гр.Разград, неженен, осъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д.: Получих препис от тъжбата и нейните
приложения.
АДВ.Т.: Нямам искания за отводи. Водим тримата свидетели, които сме
поискали. Не можахме да постигнем споразумение.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи, водим двама свидетели, които молим
да бъдат разпитани. Беше отправено предложение от наша страна да се
споразумеем, първоначално предложението беше прието, след което
тъжителят промени своето мнение и затова сме днес пред Вас без постигнато
споразумение.
АДВ.Т.: Имената на нашите свидетели са Д. А. К., Е.Н. К. и Е.Н.А..
АДВ.К.: Нашите свидетели са С.Н.Ч. и Р.К.Д, очевидци на събитието.
Росица е била в автомобила на обвиняемия. Не възразявам да се допуснат
свидетелите, които се искат от страна на тъжителя и неговия адвокат.
АДВ.Т.: Да се допуснат свидетелите на подсъдимия, но с уговорката, че
свидетел от мъжки пол не е забелязан от никой от присъстващите.
С оглед изявлението на страните
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА свидетелите и на двете страни.
СЪЩИТЕ се въведоха в съдебната зала.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на допуснатите свидетели.
1
Е.Н.А. - на 20 години, неомъжена, неосъждана, б.р. със страните.
Д. А. К.- на 18 години, неженен, неосъждан, брат на тъжителя.
Е.Н. К. – на 18 години, неженен, неосъждан, братовчед на тъжителя.
Р.К.Д - на 33 години, неомъжена, неосъждана, б.р. със страните.
С.Н.Ч. - на 39 години, разведен, неосъждан, б.р. със страните.
СВИДЕТЕЛИТЕ ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност при
даване на неверни показания. ОБЕЩАВАТ да говорят истината.
СЪЩИТЕ се изведоха от съдебната зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА предявения граждански иск от А. К. срещу
подсъдимия Д. Д., с който се претендира подсъдимият да бъде осъден да
заплати на тъжителя сумата от 2000 лв., както неимуществени вреди от
твърдяното деяние. ДОКЛАДВА и граждански иск, с който се претендира
сумата от 215 лева като имуществени вреди .
АДВ.Т.: Поддържам изцяло исковете.
АДВ.К.: Считам иска за своевременно предявен, не се противопоставям
да бъде допуснат за съвместно разглеждане в наказателния процес. Също
считаме и ще го докажем в процеса,че искът е неоснователен.
СЪДЪТ НАМИРА СЛЕДНОТО:
ОТНОСНО иска за имуществени вреди съдът намира, че същият касае
въпроси, които се явяват странични спрямо предмета на доказване в
настоящия процес, поради което съдът намира, че приемането му би
утежнило хода на процеса. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявения от тъжителя А. К. граждански иск срещу подсъдимия Д. Д. за
сумата от 215 лв. като имуществени вреди.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
КОЛКОТО до иска за неимуществени вреди, съдът го намира за
допустим, доколкото основанието му произтича пряко от повдигнатото в
тъжбата обвинение. Ето защо Съдът намира, че искът за неимуществени
вреди следва да бъде допуснат. Поради изложеното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА тъжителя А. А. К. като граждански ищец срещу
подсъдимия Д. Д. и ДОПУСКА за съвместно разглеждане в процеса
предявения от него граждански иск срещу подсъдимия Д. Д. за
неимуществени вреди в размер на 2000 лева.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ДОКЛАДВА постъпилата тъжба от тъжителя А. А. К. срещу
подсъдимия Д. Й. Д., с която тъжителят повдига спрямо подсъдимия
обвинение за престъпление по чл.130, ал.2 НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата на тъжителя, да изложи
обстоятелствата по обвинението, както и по гражданския иск.
АДВ.Т.: Поддържаме изцяло тъжбата. Всички обстоятелства и факти,
които сме изложили в нея, всичко което е написано, установява реално
случилото се и съдържа цялата истина за случая. На 03.05.2022г. моят
подзащитен А. К. е бил ударен, преди това и обиждан няколкократно, от
подсъдимия Д. Й. Д., в следствие на което е получил кръвонасядане на лявото
2
око, счупване на очилата, хематом на долния клепач и две кожни драскотини
по лявата скула, след което той няколко месеца се е лекувал с капки и
мехлеми, имал е често главоболие, световъртеж, болки и недобро зрение с
лявото око и нарушаване от време на време зрението на дясното око, от което
е изпитвал и голям дискомфорт, пречки за посещение на училище, виене на
свят. Чувствал се е унизен, избягвал е срещи с познати и приятели, поради
което сме подали и частната тъжба. Поддържаме изцяло и предявения иск за
неимуществени вреди, който току-що съдът прие само него за съвместно
разглеждане в наказателния процес, ведно със законната лихва върху сумата
от 2000 лева, считано от деня на извършване на деянието, 03.05.2022г.
ТЪЖИТЕЛЯТ А. К.: Бях доста унижен, отсъствах от училище. Дори ми
написаха в училище първо наказание за отсъствие, постоянно отсъствах
заради главоболие, виене на свят, чувствах се зле. Близо три месеца се
лекувах. На същото око преди това имах три операции, поради счупване на
очилата по време на игра с топка.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Не се
признавам за виновен. Ще давам обяснение след като изслушаме свидетелите.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите.
В ЗАЛАТА се въведе свидетелката Е.А..
СВИДЕТЕЛКАТА Е.А.: Познавам А., Д. не го познавам. На 03.05.2022
год. решихме да дойдем в Разград да се разходим. Пристигнахме в Разград. В
колата бяхме Е. К., Д. К., А. К., аз и още едно момиче, което е непълнолетна.
Идвахме от Шумен. Ние бяхме с Ауди А4 , шуменска регистрация. А. К.
управляваше колата. След като минахме кръговото черно БМВ с разградска
регистрация се опита да изпревари А., понеже караше според ограничението
и подсъдимият мисля, че се ядоса заради това. След което го изпревари и на
светофарите наби спирачки и без мигач се опита да завие надясно. След което
А. К., водачът на автомобила с шуменска регистрация, мина до черното БМВ
и го попита, цитирам: „Братле, какво правиш, зави без мигач?“ Водачът на
черното БМВ, подсъдимият, който е тук, каза, цитирам: „лайно, ще те
смачкам“. След което А. се ядоса, изпревари го, мина пред него, двамата
слязоха от колите, говориха си и после А. влезе в колата. Аз бях на задната
седалка, той стоеше на шофьорската седалка, лявата предна, и таман си
слагаше колана, аз бях точно зад неговата седалка, прозорците ни бяха
отворени и видях, че подсъдимият тръгва към него, аз извиках „А.е!“, той по
инерция се обърна към прозореца и подсъдимият му удари един юмрук, през
отворения прозорец, ударът беше под лявото око. Той беше с очила и след
като получи удара, очилата му хвръкнаха настрани. Тъжителят отиде при
колата на подсъдимия и счупи огледалото на подсъдимия с палка, която беше
в колата му. Като започна да му кърви окото, А. се развика, че има три
операции, подсъдимият се уплаши и избяга, след което А. се качи и тръгна
след него. Ние спряхме до цветарския магазин и търсихме 112, като по това
време дойде полицейска кола и я спряхме. Ходихме в Районното, писахме
обяснение там. Палката беше в автомобила, но не знам къде точно стоеше. Не
знам каква беше дървена или метална, не беше много голяма /свидетелката
показва с ръце разстоянието от около 30 см./. След удара А. изпадна в шок,
всички бяхме в шок. Аз бях на задната седалка и видях като го удари с
юмрук, очилата му хвръкнаха, след това върху него имаше стъкла, като излезе
от автомобила, стъклата паднаха на земята, на лицето му имаше кръв, все
едно плачеше с кръв. Раната беше от лявата страна на лицето, под окото. Не
помня колко рани имаше. Според мен раните бяха от удара. Не мога да кажа
3
дали беше от порязване. Преди да счупи огледалото А. се разкрещя, че има
операции и след като Д. се качи в автомобила си, той удари със сила
огледалото. В колата на Д. имаше една жена. Аз не го познавам от преди,
разбрах в Районното за него. Свидетелят, който е отвън, не съм го виждала.
Нямаше други хора наоколо, беше дъждовно. А. го попита „Защо ме
изпревари и заби спирачки в кръстовище?, Защо без мигач завиваш?“, а Д. се
разкрещя, псуваше го на майка. А. си замълча и се качи в автомобила. Доста
тежко беше състоянието на А. след инцидента. Той ходи на очен, дадоха му
мехлеми и капки за очи. След известно време спря да вижда с лявото си око,
така размазано виждаше, като го попитах как е окото му, оправили се, той
каза,че и с дясното око не може да вижда толкова добре. Имаше синини, беше
го страх да излезе навън, не ходеше на училище. Всички го питаха какво се е
случило, пък той как да обясни? В полицията А. предложи на Д. да се
разберат, ако иска Д. да му плати очилата, а той огледалото. Д. му каза „Какво
ще се разбера аз с теб бе, лапе? Няма да стане!“ Светлината на светофара,
където подсъдимият спря внезапно, беше червено, но със зелено за надясно.
Не се сещам срещу нас дали имаше други автомобили. БМВ-то си спря сам,
пусна си аварийните и спря сам, след което А. спря точно от лявата страна на
БМВ-то. Имаше една пешеходна пътека. БМВ-то спря и А. спря до него, след
което А. мина в насрещното и отвори прозореца и започна да го пита защо е
постъпил така. На А. колата беше преди кола на подсъдимия, на подсъдимият
БМВ-то беше зад нашата кола. А. спря до него, видя че не е възможно да спре
там и си спря в платното си. Като слизаше от автомобила, А. не носеше
нищо. Виждах добре. А. мина отляво на пътя и се срещнаха пред БМВ-то и
после се прибраха пак. След като се качи и след като беше ударен с юмрук, А.
като слезе и мина зад БМВ-то. Той беше с палката, шокиран, счупи
огледалото, не е посягал и удрял човек.
СВИДЕТЕЛКАТА се освободи от залата.
В ЗАЛАТА се въведе свидетеля Д. К..
СВИДЕТЕЛЯТ Д. К.: Брат съм на тъжителя. Подсъдимият не го
познавам. Ние решихме да се разходим в Разград, дойдохме от Шумен. Бяхме
аз, Е., Е., А. и още едно непълнолетно момиче. Бяхме с Ауди А4, караше го
А.. Като влизаме в Разград, на кръговото, минахме го, караме и едно БМВ
беше плътно залепено зад нас. БМВ-то беше тъмно зелено, караше го
подсъдимия Д.. Брат ми караше с около 40, той превиши скоростта, мина пред
него, зави на дясно без мигач, съответно щеше да стане ПТП. Затова брат ми
му свирна, той мина вдясно, отвори си джама, брат ми спря до него, отвори
си и той джама и пусна аварийни и си смениха обиди. Д. му каза “ Защо ми
свириш, искаш ли да сляза де те счупя от бой?“, брат ми го пита защо зави
надясно без мигач. Като чу брат ми обидите по свой адрес, мина пред БМВ-
то. Слязоха двамата, изкрещяха нещо, не ги чух точно, и брат ми реши да си
влезе в колата. Джамът му, от лявата страна, беше отворен и докато А. си
слагаше колана, Д. дойде до прозореца и нанесе удар на брат ми от лявата
страна под окото. Не съм ги чул с какви думи се караха, и двамата крещяха.
Шофьорската седалка в автомобила е лявата. Прозорецът беше отворен, Д.
удари А. в ляво,под окото. Видях, че очилата паднаха, видях ги,че са счупени,
имаше порязано до окото, на седалката имаше стъкла. Друга рана нямаше,
освен порязаното. След това брат ми слезе от колата, изкрещя, че има три
операции на окото и тръгна след него, брат ми беше с метална палка, но не
можа да го стигне, подсъдимият обикаляше зад колата и брат ми удари
огледалото на колата. Палката беше вътре в колата. Не знам защо я носи.
4
/Свидетелят сочи като размер разстояние около половин метър /. Палката е
сгъваема, беше отстрани на волана, метална е, крайната й част е тънка, около
един пръст. Тя служи за самозащита. Огледалото се счупи, Д. се качи в колата
и избяга. Брат ми тръгна след него, защото да не избяга, ние искахме да
извикаме полицаи. Ние спряхме до един цветарски магазин и тъкмо звъняхме
на полицаите и видяхме патрулката. Брат ми с ръка ги спря, обяснихме им за
инцидента и те съответно ни извикаха в Районното, където се появи Д. и
съответното момиче, което беше с него. При удара имаше кръв, която
шуртеше и подуто. Кръвта почистваше със салфетка, която държеше на
бузата. Един мъж от цветарския магазин ни даде салфетка, за да може да
попие раната. Други хора наоколо нямаше, мъжът отвън с жълтото яке не съм
го виждал. След случая голям период от време брат ми не виждаше добре и го
беше срам да излиза. Трябваше аз да обяснявам защо брат ми не излиза,
затова не ходеше и на училище. Имаше главоболие. Аз нямам СУМПС. Бях
отзад, отдясно в колата. Слушахме музиката, бяха отворени предните два
прозореца на автомобила. Ние спряхме патрулката в движение, давахме
показания в полицията. С Е. влязоха вътре и говориха с Д. да се споразумеят
ние да платим огледалото, а той очилата. А. кара колата до полицията, до
Шумен пак той кара, но без очила караше. След инцидента ходихме в
разградската болница, не се сещам къде точно, дали в спешното. Там имаше
очен лекар, който прегледа брат ми, но аз бях в колата с братовчед ми. В
Шумен брат ми ходи на личния си лекар за направление, но не си спомням за
кой лекар, не съм чувал от брат си. Носил е документи за проверката на
окото, медицинското, от очен лекар също е носил документи. На очен лекар е
ходил два-три пъти. Палката се разтяга, като камшик, като шибнеш на долу и
се отваря. На края има дебела част като топче. Палката седеше в колата на
брат ми. Когато брат ми излезе първия път от колата беше палката. Д.
буквално мина пред нас, зави, ние спряхме до него и след това ние минахме
пред него, спряхме и те излязоха и двамата от колите. Д. обикаляше около
колата, защото като изкрещя А.,че има три операции на окото, той сигурно се
стресира и започна да бяга, да обикаля колата и брат ми видя най-близкото
нещо и удари огледалото. Д. обикаляше около колата, за да не може да го
стигне брат ми. Не сме говорили за какво му е палката на брат ми. Разказахме
и на родителите ни за случката. Те казаха да го съдим
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
В ЗАЛАТА СЕ въведе свидетеля Е. К..
СВИДЕТЕЛЯТ Е. К.: Братовчед съм на тъжителя. Подсъдимия не го
познавам. Виждал съм го само във връзка със случая. Бяхме решили да се
разходим в Разград, ние идвахме от Шумен. Бяхме с кола Ауди А4,
управлявано от А.. В колата бяхме аз, А., Е., Д. и още едно момиче, което не
помня. Точно на кръговото като минавахме и едно тъмно БМВ ни изпревари.
Д. ни мина с БМВ-то, изпревари ни,и точно до светофарите заби резки
спирачки и зави надясно без мигач. А. му свирна. Д. отби в дясно, А. спря до
него, отвориха джамовете и Д. му каза „Какво ми свириш, лайно?“. А. дръпна
пред него и двамата слязоха от колите, почнаха да си говорят, не знам дали се
разбраха нещо, А. се качи в колата и иси слагаше колана и Д. го удари. Преди
да се качи А. в колата и двамата викаха, нещо се караха. Не съм чул
конкретните думи, които си отправяха. Като се качи А. в колата,
подсъдимият Д. дойде и го удари с юмрук през джама. Стъклото беше
отворено. Удари го с юмрук в лявото око. Като го удари не му е казвал нищо,
никакви думи не е употребил. А. беше с очила, които хвръкнаха, имаше
5
стъкла върху него. След удара Д. си тръгна към колата. А. имаше две ранички
точно под окото. Бяха порязване. А. беше в шок, излезе, крещя ,че има
операции на окото, извади една малка метална палка, толкова голяма
/свидетелят сочи разстояние, което по преценка на съда е някъде около 40
см./. С тази палка тръгна към Д., той започна да бяга около колата и А. му
счупи огледалото. Д. се качи на колата и избяга от местопроизшествието, А.
тръгна след него и после спря на един паркинг, щяхме да викаме полиция, но
те казаха,че няма смисъл и по това време дойде една патрулка и ние им
обяснихме. При удара имаше кръв, течеше. Те тръгнаха и един мъж му даде
салфетка да си попие кръвта. Освен жената в колата на Д., други хора
нямаше. Знам само жената, която беше встрани от него. След инцидента А.
постоянно го боли главата, не виждал добре с лявото око, започнал и с
дясното да не вижда хубаво, постоянно главоболие е имал. Изтърва училище.
Сега е абитуриент. Ние сме постоянно заедно и той ми споделя. Около месец
го болеше главата. Не знам дали е ходил на лекар. Не знам дали е ходил на
доктор, който да му даде документи, за да оправдае отсъствието си в
училище. Преди три месеца ми сподели, че не е виждал добре и с дясното
око. Той по принцип без очила не вижда добре. Той е с очила от около 4-5
години, постоянно ги носи. След случката пак той кара автомобила, но без
очила. След това е започнало да се разваля зрението му. По времето, когато
А. и подсъдимия си разменяха репликите, аз бях на дясната седалка, отпред,
имаше музика, според мен нормално силно. Музиката не бе много силна, ние
не сме мислили,че ще стане такова нещо. Задния ляв прозорец беше отворен
до половината. Ходихме в полицията. Там давахме обяснения. Д. беше там,
дойде след нас. А. искаше да се разберат, Д. каза „какво ще се разбера с теб,
лапе?“. Кръвта спря след около 5-6 минути. В дните след случая не съм го
виждал 3-4 дена, само сме си писали. Преди време той имаше три операции
на лявото око, в следствие на удар с топка по време на физическо.
СВИДЕТЕЛЯТ се освободи от залата.
СЪДЪТ ДАВА 30 минути почивка.
ЗАСЕДАНИЕТО ПРОДЪЛЖАВА след дадената почивка в
присъствието на тъжителя А. К., защитника му адв. Т., както и на
подсъдимия Д. Д. и неговия защитник адв.К..
АДВ.Т.: Уважаеми г-н Председател, с оглед постигнатото споразумение
с подсъдимия и нашето обезщетяване, оттегляме тъжбата. Моля, да
прекратите производството.
ТЪЖИТЕЛЯТ А. К.: Поддържам казаното от защитника ми. Оттеглям
тъжбата си.
АДВ.К.: От наша страна също заявяваме,че сме постигнали спогодба и
желаем производството да бъде прекратено.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д.: Желая производството да се прекрати.
С ОГЛЕД изявленията на страните и извършеното оттегляне на тъжбата
от страна на тъжителя, на основание чл. 24, ал.5,т.4 от НПК, делото следва да
бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.24, ал.5,т.4 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по НЧХД 491/2022г. по описа на Районен съд – Разград.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седем дневен срок от днес
пред Окръжен съд - Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:22 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
7