№ 8
гр. гр. Тутракан, 07.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на седми март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
СъдебниМ.П.Д.
заседатели:Н.Р.Б.
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора П. Г. Ал.
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело
от общ характер № 20213430200343 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра Териториално отделение гр. Тутракан –
редовно уведомена по чл. 247б от НПК, явява се прокурор П.А..
Подсъдим Д.С.И. – редовно уведомен по чл. 247б от НПК, явява се лична и с адв. В. К.
от ***, редовно упълномощен от днес.
Сл. защитник адв. Д.А. – редовно призован, явява се лично.
Пострадал Н. Г. Н. – редовно уведомен по чл. 247б от НПК, не явява се лично.
Съдът разяснява на пострадалия Н. Г. Н., че може да предяви граждански иск и да се
конституира като граждански ищец и частен обвинител.
Пострадалият Н.: Не желая да предявявам граждански иск. Не желая да се
конституирам като частен обвинител.
Съдът освобождава адв. Д.А. от залата.
По хода на р. з.
Прокурорът: Да се даде ход.
Адв. К.: Да се даде ход.
Съдът като изслуша становищата на страните и предвид липсата на пречки за даване
ход на р. з.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
Съдът снема самоличността на подсъдимия:
Д.С.И. – ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт и разпореждането
преди повече от седем дни.
Съдът запитва страните имат ли искания за отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. К. - Нямаме искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам искания.
Адв. К. - Нямаме искания.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
- по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:
Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС, както като
местна, така и по родова подсъдност.
Адв. К. – Подсъдно е на ТнРС.
- по чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:
Прокурорът – Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Адв. К. – Няма основания.
- по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:
Прокурорът - Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалия или неговите наследници.
Адв. К. – Не е допуснато нарушение.
- по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:
Прокурорът – Г-н Съдия, преди днешното заседание със защитата на подсъдимия
постигнахме споразумение. Моля, делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от
НПК.
2
Адв. К. – Моля, делото да продължи по глава Двадесет и девет от НПК.
Подс. И. – Признавам се за виновен. Искам делото да приключи със споразумение.
- по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:
Прокурорът – Считам, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати.
Не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, тъй като фактическата
обстановка и броя на свидетелите предполага, че съдебното следствие няма да се проточи, а
освен това бе направено искане за разглеждане на делото по особените правила. Считам, че
не е налице основание да бъдат привлечени тълковник или преводач, тъй като ДП е
установено, че всички владеят български език и няма лица с физически проблеми. Не се
налага извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Адв. К. – На същото становище съм.
- по чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:
Прокурорът – Считам, че взетата в ДП по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение следва да бъде потвърдена, тъй като не е нарушавана.
Адв. К. – Не е нарушавал мярката.
- по чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:
Прокурорът – Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.
Адв. К. – Нямам искания.
- по чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:
Прокурорът – Моля делото да продължи незабавно след р. з.
Адв. К. – Съгласни сме.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: Съдът намира делото за подсъдно на
ТнРС. Липсват основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Съдът
не констатира допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия.
Направено е искане за разглеждане на делото по правилата на глава Двадесет и девет
от НПК. Съдът счита, че няма законова пречка наказателното производство да продължи по
правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Такова искане е направено от обвинението и
защитата на подсъдимия. Едновременно с това на съда е предоставено в писмена форма и
споразумение за прекратяване на наказателното производство по правилата на глава
Двадесет и девет от НПК.
3
Съдът счита, че делото не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да се
привличат резервен съдия или съдебен заседател, не е необходимо назначаване на преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Съдът счита, че на основание чл. 252 от НПК следва да насрочи с. з. незабавно след
приключване на р. з.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девет
от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 ат НПК, съдът разглежда делото незабавно.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът – Уважаеми г-н Съдия, със защитата на подсъдимия постигнахме
споразумение в следния вид. Подс. Д.С.И. се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение по чл. 144, ал. 3 от НК и приема при условията на чл. 54 от НК да му бъде
наложено наказание по вид „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, което на
основание чл. 66 от НК бъде отложено с изпитателен срок от три години. Подсъдимият се
съгласява да заплати направените в ДП разноски в размер на 292.50 лв. Веществени
доказателства по делото няма. Считам, че наказанието, което подсъдимият е приел да му
бъде наложено ще изпълни генералната и лична превенция на закона. Моля, да го
одобрите.
Адв. К. – Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите споразумението във вида, в който
беше изложено от представителя на обвинението. Подзащитният ми се признава за виновен
и доброволно подписа споразумението и декларацията. Подробно съм му разяснила
последиците от одобряване на споразумението. Той е съгласен с тях. Считам, че
наказанието, което е приел да му бъде наложено ще е в състояние да изпълни целите на
закона.
Подс. И. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха
разяснени. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах във вида, в който беше изложено.
Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
4
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Д.С.И., ***, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 04.06.2021 г. в с. Белица, обл. Силистра, се заканил с убийство на Н. Г. Н. от *** с
думите „Ще го убия“ и това заканване възбудило основателен страх от осъществяването му,
с което е извършил престъпление по чл. 144, ал. 3 от НК.
Подсъдимият Д.С.И. ПРИЕМА на основание чл. 144, ал. 3 от НК, при условията на
чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 от НК отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ .
Подсъдимият Д.С.И. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МРР гр. Силистра
направените във фазата на ДП разноски в размер на 292.50 лв. /двеста деветдесет и два лева
и петнадесет стотинки/.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(Д.С.И.) (адв. В. К.)
ПРОКУРОР:
(П.А.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на
чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по
отношение вида и размера на наказанието, които подсъдимият е приел да изтърпи при
условията на чл. 54 от НК, е в рамките на предвидените чл. 144, ал. 3 от НК, което
съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като
цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
5
одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия Д.С.И.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 343/2021 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_______________________
Съд. заседатели:_______________________
________________________
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия Д.С.И. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата 5.00 (пет) лева в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист за присъдените разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:________________
6
Съд. заседатели:________________
________________
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 343/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:________________
Съд. заседатели:________________
_________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 15:05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7
8