№ 1154
гр. Плевен, 03.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ралица Анг. Маринска Ангелова
при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Ангелова Гражданско
дело № 20224430101824 по описа за 2022 година
Гр.д.№1824/2022г. е образувано по ИМ от К. ИВ. ИВ., чрез адв. Л. И.,
против Д. К. М., с която се твърди, че страните са родители на децата *** ***
М., род. ***г. и *** *** М., род. ***г., родени от съвместното им
съжителство. Твърди се, че до 2019г, страните са живели в гр. ***, в дома на
родителите на ответника; считано от 2019г., страните са разделени, като
ищцата и двете деца живеят в гр. Плевен, в дома на майката на ищцата, на
адрес ул. ***, №***. Твърди се, че помощ при отглеждането на децата оказват
родителите на ищцата. Твърди се, че от 2019г, ответникът се е дезинтересирал
от децата и не дава средства за тяхната издръжка, като общо за периода е
получила суми от ок. 500лв. Твърди се, че ответникът взема децата
произволно, без предварителна уговорка. Моли съда на основание по чл. 127,
ал.2, вр. чл.59, ал.2 и ал.3, вр. чл.142, ал.1, вр. чл.143, ал.2 от СК, да присъди
упражняването родителските права върху родените от съвместното
съжителство на страните деца *** *** М., род. ***г. и *** *** М., род. ***г.
на майката, да определи тяхното местоживеене при майката на адрес гр.
Плевен, ул. ***, №***; да определи режим на лични отношения на децата с
бащата, както и да осъди ответника да заплаща месечна издръжка за детето
*** в размер на 300лв. и за детето ***, в размер на 250лв., считано от датата
на ИМ-05.04.2022г. и иск с правно основание чл. 149, ал. 1 от СК, за
1
присъждане на издръжка за една година назад, считано от датата на ИМ-
05.04.2021-04.04.2022г., за двете деца, в посоченият размер. Претендират се
разноски. Представят се писмени доказателства.
В срока за отговор, отв. Д. К. М., чрез адв. Д. П., оспорва като
неоснователни предявените искове. Оспорват се изложените в ИМ
фактически твърдения, досежно недаването на издръжка и дезинтересирането
спрямо децата. Твърди се, че страните са закупили жилище през м. ***г, като
са започнали ремонт, а ищцата и децата са отишли да живеят в дома на майка
й в гр. Плевен, считано от лятото на 2019г. Посочва, че ищцата не е искала да
се върне на живеят заедно. Твърди се, че е предоставял парични суми за
нуждите на децата- за лекарства, тетрадки, учебници. Твърди се, че ищцата
сама е отказала да й дава издръжка. В отговора на ИМ се излагат твърдения за
имуществени отношения между страните, по повод закупеният апартамент,
които не са предмет на настоящето дело. Предявява се насрещен иск с правно
основание чл. 127, ал. 2 от СК. Твърди се, че двете деца са отглеждани в гр.
*** до лятото на 2019г, където са им били осигурени всички необходими
условия. Твърди се, че ищецът не е преустановявал контакт с децата. Твърди
се, че майката има отношения с друг мъж и контактите на децата с него не са
в техен интерес.
В срока за отговор по насрещния иск, от страна на ответника по него-
К. ИВ. ИВ., няма депозирано становище.
Съдът, като съобрази становището на страните, на основание закона и
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Видно от представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа
на акт за раждане №***/***г на Община Плевен, удостоверение за раждане,
издадено въз основа на акт за раждане №***/***г на Община Плевен, се
установява, че страните по делото- К. ИВ. ИВ. и Д. К. М., са родители на
децата *** *** М., род. ***г. и *** *** М., род. ***г. По делото се
установява, че детето *** е ученик във *** клас за уч. 2021/2022г в ***, гр.
Плевен, а детето *** е записано в *** за уч. 2021/2022г, в ***, гр. Плевен.
По делото се установява също, че майката работи по трудов договор,
като „***“ и е получила нетно ТВ, за периода м.02.2021г. -м. 02.2022г., в
размер на ***лв. / средно ок.***лв/месечно/.
Установява се също, че ответникът М. работи по трудов договор, на
2
длъжност „***“, с уговорено основно месечно ТВ от ***лв. По делото е
представено удостоверение от работодателя, в което е отразено, че за
периода м. 06.2021г.-м.05.2022г, е получил средномесечно нетно ТВ от ***лв.
По делото в с.з. са изслушани страните по делото, като всеки един
изразява желание да упражнява родителските права над двете деца.
По делото, като свидетели са разпитани *** И. и ***. Св. *** И.- майка
на ищцата посочва, че страните са разделени фактически от три години, като
майката К.И. се е прибрала в дома си в гр. Плевен, заедно с децата. Посочва,
че веднага след това децата са записани на ясла и градина, а детето *** е
започнало да посещава и логопед. Свидетелката посочва, че майката К.И. се
грижи добре за децата си, разговаря с тях, помага им за домашните. Посочва,
че децата поддържат контакт с баща си и са му давани винаги, когато е
поискал, като и към момента на с.з., децата са в гр. *** при бащата.. Посочва,
че децата обичат баща си и с желание ходят при него, като почти всяка събота
и неделя са в гр. ***. Свидетелката посочва, че по време на Ковид -
пандемията бащата не се е интересувал от отглеждането на децата и от
обучението им. Посочва също, че бащата не дава пари на децата, но е дал
пари за скоби на детето ***, а напоследък е започнал да купува и дрехи.
Посочва, че децата ходят на танци, на футбол, на състезание по математика и
български език. Свидетелката посочва също, че майката И. има приятел,
който децата също го познават. Свидетелката посочва също, че децата не
споделят нищо след ходенето в гр. *** и не са споделяли тревоги и
притеснения.
Свидетелката ***- майка на отв. Д.М. посочва, че децата редовно идват
при баща си, както и при тях в гр. ***. Посочва, че няма проблем при
взимането на децата и че когато са при тях в гр. ***, са спокойни. Посочва
също, че децата основно се отглеждат в гр. Плевен. Посочва, че бащата дава
пари за децата, когато имат нужда. Свидетелката посочва, че бащата винаги
се интересува от децата, дори и по време на пандемията, купувал е лекарства,
когато са били болни.
По делото е приет социален доклад, в който е посочено следното: по
данни на ищцата К.И., страните са заживели заедно през 2012г., в гр. ***, но
между тях са възникнали разногласия от битов характер, тъй като родителите
на ответника постоянно са се намесвали в отношенията им. През м. май.
3
2019г. майката и децата напускат дома си в гр. *** и се установяват в гр.
Плевен, в дома на родителите на ***. По данни на майката, бащата тормози
психически децата, като им казва, че „майка им ще ги изостави, тъй като си
има нов приятел“. По данни на майката, същата действително има приятел,
който не живее при тях. По данни на бащата, отношенията между страните са
били добри. По данни на бащата, след раздялата с майката, почти всяка
седмица се вижда с децата, поддържа ежедневни разговори по телефона.
Същият е заявил пред социалният работник,че иска родителските права да
бъдат предоставени на него, тъй като се опасява, че майката и децата ще
заминат да живеят в гр. ***, при новия приятел на майката, както и поради
причина, че смята, че при него децата се чувстват по – добре и по – спокойно.
В доклада е посочено, че основни грижи за децата се полагат от майката К.И.,
с помощта на нейните родители. Посочено е, че жилището, в което се
отглеждат децата в гр. Плевен, съставлява апартамент, с отлични хигиенно-
битови условия. Децата имат собствена обзаведена детска стая. В доклада е
посочено, че отв. М. живее в гр. Плевен, жк. ***; жилището е собственост на
страните по делото. Посочено е, че домът е добре обзаведен, има обзаведена
детска стая с всичко необходимо. Посочено е, че како вземе децата, бащата
отива в гр. ***, при своите родители. В доклада е посочено, че между децата
и двамата родители има изградена силна емоционална връзка.
При така установено от фактическа страна, съдът намира за установено
от правна страна следното:
Съобразно нормата на чл.59, ал.4, вр. ал.2 от СК, съдът решава
въпросите, свързани с упражняването на родителските права над детето,
режим на лични отношения и размер на издръжката, като прецени всички
обстоятелства по делото, с оглед интереса на самото дете, като се вземат
предвид: възпитателските качества на родителите, полаганите до момента
грижи и отношение към децата, желанието на самите родители, привързаност
на децата към родителите, пол, възраст на децата, наличие на подкрепяща
среда, социално обкръжение и материални възможности. В случая, по делото
се събраха необходимите доказателства, от които се установява, че ищцата-
майката К.И., разполага с необходимият родителски капацитет, нужните
възпитателски качества, желание и възможност, както и подкрепяща среда, да
се грижи за децата *** и ***. В случая следва да се отчете и факта, че от
фактическата раздяла между страните- без да се изследват причините за това-
4
е изминал един продължителен период от време- три години- през който
децата са се адаптирали към условията си на живот и се чувстват обгрижени
и спокойни в семейната среда на майката /по данни от социалният доклад/.
Децата са записани в училище и на детска градина в гр. Плевен, посещават и
редица извънкласни занимания. Без да се пренебрегва родителският
капацитет на бащата и желанието му да оглежда децата, съдът намира, че в
интерес на децата е те да продължат да се отглеждат от тяхната майка,
каквото е и фактическото положение в момента. С оглед на това, съдът
намира, че упражняването на родителските права над двете деца, следва да
бъдат предоставени на майката, като бъде определено местоживеене на децата
на посоченият адрес в гр. Плевен, където се отглеждат и понастоящем.
По отношение на режима на лични отношения, съдът съобразява
следното: съобразно чл.59, ал.3 от СК, режимът на личните отношения
включва определяне на период или на дни, в които родителят може да вижда
и взима детето, вкл. и през училищни ваканции, официални празници и
личните празници на детето, както и по друго време. Целта на режима на
лични отношения е установяване и заздравяване на емоционалната връзка
между родителя, който не упражнява родителските права и детето, което да
способства за пълноценното психо-емоционално развитие на детето. Съдът
определя режим на личните отношения, изцяло с оглед интереса на детето,
въз основа на преценка на доказателствата по конкретното дело, ръководейки
се от дадените основни насоки. По делото, от събраните доказателства се
установи, че бащата поддържа редовни контакти с децата, взима ги почти
всяка седмица и прекарва време с тях в гр. ***, в дома на неговите родители.
Установи се, че децата се чувстват обичани и спокойни с бащата;налице е
силна емоционална връзка между тях. Поради това, следва да бъде определен
следния режим на лични отношения, който да съхрани и развие връзката
родител- дете: всяка първа и трета седмица от месеца- от 18,00 часа в петък,
до 18,00часа в неделя, както и един месец през лятото, което време не съвпада
с платения годишен отпуск на майката, както и 5 дни от пролетната ваканция-
всяка година; Коледно- Новогодишните празници- всяка четна година и
Великденските празници- всяка нечетна година; рождените дни на децата
родителите ще празнуват заедно.
По отношение на размерът на дължимата издръжка, съдът намира за
установено следното:. Нормата на чл.59, ал.5 от СК предвижда, че размерът
5
на издръжката трябва да осигури условията на живот на детето, които то е
имало преди раздялата, освен ако това би създало особени затруднения на
дължащия издръжка родител. От друга страна нормата на чл.142, ал.1 от СК
предвижда, че размерът на издръжката се определя според нуждата на лицето,
което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи,
като ал.2 от същия член постановява и минимален размер на издръжката- ¼
от МРЗ за страната или сумата от 177,50лв. В случая, като съобрази
потребностите на децата- същите са на сравнително ниска възраст- детето ***
е на 5 години, а детето ***- на 9 години, здрави, не страдат от хронични
заболявания, които да налагат специфични разходи, а от друга –
възможностите на бащата да дава издръжка, на база на представените
доказателства за получавани месечни доходи, намира, че следва да бъде
определена месечна издръжка за детето *** в размер на 200лв и за детето
***- в размер на 230лв., като за разликата до пълния предявен размер на
исковете- съответно за сумата от 250лв.- за детето *** и за сумата от 300лв.-
за детето ***, следва да бъдат отхвърлени като неоснователни.
По иска с правно основание чл. 149, вр чл. 143, ал.1 от СК.
С ИМ съдът е сезиран с иск за заплащане на издръжка за минало време-
в размер на сумата от 250лв.- за детето *** и в размер на сумата от 300лв.- за
детето ***, за периода 05.04.2021-05.04.2022г. От събраните по делото
доказателства, съобразно показанията на разпитаните свидетели, както и с
оглед изложеното в социалният доклад, съдът намира, че искът за заплащане
на издръжка за минало време следва да бъде отхвърлен като неоснователен и
недоказан. От показанията на св. И. се установи, че бащата е дал 500лв. за
скоби на детето ***, а св. *** посочва, че бащата купува необходимите дрехи
и лекарства. Действително, бащата не е превеждал ежемесечно парични суми
за издръжка, но е спомагал за отглеждането на децата, чрез закупуване на
необходимите вещи.
Следва отв. Д. К. М. да бъде осъден да заплати сумата от 619,20лв .–
държавна такса върху издръжките.
Разноските по делото следва да останат за страните, така, както са
направени, с оглед вида на производството по т.нар. спорна съдебна
администрация- в т. см. определение №385/25.08.2015 по ч. гр.д. №3423/2015
на ВКС, ГК, I г.о.
6
Следва, на основание чл.242, ал.1 от ГПК, да бъде допуснато
предварително изпълнение на решението, в частта му за издръжката.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.127, ал.2 от СК, УПРАЖНЯВАНЕТО на
родителските права върху децата *** *** М., ЕГН ********** и *** *** М.,
ЕГН **********, СЕ ПРЕДОСТАВЯТ на майката К. ИВ. ИВ., ЕГН
**********.
ОПРЕДЕЛЯ се МЕСТОЖИВЕЕНЕ на децата *** *** М., ЕГН
********** и *** *** М., ЕГН **********, при тяхната майка и законен
представител К. ИВ. ИВ., ЕГН ********** на адрес: гр. Плевен, ул. ***,
№***, вх.***.
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИТЕ ОТНОШЕНИЯ на децата *** ***
М., ЕГН ********** и *** *** М., ЕГН **********, с бащата Д. К. М., ЕГН
**********, както следва: ВСЯКА ПЪРВА И ТРЕТА СЕДМИЦА от месеца-
от 18,00 часа в петък, до 18,00часа в неделя, с пресп***е при бащата; ЕДИН
МЕСЕЦ през лятото, което време не съвпада с платения годишен отпуск на
майката, както и 5 дни от пролетната ваканция- всяка година; Коледно-
Новогодишните празници- всяка четна година и Великденските празници-
всяка нечетна година; рождените дни на децата родителите ще празнуват
заедно.
ОСЪЖДА, на основание чл.143, ал.2 от СК, бащата Д. К. М., ЕГН
**********, ДА ЗАПЛАЩА НА детето *** *** М., ЕГН **********, чрез
неговата майка и законен представител К. ИВ. ИВ., ЕГН ********** месечна
издръжка в размер на 230лв., считано от датата подаване на ИМ-
05.04.2022г. ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до
настъпване на законови причини за нейното изменение или отмяна, като ЗА
РАЗЛИКАТА до пълният предявен размер от 300лв., ОТХВЪРЛЯ ИСКА
като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА, на основание чл.143, ал.2 от СК, бащата Д. К. М., ЕГН
**********, ДА ЗАПЛАЩА НА детето *** *** М., ЕГН **********, чрез
неговата майка и законен представител К. ИВ. ИВ., ЕГН ********** месечна
7
издръжка в размер на 200лв., считано от датата подаване на ИМ- 05.04.2022г.
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на
законови причини за нейното изменение или отмяна, като ЗА РАЗЛИКАТА
до пълният предявен размер от 250лв.., ОТХВЪРЛЯ ИСКА като
НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от К. ИВ. ИВ., ЕГН**********, от гр. Плевен,
като майка и законен представител на децата *** *** М., ЕГН ********** и
*** *** М., ЕГН **********, против Д. К. М., ЕГН **********, от гр.
Плевен, иск с правно основание чл. 149, ал.1, вр. чл. 143, ал.2 от СК, за
заплащане на издръжка за минало време, за периода 05.04.2021-05.04.2022г.,
в размер на 300лв.- за детето *** *** М., ЕГН ********** и в размер на
250лв. -за детето *** *** М., ЕГН **********, ведно със законната лихва,
считано от датата на ИМ, като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.6 от ГПК, Д. К. М., ЕГН **********,
от гр. Плевен, жк. ***, бл. ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС, сумата от
619,20лв.- държавна такса върху издръжката.
Разноските по делото остават за страните така, както са направени.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК, ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО
ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението, в частта му за присъдените издръжки.
Решението, в частта му, с която е допуснато предварително изпълнение,
има характер на определение, и може да бъде обжалвано с частна жалба, в
едноседмичен срок от съобщението до страните.
В останалата си част, решението може да бъде обжалвано в
двуседмичен срок от съобщението, с въззивна жалба, пред ПлОС.
8
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
9