№ 2809
гр. София, 01.06.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Александра Йорданова
при участието на секретаря Ивайла Кр. Желязкова
и прокурора И. Н. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Частно
наказателно дело № 20251100203251 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:06 часа се явиха:
ОСЪДЕНАТА Д. Х. Я. – явява се лично и с адв. А. – определена от САК
за служебен защитник.
СГП с представител.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде назначен служебен защитник на
осъдената и
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗАНЧАВА за служебен защитник на осъдената Д. Х. Я. адв. А. от САК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ не констатира процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на осъдената:
Д. Я. – родена на ********* г. в гр. Карлово, българка, българска
гражданка, със средно образование, безработна, неомъжена, осъждана, с
постоянен адрес в гр. Карлово, ул. *********, ЕГН **********.
Съдът разяснява правата на осъдената в настоящото производство.
ОСЪДЕНАТА: Разбирам правата си. Не правя искане за отвод на състава
1
на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания и възражения.
АДВ. А.: Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, нямам искания по
доказателствата.
Съдът, съобразявайки изявлението на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпила молба от осъдената Д. Х. Я., с която се иска
съдействие за кумулация на всички излежани месеци под стража.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим други доказателства.
С оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от
фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА материалите и доказателствата по делото.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕНИ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за групиране на
наказанията. Мотивите ми за това са следните:
Д. Я. е осъждана с 4 влезли в сила съдебни акта, първият е по НОХД
№1025/2020 г. на СГС, за деяние, извършено на 12.06.2019 г., съдебният акт е
влязъл в сила на 03.06.2020 г., осъдена е на 2 години лишаване от свобода,
което е отложено с изпитателен срок 4 години.
Второто осъждане е по НОХД № 3057/2020 г. пак на СГС за деяние,
извършено за времето 19-22.01.2020 г., съдебният акт е влязъл в сила на
14.10.2020 г., наложеното наказание е 2 години „лишаване от свобода“,
отложено с изпитателен срок 4 години. По тези две дела е извършено
групиране, определено е едно общо наказание 2 години „лишаване от
свобода“, отложено с изпитателен срок за 4 години и е присъединена глоба в
размер на 5 000 лева. По тези две дела, по които е определено едно общо
наказание, е приспаднато и времето, през което същата е била задържана по
делата, които са включени в тази съвкупност.
Следващото осъждане е по НОХД №317/2021 г. на Районен съд Пирдоп,
деянието е извършено на 19.07.2021 г., съдебният акт е влязъл в сила на
22.02.2022 г. Наложеното наказание по това е дело е 1 година и 6 месеца
пробация, съответните пробационни мерки са задължителна регистрация,
2
задължителни периодични срещи. Деянието, което е извършено по това дело е
в рецидив по предходните две, за които е определено едно общо най-тежко
наказание, но също така, влязло е в сила 2022 г. и деянието по последното
дело, по което е осъдено, а именно НОХД №2834/2025 г. на СГС, чието деяние
е извършено на 17.01.2025 г. е в рецидив към третото осъждане на Я. и затова
казвам, че няма как да бъде извършено групиране на наказанията или да бъде
определено едно общо най-тежко наказание по тези дела и да й се приспадне
задържанията по делото и изтърпените наказания „лишаване от свобода“, то и
няма такива между другото, тъй като не са налице предпоставките за това по
закона.
АДВ. А.: Присъединявам се към казаното от прокуратурата.
ОСЪДЕНАТА: Моля съдът ако е възможно да ме освободи, за да се
прибера вкъщи да си гледам детето.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНАТА
ОСЪДЕНАТА: Моля за кумулация на изтърпените наказания и на
задържанията под стража.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът намира следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 от НПК, образувано е по
постъпила молба на осъдената, с която се иска да й бъде направена кумулация
по присъдите и зачитане на задържането според нейното желание, изразено в
молбата й и в днешно съдебно заседание.
Съдът, след като се запозна с приложеното актуално свидетелство за
съдимост, както и приложения протокол за одобрено споразумение от
07.05.2025 г. по НОХД № 2834/2025 г. по описа на СГС, НО, 13 състав намира
за установено следното:
Съдът не намира основание да бъде извършена кумулация на присъди, с
които е осъдена Я., тъй като по делото не са налице основанията на чл. 25, ал.
1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, а именно деянията по присъдите, с които е осъдена,
да са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях.
Видно е от свидетелството за съдимост че, същата е осъдена по НОХД
№1025/2020 г. за деяние извършено на 12.06.2019 г., като присъдата е влязла в
сила на 03.06.2020 г., наложено й е наказание „лишаване от свобода“ от 2
години, както и глоба.
С присъда е осъдена по НОХД № 3057/2020 г. на СГС за извършено
деяние в периода 19.01.2020 - 22.01.2020 г., като й е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 2 години. Присъдата е влязла в сила на
14.10.2020 г. По тези две присъди е била извършена кумулация и е било
3
наложено едно общо наказание за срок от 2 години, изпълнението на което е
отложено за срок от 4 години, като е присъединено наказанието глоба, както и
са зачетени задържанията по двете групирани дела на същата. Налице е
следващо осъждане, трето подред, по НОХД № 317/2021 г. на Районен съд
Пирдоп, която присъда е влязла в сила на 22.02.2022 г. за извършено деяние на
19.01.2021 г., като е наложено наказание „пробация“ в размер на 1 година и 6
месеца, със съответни пробационни мерки. Налице е и последно осъждане по
НОХД № 2834/2025 г. на СГС, което е влязло в сила на 07.05.2025 г., по което
осъждане деянието е извършено на 17.01.2025 г., при което е видно, че няма
основание за групиране на наказанието по присъдите, тъй като деянията не са
извършени преди да е имала влязла в сила присъда, за което и да е от тях, а
точно обратно. След като е била влязла в сила присъдата е извършено и
последното деяние, в този смисъл няма основание за групиране на нито едно
от наказанията и подадената молба от лишената от свобода е неоснователна и
следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдената Д. Х. Я. за извършване
на кумулация по присъди, по които същата е осъдена, както и за зачитане на
излежано наказание по същите.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред САС.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:25
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4