№ 8996
гр. София, 23.10.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Силвана Гълъбова
Членове:Г. Ст. Чехларов
Боян Г. Бояджиев
при участието на секретаря Илияна Ив. Коцева
Сложи за разглеждане докладваното от Боян Г. Бояджиев Въззивно
гражданско дело № 20231100501126 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:39 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ Г. Ж. Ж. – редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от адв. Д. с пълномощно от днес.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ГАРАНЦИОНЕН ФОНД – редовно уведомен за
днешното съдебно заседание, не изпраща представител.
Подадена е молба от процесуалния му представител от днес - 23.10.2024
г. с вх.№ 114543, с която молят да бъде делото разгледано в негово отсъствие.
Представя списък по чл. 80 ГПК, инкорпориран в молбата. Взема становище
за заплатения депозит за особен представител, че не следва да бъде възлагана
в негова тежест. Взема становище по същество.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото, считам че няма процесуални пречки.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 26.06.2024 г., с което на основание чл. 253
1
ГПК е отменено определение от 26.01.2024 г., с което е обявено за приключено
съдебното дирене и даден ход на устните състезания по делото и е насрочено
делото за разглеждане в о.с.з.
ДОКЛАДВА въззивна жалба от Г. Ж. от 18.11.2022 г. чрез особения си
представител адв. Ж. Н., с която обжалва решение от 26.09.2022 г. по гр.д. №
7499/2020 г. по описа на СРС, ГО, 175 състав, като моли да бъде отменено
изцяло постановеното решение като неправилно и незаконосъобразно, излага
доводи по същество.
ДОКЛАДВА отговор на въззивната жалба от 25.11.2023 г., с която
въззивимая моли съдът да потвърди решението на първоинстанционния съд,
излага съображения за правилност на първоинстанционното решение.
Адв. Д.: Нямам доказателствени искания. Не поддържаме въззивната
жалба. Оттегляме жалбата.
Искам да обърна внимание, че жалбата е подадена от адв. Н., която е
била особен представител на доверителя ми, а същата се явява неправомерно
преупълномощена пред колежката. Съобщенията, които са изпращани на
доверителят ми са на същият адрес, на който сега е получил призовка за това
съдебно заседание, незнайно как не са стигнали до него и се е наложило
назначаването на особен представител, за което той няма вина, поради което
ще моля да прекратите настоящото дело, но да не присъждате разноски за
особен представител, тъй като той не е бил в състояние да защити своите
права след като не е бил надлежно уведомен.
С оглед така направеното искане от въззивника, СЪДЪТ намира, че са
налице основанията за прекратяване на въззивното дело, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1126/2023 г. по описа на
СГС, ГО, ІІ-Д въззивен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред
САС с частна жалба, който тече за въззивника от днес, а за въззиваемия от
2
съобщаването му.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:41
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3