П Р О Т О К О Л
31.08.2016
година град КАРНОБАТ
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д ,
ІІІ състав
На тридесет и първи август две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР
МАРИНОВ
Съдебни заседатели:
1........................................
2........................................
Секретар
……………………Д.Е.……................................................
Прокурор...............................ПЕТЪР ИВАНОВ…................................................
Сложи за разглеждане докладваното от съдията ……..МАРИНОВ……...............
Наказателно общ характер дело номер….320......по описа
за… 2016…година
На
именното повикване в ..........................16.00.................................часа
се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА Б.Р.Р., редовно призована се явява лично,
заедно със служебния си защитник адв. Ц..
За Районна прокуратура Карнобат се явява прокурорът Иванов.
Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА Б.Р.Р.: Да се даде ход на делото. Съгласна съм и
желая да ме защитава назначеният ми служебен защитник адв. Ц..
АДВ. Ц.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността
на обвиняемата.
Б.Р.Р. с ЕГН: **********,
родена на *** ***,*** постоянен адрес:***7,настоящ адрес-***
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Р. ПРОКУРОР: Няма да
правя отводи на състава на съда и секретаря.
АДВ. Ц.: Няма да
правим отводи на състава на съда и секретаря.
ОБВИНЯЕМАТА Б.Р.Р.: Няма
да правя отводи на състава на съда и секретаря.
Р. ПРОКУРОР: Г-н съдия, на основание чл. 381, ал.І от НПК с обвиняемата
и нейния служебен защитник постигнахме споразумение, което сме Ви представили в
писмен вид. Същото не противоречи на
закона и морала и моля да бъде одобрено. Към същото е приложена и декларация,
подписана от обвиняемата по чл. 381, ал. 6 от НПК с която декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. Ц.: Г-н съдия, на основание чл. 381, ал. І от НПК с районния
прокурор и обвиняемата постигнахме споразумение, което не противоречи на закона
и морала и моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от
обвиняемата по чл. 381 ал. 6 от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМАТА Б.Р.Р.: Разбрах в какво съм
обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците на споразумението и съм
съгласна с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване
по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – ПЕТЪР
ИВАНОВ - ПРОКУРОР при Районна прокуратура гр. Карнобат
ОБВИНЯЕМА – Б.Р.Р. с ЕГН:
**********, родена на *** ***,*** постоянен адрес:***7,настоящ адрес-***
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК - адв. И.Д.Ц.,*** с адрес ***,
назаначена на досъдебно производство
Б. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 и сл. от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
1. Обвиняемата Б.Р.Р. се признава за
виновна в умишленото извършване на престъпление
по чл. 354в, ал.1, предл. I-во и предл. II-ро от НК, вр. чл.27, ал.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, а именно : за това, че на неустановена
дата на 2016г. до 14.07.2016г. в двора на къща, находяща се в село Екзарх
Антимово, общ. Карнобат, обл. Бургас, ул. „К.“ № 9, засяла и отгледала 5 /пет/
броя растения от рода на конопа, с общо нето тегло на сухата растителна маса
(след изсушаване на листната маса и цветни/плодни връхчета в лабораторни
условия) 166.027 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидраканабинол от 0,02 % до 0,36 % в
отделните растения, установено с Протокол за извършена физикохимическа
експертиза № 478 от 03.08.2016г. на БНТЛ при ОД на МВР-Бургас, в нарушение на
установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) правила – чл.27, ал.1 „Забранява се засяването и отглеждането на
територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст,
както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл.29,
ал.1 от ЗКНВП „Отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени
за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2
тегловни процента на тетрахидраканабинол, определено в листната маса, цветните
и плодни връхчета, се извършва само след издадено разрешение на министъра на
земеделието и храните. Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и
контрол се определят с наредба на министъра на земеделието и храните на обща
стойност 996,16 лв. /деветстотин
деветдесет и шест лв. и шестнадесет ст./ по цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството съгласно Приложение № 2 от Постановление на МС №
23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества на
съдопроизводството.
2. Престъплението е извършено при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление, на
основание чл. 55 ал. 1, т.1 от НК на обвиняемата Б.Р.Р. се определя наказание
ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА .
На
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на обвиняемата Б.Р.Р. наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемата Б.Р.Р. не се налага кумулативно
предвиденото в разпоредбата на чл. 354 в, ал.1 от НК наказание
„глоба”.
4. На основание чл.
53, ал. 2 буква „а” от НК веществените доказателства се отнемат в полза на
държавата, както следва:
-сухата растителна маса, представляваща
коноп (канабис, марихуана) от обект № 2 с нетно
тегло след извършена физикохимическа
експертиза - 166.027 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидраканабинол от 0,02 % до 0,36 % в
отделните растения .
5. Разноските по
делото в размер на 136.22. лв. за
изготвена физикохимическа експертиза, които
ще се изплатят от обвиняемата след подписване на настоящото споразумение
.
6. Имуществени
вреди – няма.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ :
1. ПРОКУРОР ПЕТЪР ИВАНОВ:……………………………………….
2. СЛ. ЗАЩИТНИК на обвиняемата -
адв. Ц.: ………………………………………
3.ОБВИНЯЕМА Б.Р.Р.:………….………………
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да
бъде одобрено и затова
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕТО между страните по силата на което:
1. Обвиняемата Б.Р.Р. се признава за
виновна в умишленото извършване на престъпление
по чл. 354в, ал.1, предл. I-во и предл. II-ро от НК, вр. чл.27, ал.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, а именно : за това, че на неустановена
дата на 2016г. до 14.07.2016г. в двора на къща, находяща се в село Екзарх
Антимово, общ. Карнобат, обл. Бургас, ул. „К.“ № 9, засяла и отгледала 5 /пет/
броя растения от рода на конопа, с общо нето тегло на сухата растителна маса
(след изсушаване на листната маса и цветни/плодни връхчета в лабораторни
условия) 166.027 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидраканабинол от 0,02 % до 0,36 % в
отделните растения, установено с Протокол за извършена физикохимическа
експертиза № 478 от 03.08.2016г. на БНТЛ при ОД на МВР-Бургас, в нарушение на
установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП)
правила – чл.27, ал.1 „Забранява се засяването и отглеждането на територията на
Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на
растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл.29, ал.1 от
ЗКНВП „Отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за
влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2
тегловни процента на тетрахидраканабинол, определено в листната маса, цветните
и плодни връхчета, се извършва само след издадено разрешение на министъра на
земеделието и храните. Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и
контрол се определят с наредба на министъра на земеделието и храните на обща
стойност 996,16 лв. /деветстотин
деветдесет и шест лв. и шестнадесет ст./ по цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството съгласно Приложение № 2 от Постановление на МС №
23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества на
съдопроизводството.
2. Престъплението е извършено при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
3.
За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл. 55 ал. 1, т.1 от НК на
обвиняемата Б.Р.Р. се определя наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА .
На
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на обвиняемата Б.Р.Р. наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемата Б.Р.Р. не се налага кумулативно
предвиденото в разпоредбата на чл. 354 в, ал.1 от НК наказание
„глоба”.
4. На основание чл.
53, ал. 2 буква „а” от НК веществените доказателства се отнемат в полза на
държавата, както следва:
-сухата растителна маса, представляваща
коноп (канабис, марихуана) от обект № 2 с нетно
тегло след извършена физикохимическа
експертиза - 166.027 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидраканабинол от 0,02 % до 0,36 % в
отделните растения.
5. Разноските по
делото в размер на 136.22 лв. за
изготвена физикохимическа експертиза, които
ще се изплатят от обвиняемата след подписване на настоящото споразумение
.
6. Имуществени вреди –
няма.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно
разпоредбата на чл. 383, ал. І от НПК.
ОСЪЖДА
обвиняемата Б.Р.Р. с ЕГН: **********, постоянен адрес: ***, настоящ адрес-***,
да заплати направените по делото разноски в размер на 136.22 лв., която да се
приведе по сметка BG47STSA93003100001001 в Банка ДСК гр. Бургас на ОД на МВР Бургас, както и сумата от 5,00 лева, представляваща
държавна такса за издаване на изпълнителен лист, която сума да се приведе по сметката
на КРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Съдът, на основание чл.
182, ал.2 от ДОПК, указва на обвиняемата Б.Р.Р. с ЕГН: **********, че има възможност в седемдневен срок,
считано от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила
- 31.08.2016 г., да заплати доброволно
направените по делото разноски в размер на 136.22 лв., която да се
приведе по сметка BG47STSA93003100001001 в Банка ДСК гр. Бургас на ОД на МВР Бургас.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като обвиняемият дължи
по 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на всеки изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЛЕД като постанови определението с което се одобрява споразумението за
решаване на делото в досъдебното производство, съдът на основание чл. 309 от НПК се занима и с наложената на обвиняемата мярка за неотклонение и намира, че
същата следва да бъде отменена, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на обвиняемата
Б.Р.Р. с ЕГН: **********, мярка за неотклонение - “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано
с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок,
считано от ДНЕС.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След
постановяване на горепосоченото
определение, с което бе отменена
наложената на обвиняемия Б.Р.Р. с ЕГН: **********,
мярка за неотклонение - “ПОДПИСКА”, съдът намира че следва да се произнесе с
нарочно определение и за приложението на
чл. 53 от НК по отношение на вещественото доказателство – сухата растителна
маса, представляваща
коноп (канабис, марихуана) от обект № 2 с нетно
тегло след извършена физикохимическа
експертиза - 166.027 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидраканабинол от 0,02 % до 0,36 % в
отделните растения, изпратени за съхранение в Агенция
Митници –Централно Митническо Управление Отдел „МРР-НОП“ гр.София.
Р.
ПРОКУРОР: Г-н съдия, считам, че вещественото доказателство по делото следва да се
отнеме в полза на Държавата.
АДВ. Ц.: Г-н съдия, считам, че
вещественото доказателство по делото следва да се отнеме в полза на Държавата.
Съдът намира, че на
основание чл. 53, ал. 2, буква
„а” от НК следва да се отнеме в полза на
Държавата вещественото доказателство - сухата растителна маса, представляваща коноп (канабис, марихуана) от
обект № 2 с нетно тегло след извършена физикохимическа експертиза - 166.027 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидраканабинол от 0,02 % до 0,36 % в
отделните растения, изпратени за съхранение в Агенция
Митници –Централно Митническо Управление Отдел „МРР-НОП“ гр.София.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 53, ал. 2, буква „а” от НК ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото
доказателство:
сухата растителна маса, представляваща коноп (канабис, марихуана) от
обект № 2 с нетно тегло след извършена физикохимическа експертиза - 166.027 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидраканабинол от 0,02 % до 0,36 % в
отделните растения, изпратени за съхранение в Агенция
Митници –Централно Митническо Управление Отдел „МРР-НОП“ гр.София.
НАСТОЯЩОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ може да бъде обжалвано или
протестирано с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в
7-дневен срок, считано от ДНЕС.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 320/2016 година по описа на
КРС и внася същото в архива.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието завърши в 16,15 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: