№ 2710
гр. Варна , 30.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Галина Чавдарова
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно гражданско дело
№ 20213100501749 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба вх.
№ 287756/19.05.2021 г. на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Прилеп“ № 33 срещу
Решение № 261433/23.04.2021 г., постановено по гр.д. № 12105/2017 г., на ВРС, X с., с
което е прието за установено, че Х. Р. Р., ЕГН **********, с местожителство в г.В. не
дължи сумата 6552.74 лв., представляваща стойност на ползвани и неплатени ВиК услуги,
за периода 17.04.2013 г. - 23.01.2017 г., по партида с аб. № 1159272, за обект, находящ се в
г.В., както и сумата 650.49 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата, за
периода 28.05.2013 г. – 29.01.2017 г., на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК.
В жалбата се излага, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано.
Въззивникът излага коментар на мотивите на първоинстанционния съд и счита, че те са в
резултат на неправилен анализ на събраните в хода на производството доказателства. Излага
собствен анализ на събраните доказателства и извежда изводи от тях. По същество отправя
искане за отмяна на атакуваното решение и отхвърляне на предявеният иск.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемата страна Х. Р. Р., депозира отговор на
въззивната жалба, в който счита оплакванията във въззивната жалба за неоснователни, а
постановеното решение за правилно и законосъобразно. От своя страна излага анализ на
доказателствената стойност на събраните в хода на производството доказателства.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирано лице,
чрез назначен особен представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
1
процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и
чл. 261 ГПК.
Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с доклада по делото,
не се констатира и необходимост във въззивното производството да се предоставя
възможност за предприемане на процесуални действия от страните, поради релевирани
нарушения съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна, въззивна жалба вх. №
287756/19.05.2021 г. на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Прилеп“ № 33 срещу
Решение № 261433/23.04.2021 г., постановено по гр.д. № 12105/2017 г., на ВРС, X с., с
което е прието за установено, че Х. Р. Р., ЕГН **********, с местожителство в г.В. не
дължи сумата 6552.74 лв., представляваща стойност на ползвани и неплатени ВиК услуги,
за периода 17.04.2013 г. - 23.01.2017 г., по партида с аб. № 1159272, за обект, находящ се в
г.В., както и сумата 650.49 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата, за
периода 28.05.2013 г. – 29.01.2017 г., на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК.
НАСРОЧВА в с. з. на 29.09.2021 г., 14:00 ч., за която дата и час да се пР.т страните,
като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2