ПРОТОКОЛ
№ 197
гр. Девин, 28.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и осми
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева
Административно наказателно дело № 20225410200116 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Б. В., р. пр. не се явява и не изпраща
представител. От жалбоподателя е постъпило писмено становище за даване
ход на делото и по същество.
Въззиваемият Началник на РУ – Девин към ОД на МВР - Смолян,
р. пр. не изпраща представител.
За Териториално отделение – Девин към Районна прокуратура –
Смолян, р. пр. прокурор не се явява.
Свидетелите Д. Ч., р. пр. лично и М. Г., р. пр. лично.
Съдът,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Допуска до разпит свидетелите, на които
Сне самоличността, както следва:
Д. Р. Ч. – ***, ******, ******, **********, месторабота – РУ –
Девин към ОД на МВР – Смолян, на длъжност ***************.
М. В. Г. – ******, ******, ******, *******, месторабота – РУ –
Девин към ОД на МВР – Смолян, на длъжност ************.
На свидетелите се напомни наказателната отговорност по чл.290
НК и същите обеща да дадат верни показания на съда.
1
Свидетелите се отстраниха от съдебната зала до техния разпит.
Съдът,
О п р е д е л и :
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва делото.
Образувано е по жалба от Б. К. В., с ЕГН **********, от гр.
*******, ул. ******* № ***** против Наказателно постановление № 22-
0252-000399/19.09.2022г., издадено от Здравко Желязков Абаджиев -
Началник на Районно управление – Девин към ОД на МВР - Смолян, с което
на основание чл.638, ал.3 КЗ, за нарушение на чл.638, ал.3 КЗ му е наложено
административно наказание глоба в размер на 400.00 лева.
Разпит на свидетеля Д. Р. Ч.: На 24.08.2022г. с колежката М. Г.
бяхме назначени в наряд в РУ – Девин и около 11.00 ч. на третокласен път
866, Девин Кричим, на 71 км.+ 500 метра, спрях за проверка състав от ППС,
влекач с прекачено ремарке, който се движеше посока към гр. Девин. При
извършената проверка се установи, че прекаченото ремарке няма действащ
договор за гражданска отговорност. Водачът, доколкото си спомням ми
обясни, че има такъв сключен договор за застраховка гражданска
отговорност, като при проверката се установи, че той все още не беше
действащ. Съгласно чл.638, ал.3 от КЗ, там гласи, че лице, което не е
собственик и управлява МПС, във връзка с чието притежаване и използване
няма сключен и действащ договор за гражданска отговорност се наказва с
определена глоба. В случая се установи при допълнителна проверка, в
последствие, че наистина към този момент е имал сключен договор за
прекаченото ремарке, но той все още не е бил действащ, което също се явява
нарушение по КЗ. Друго което мога да се сетя и да добавя, че съгласно
чл.481, ал.1 от КЗ за МПС се смятат и ремаркетата и полуремаркетата по
ЗДвП. Затова и в акта аз съм го описал ремаркето като МПС, което е
управлявано като част от състава, което няма действащ договор за
задължителна застраховка гражданска отговорност. След установеното
нарушение съставих акт в присъствие на нарушителя и на свидетеля –
колежката М. Г.. Доколкото си спомням актът беше подписан от господина на
място, без възражения, получи препис от акта. В последствие имаше
депозирано възражение спрямо акта, което доколкото ми е известно не е
уважено и има издадено НП.
Разпит на свидетеля М. В. Г.: На 24.08.2022г. с колегата Д. Ч.
бяхме на работа по специализирана полицейска операция, във връзка с
незаконните мигранти. Около 11.00ч. се намирахме на изхода на с.
Михалково, посока гр. Пловдив, когато колегата спря тир със закачено
полуремарке. Водачът беше Б. В.. При проверката колегата установи, че
прикаченото полуремарке няма действаща застраховка гражданска
отговорност, след което му състави акт за установеното административно
нарушение. Водачът го подписа, без възражения. Чух го само, че говореше с
някой по телефона, във връзка със съставяне на акта и каза, че има някаква
застраховка, но към момента на проверката не е имал действаща застраховка
за полуремаркето. Актът беше съставен в негово присъствие. Получи препис
от акта. Подписа акта без възражения.
2
Съдът,
О п р е д е л и :
Приема и прочита приложените към административно
наказателната преписка писмени доказателства, както следва: копие на
пощенски плик, АУАН серия GA № 14497/24.08.2022г., заповед № 8121з-
1632/02.12.2021г., заповед № 345з-5/05.01.2016г., възражение вх. № 252000-
4907/30.08.2022г., копие на пощенски плик, задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите №
BG/30/122002550715/24.08.2022г., докладна записка УРИ: 252р-
12525/16.09.2022г., писмо изх. № 252р-12753/20.09.2022г., писмо рег. №
252000-5260/16.09.2022г., както и представеното копие от Задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите от 24.08.2022г.
Прие делото за изяснено от фактическа страна.
Приключва съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения.
Обяви, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок.
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.20ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
3