Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ / .03.2021
година Град Варна
Апелативен
съд - Варна търговско
отделение
на
горепосочената дата Година 2021
в закрито
заседание в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: В. ПЕТРОВ
Като
разгледа докладваната касационна жалба (вх. № 260844/09.02.2021г.) подадена от Р.
М. Р. от гр. Шумен, чрез адв. Б., срещу
решение № 260105/09.12.2020г. постановено по т.д. № 562/2020г. по описа на ВАпС,
установи, че след оставянето на същата без движение страната е представила
Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, както и
доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса.
По отношение
представителната власт на адв. Н. Б. съдът констатира, че на л. 26 от гр.д. №
3003/2019г. по описа на РС-Шумен е приложено пълномощно, с което е учреден
мандат на адв. Б. по отношение производството по чл. 417 ГПК, на което
производството по иска с правно основание чл. 422 ГПК се явява продължение,
обусловено от депозирано от длъжника възражение срещу издадената заповед за
изпълнение по реда на чл. 417 ГПК. Не на последно място следва да се отбележи,
че държавната такса по заявлението за издаване на заповед за изпълнение и тази
дължима по предявения иск по чл. 422 ГПК сформират пълния размер на дължимата
такава съобразно материалния интерес. Ето защо съдът намира, че е налице
надлежно учреден мандат за процесуално представителство на адв. Б. и в
производството по чл. 422 ГПК, в т.ч. и за пред ВКС, поради което не е
необходимо представянето на допълнителни доказателства в този смисъл.
Водим от
горното, съдът приема касационната жалба за редовна, поради което в изпълнение
процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК
Р А З П О Р Е Д И:
Да се
изпрати препис от касационната жалба, заедно с приложенията, на другата страна,
която в едномесечен срок от получаването може да подаде отговор на касационната
жалбата.
Указва на
страната да съобрази отговора на касационната жалба с изискванията на чл. 284 ГПК.
След
изтичане на срока касационната жалба да се комплектова и изпрати на ВКС по
компетентност.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: