РЕШЕНИЕ
№ 87
гр. , 06.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Васко П. Петров
при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова
в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от Васко П. Петров Административно
наказателно дело № 20231220200072 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано с жалба на „...........“ЕООД с ЕИК
............ представлявана от П. Г.Б. със седалище и адрес гр. Г. Д. ,ул. „........“
№...... обл. Б.........., действащо чрез собственика и управителя си П. Г. Б. с
ЕГН **********, против Електронен фиш за налагане на имуществена
санкция Серия .........№ .......... на МВР ОДМВР Б........... ,с което на
дружеството , в качеството му на собственик на МПС ............ с
регистрационен номер ............,за това че на ............ г. в .......... часа в
обл.Б..........,общ.Г.Д.по път 2-19 при км.88+700 в посока от село Н. Л.към
град Гоце Делчев при въведено ограничение 60 км.ч сигнализирано с ПЗ-В26
е установено нарушение на Кодекса за застраховането (КЗ), заснето с
автоматизирано техническо средство/система № TFR1-M 620 , му е наложено
наказание имуществена санкция в размер на 2000 лв..
С жалбата се оспорва издадения електронен фиш и се моли същия да
бъде отменен, като незаконосъобразен.
1
В съдебно заседание жалбоподателя не се явява,упълномощеният
защитник поддържа жалбата .
Административнонаказващият орган своевременно призован, не
ангажира представител по делото и становище по жалбата.
Районна прокуратура –Благоевград ,ТО ГД редовно призована, не
изпраща представител и становище по жалбата.
Съдът, след като съобрази доводите на страните, събрания по делото
доказателствен материал и закона, установи от фактическа страна следното:
С атакувания електронен фиш на жалващото дружество е наложена санкция в
размер на 2000 лв. за нарушение на член 483 , алинея 1 , точка 1 от КЗ, във
връзка с член ЧЛ.638 АЛ.4 ВР.ЧЛ.638 АЛ.1 Т.2 ВР.ЧЛ.461 Т.1 от КЗ. Фишът е
връчен на нарушителя,като на основание чл. 189, ал. 5 от ЗДП е даден 14-
дневен срок да плати глобата, или да предостави писмена декларация с данни
на лицето, извършило нарушението.
Посочените фактически констатации се потвърждават от приложените по
делото писмени доказателства.Нарушителя оспорва ел.фиш ,излагайки
съображения за допуснати нарушения при издаването му .
След извършена служебна проверка съдът констатира съществени нарушения
на материалния закон и процесуалните правила, влечащи след себе си отмяна
на атакувания електронен фиш . Критерият за определяне на съществените
2
нарушения на процесуалните правила е единен в процесуалната теория и
практика - нарушението е съществено, когато ако не е било допуснато, би
могло да се стигне и до друго решение по въпроса, или когато е довело до
ограничаване правата на страните в която и да е фаза на процеса. От
систематичното тълкуване на нормите на чл. 638, ал. 4 КЗ и чл. 638, ал. 1 КЗ
следва, че за да бъде реализирана отговорността на дееца с електронен фиш
по вменения административен състав следва да са налице кумулативно
следните елементи от фактическия състав: 1-Наказаният субект да е
собственик на процесното МПС, 2. За процесното МПС да няма сключен
валиден договор за задължителна застраховка гражданска отговорност, 3. Да
е установено управление на процесното МПС по пътната мрежа в страната,
независимо кой е бил неговия водач 4. Управлението да е установено с АТСС,
по реда предвиден в ЗДвП/ чл. 165, ал. 3 от ЗДвП/ тоест по реда на Наредба
№ 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства за контрол и правилата за движение по
пътищата.
В разглеждания казус административната отговорност на
жалбоподателя е ангажирана за това ,че на ........... г. в ........... часа в
обл.Б............,общ.Г. Д........ по път 2-19 при км.88+700 в посока от село Н. Л.
към град Г. Д. при въведено ограничение 60 км.ч сигнализирано с ПЗ-В26 е
установено нарушение на Кодекса за застраховането (КЗ), заснето с
автоматизирано техническо средство/система № TFR1-M 620, с което е
нарушил чл.483 ал.1 т.1 от КЗ във вр. с чл.638 ал.4 ,чл.638 ал.1 т.2 ,чл.461 т.1
от КЗ .Както вече се посочи по-горе за да бъде реализирана отговорността на
дееца с електронен фиш по вменения административен състав на 638 ал.4 от
КЗ е необходимо да е установено управление на процесното МПС по пътната
мрежа в страната, независимо кой е бил неговия водач.При внимателния
прочит на обжалвания електронен фиш обаче липсва твърдение да е
констатирано управление на въпросния автомобил.На следващо място в
описателната част на атакувания ел.фиш не е отразено какво точно нарушение
е извършил жалбоподателя . При това положение за нарушителя не става
ясно по какъв ред и начин да се защитава ,ограничено е правото му в тази
насока ,поради което и при издавеното на ел.фиш е допуснато съществено
нарушение.
Водим от горното съдът ,
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като незаконосъобразен Електронен фиш за налагане на
имуществена санкция Серия .........№ .......... на МВР ОДМВР Б.............,с
който на жалбоподателя„...........“ЕООД с ЕИК ............. представлявана от П.р
Г. Б. със седалище и адрес гр. Г. Д. ,ул. „.........“ №.........обл. Б.........., действащо
чрез собственика и управителя си П. Г. Б. с ЕГН ********** „е наложено
наказание имуществена санкция в размер на 2000 лева.
Осъжда ОДМВР Б.......... да заплати на ...................“ЕООД с ЕИК
............представлявана от П. Г. Б. със седалище и адрес гр. Г. Д. ,ул. „.........“
№......... обл. Б........... сумата в размер на 400 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд -
Благоевград в 14 - дневен срок, считано от съобщението му на страните.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
4