№ 37652
гр. София, 10.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110148892 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 9035/2024 г. по описа на СРС, 82 състав.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.11.2025 г. от 10:10 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
„.......Д е предявило срещу Г. С. С. установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за признаване за установено дължимостта на сумата
от общо 902,43 лева, включваща следните суми: от 203,16 лева – незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода 01.04.2022 г. – 30.06.2022
г., ведно със законната лихва от 14.02.2024 г. до окончателното плащане, с правно основание
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. 342, ал. 1 ТЗ за признаване за установено дължимостта на сумата
от 403,73 лева – незаплатени лизингови вноски за периода 01.04.2022 г. – 31.08.2022 г. и с
правно основание чл. 92 ЗЗД за признаване за установено дължимостта на сумата от 295,54
лева – неустойка за предсрочно прекратяване на Договори за мобилни услуги от 27.09.2021
г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч. гр. д. № 9035/2024 г. на СРС, 82 състав.
Ищецът твърди, че между страните са сключени Договор за мобилни услуги от
27.09.2021 г. за мобилен номер +..... за срок от 24 месеца с абонаментен план „Интернет +“ с
месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 9,99 лева и месечен абонамент след
изтичане на първоначалния срок в размер на 15,99 лева; Договор за мобилни услуги от
27.09.2021 г. за мобилен номер +..... за срок от 24 месеца с абонаментен план „Интернет +“ с
месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 9,99 лева и месечен абонамент след
1
изтичане на първоначалния срок в размер на 15,99 лева; Договор за мобилни услуги от
27.09.2021 г. за мобилен номер +...... за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал Макс“ с
месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 32,99 лева и месечен абонамент след
изтичане на първоначалния срок в размер на 41,99 лева. Сключени били и Договор за лизинг
за мобилно устройство Motorola Moto G50 5G 64GB Grey с уговорена месечна лизингова
вноска за 23 месеца в размер на 11,99 лева и Договор за лизинг за пакет базови аксесоари с
уговорена месечна лизингова вноска за 23 месеца в размер на 2,92 лева. Били издадени
фактура № ... г. на стойност 85,38 лева, фактура № .. г. на стойност 83,88 лева, фактура № ......
г. на стойност 78,63 лева, фактура № 7..... г. на стойност 6,30 лева и фактура № .... г. на
стойност 648,24 лева. Сочи, че длъжникът не е изпълнил задълженията си по сключените
договори, поради което и дължимите суми станали изискуеми.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата чрез особения си представител оспорва
предявените искове по основание и размер, наличието на облигационни правоотношения с
ищеца, както и получаването на посочените услуги и устройства.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест
на ищеца е да докаже наличие на валидно облигационно правоотношение по договори за
мобилни услуги между страните с посоченото в исковата молба съдържание, изпълнение от
страна на ищеца на задължението за предоставяне на мобилни услуги, изискуемост на
претендираните вземания и техния размер.
По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. 342,
ал. 1 ТЗ в тежест на ищеца е да докаже наличие на валидно облигационно правоотношение
между страните по договори за лизинг с посоченото в исковата молба съдържание,
изпълнение от страна на ищеца на задължението за предоставяне на процесното мобилно
устройство, изискуемост на претендираните вземания и техният размер.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже наличието на уговорка за неустойка в договора в претендирания размер и
настъпването на предпоставките за нейната изискуемост.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да установи, че е погасил
задължението си.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3