О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./………01.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ
НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно гражданско дело № 245 по
описа на ВОС за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е
по въззивна жалба вх. № 94302/17.12.2019г. на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс –
Г, чрез пълномощник срещу Решение № 5547 от 09.12.2019г., постановено по
гр.дело № 9579/2019г. на Районен съд Варна, 14 състав, с което е прието за
установено в отношенията между страните, че Ж.П.К. с ЕГН **********
НЕ ДЪЛЖИ на въззвиникът сумата от 2365.25 /две хиляди триста шестдесет и пет лева и 25 ст./ лева, претендирана от
ответника за заплащане по фактура от
14.06.2019 г. за цена на доставена и потребена ел.енергия за периода 12.06.2017 г. – 11.06.2018
г., по партида с кл.№ ********** за обект на потребление в град Аксаково, ул. „Митко Палаузов“
№ 40, съгласно становище на
ЕРП „Север“ от 12.06.2019 г. за начисляване на ел.енергия по КП № 1064/06.06.2019 г. на БИМ, по предявения отрицателен установителен
иск, на осн.чл.124 ГПК.
В жалбата е изложено становище за
неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът намира извършената корекционната
процедура за законосъобразна, а предявения иск за неоснователен. Твърди се
начислена сума за реално потребена от абоната ел.
енергия, натрупана в т.н. скрит
регистър, доказана с представения по делото протокол от БИМ, в качеството му на
оторизиран и независим орган и заключението по СТхЕ.Същата
се дължи на основание чл.50 от ПИКЕЕ вр.чл.200 от ЗЗД .
Отправеното искане е да се отмени първоинстанционното
решение и да се постанови друго, с което да се отхвърли исковата претенция,
както и присъждане на направените в производството съдебно – деловодни
разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК не е постъпил
отговор от насрещната по жалбата страна.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване
и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена
държавна такса.
Оплакванията не се свързват с тежестта на
доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по
делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.
Няма
искания за събиране на нови доказателства.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. №
94302/17.12.2019г. на „Енерго - Про
Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощник срещу Решение № 5547 от
09.12.2019г., постановено по гр.дело № 9579/2019г. на Районен съд Варна, 14
състав.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 245/2020г. на
ВОС за 23.03.2020г. от 13.30ч., за която дата и час да се призоват страните,
ведно с препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: