Производството е по чл.248 от ГПК. В срока за касационно обжалване е постъпило от процесуалния представител на жалбодателя в настоящото въззивно производство, Сафие Юсеин Рашид, искане за изменение на въззивното решение в частта му за разноските. Същият моли да бъдат осъдите ищците по жалбата за заплатят на Сафие Юсеин Рашид направените от нея разноски пред първата инстанция. В дадения на ответниците по жалбата, надлежен по реда на чл.248, ал.2 от ГПК, срок, по делото не са постъпили отговори. Съдът съобрази, че с постановено по делото решение № 146/ 14.05.2010 г. е обезсилено решение № 25/05.03.2010 г., постановено по гр.д. № 105/2008 г. по описа на Кърджалийския районен съд, В ЧАСТТА МУ , с която е признато за установено по отношение на Сафие Юсеин Рашид от гр. Кърджали, кв. "Възрожденци", бл.17, вх. "В", ет.8, ап.96, по предявения от Нурсин Мюмюн Хасан с ЕГН **********, Северина Маркова Николова с ЕГН **********, Боян Христов Шенков с ЕГН **********, Златка Христова Шенкова с ЕГН ********** и Сабрие Хасан Шабан с ЕГН **********, всички със съдебен адрес за призоваване: гр.Кърджали, ул. "Васил Левски" №4, адв. Наталия Пачилова, иск с правно основание чл. 14, ал.4 от ЗСПЗЗ, че : 1/ нива от 1.377 дка, находяща се в землището на гр. Кърджали в местността "Кара пунар" имот № 5744 парцел №... от кадастрален план, изработен 1994г. при граници: изток-улица, запад - бул. "Христо Ботев" , север - Хасан Османов Юсеинов /пл.сн. № 5746/, юг - Митрю Недялков /пл.сн. №5742 и пл.сн. № 5743/; 2/ нива от 1.400 дка, находяща се в землището на гр. Кърджали в местността "Пъндъклък" имот № 5670, парцел №... от кадастрален план изработен 1995г. при граници: изток - река "Арда", запад и юг - път, север - Али Риза Али; 3/ нива от 2.000 дка , находяща се в землището на гр.Кърджали в местността "Авлуджа"; 4/ нива от 2.000 дка , находяща се в землището на гр. Кърджали, в местността "Чукур"; 5/ нива от 1.000 дка, находяща се в землището на гр. Кърджали, в местността "Сърт", възстановени с решение №594 от 09.05.1995г. на ОС "ЗГ" на наследниците на Сейдали Алиев Мурадов , към момента на внасянето им в ТКЗС с. Прилепци, общ. гр. Кърджали и към момента на причисляването им към Държавния поземлен фонд през 1962г., са били собственост на наследниците на Али Мурадов Ибрямов, б.ж. на с. Прилепци, общ.Кърджали, починал на 31.12.1953г., акт за смърт № 58/31.12.1953г. на кметство с. Гледка, общ.Кърджали, КАКТО И В ЧАСТТА МУ , с която Сафие Юсеин Рашид от гр. Кърджали, кв. "Възрожденци", бл.17, вх. "В", ет.8, ап.96, е осъдена да заплати солидарно с първата ответница, на Нурсин Мюмюн Хасан с ЕГН **********, Северина Маркова Николова с ЕГН **********, Боян Христов Шенков с ЕГН **********, Златка Христова Шенкова с ЕГН ********** и Сабрие Хасан Шабан с ЕГН **********, всички със съдебен адрес за призоваване: гр.Кърджали, ул. "Васил Левски" №4, адв. Наталия Пачилова, сумата съставляваща разноски по делото в общ размер от 580 лв. Съдът е прекратил производството в тези му части, като е потвърдил първоинстанционното решение в останалите му части. Съдът констатира, че във възивната си жалба , депозирана от процесуалния представител на жалбодателката Сафие Юсеин Рашид, адв. Хасан, е поискал въззивният съд като отхвърли предявената искова молба като недопустима, неоснователна и незаконосъобразна, да й присъди направените деловодни разноски. И доколкото процесуалният представител на жалбодателката не е конкретизирал кои точно разноски и не е представил списък на разноските, във въззивното решение съдът изрично с оглед изхода на делото е присъдил на жалбодателката Рашид направените от нея само за въззивното производство разноски в размер на 7.50 лв., представляващи 1/2 от заплатената за въззивното обжалване държавна такса, тъй като другата 1/2 е дължима от втората жалбодателка Айше Сейдали Сеидова, по отношение на която първоинстанционното решение е потвърдено. Следва изрично да се посочи , че настоящото искане е следствие от неизрядното формулиране на петитума на въззивната жалба от процесуалния представител на жалбодателката Рашид. В аспекта на изложеното и като съобрази разпоредбата на чл.78 от ГПК, съдът намира направеното искане за основателно. На жалбодателката Рашид се следват и направените в първоинстанционното производство разноски в доказания размер от 400 лв. за адвокатско възнаграждение. Водим от горното и на основание чл. 248, ал.3 от ГПК,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА Нурсин Мюмюн Хасан с ЕГН **********, Северина Маркова Николова с ЕГН **********, Боян Христов Шенков с ЕГН **********, Златка Христова Шенкова с ЕГН ********** и Сабрие Хасан Шабан с ЕГН **********, всички със съдебен адрес за призоваване: гр.Кърджали, ул. "Васил Левски" №4, адв. Наталия Пачилова, да заплатят на Сафие Юсеин Рашид от гр. Кърджали, кв. "Възрожденци", бл.17, вх. "В", ет.8, ап.96, сумата в размер на 400 лв.,съставляваща направени в първоинстанционното производство разноски за адвокатско възнаграждение. На основание чл.248, ал.3, предл. 2 от ГПК, определението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните, при условията на чл.280 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :1.
2.
|