№ 1032
гр. Варна, 28.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Трайчо Г. Атанасов
Членове:Мая В. Нанкинска
Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Дебора Н. И.
и прокурора С. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно
наказателно дело № 20223100201356 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Засегнатото лице Т. А. З., нередовно призован, не се явява.
По отношение на засегнатото лице Т. З. е постъпила докладна записка от РД
„Охрана“, от която се установява, че същия не е установен на адреса, който е видимо
необитаем. По сведения на Г. Ст. - съседка, З. през лятото е заминал за Италия и не се е
връщал.
В залата се явява адв. Р. Н. от ВАК, определена за служебен защитник по искане на
съда.
СЪДЪТ намира, че с оглед обстоятелството, че делото се разглежда в отсъствие на
засегнатото лице З. и същият е необходимо да се представлява от служебен защитник, то
следва за такъв да бъде назначена посочената от АК – Варна адвокат Р. Н. и
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат Р. Н. за служебен защитник на засегнатото лице Т. А. З..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.
Адв. Н.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Считам, че искането е основателно. Видно от материалите по делото с
влязло в сила решение от немските власти Т. З. е бил задължен да плати 1851,50 евро.
Извършеното от него нарушение е на 26.09.2021 г. на федерална магистрала 1, в района на
Буршайд. Той управлявал съответно лек автомобил, като превишил допустимата
максимална скорост от 100 км/ч и карал със 167 км/ч. Това деяние представлява
административно нарушение съгласно немското законодателство. Приложено е
удостоверение по чл.4 от РР 2005 на Съвета. Видно от удостоверението налице е
потвърждение, че лицето е било уведомено съгласно немското законодателство относно
възможността и срока за обжалване, но не е сторил това. Касае се за решение на несъдебен
орган в Германия, въз основа на действия, които се преследват като правонарушения, в
случая административно нарушение. Не се изисква двойна наказуемост на това
административно нарушение, тъй като се касае за нарушение на правилата за движение по
пътищата и в този смисъл е чл.37, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС. Не са налице основанията на
чл.35 от същия закон, по които може да се откаже признаване. Моля да признаете и
постановите изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, издадена от
областна администрация Райнберг, Германия на основание чл.6, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС.
Адв. Н.: Присъединявам се към становището на прокурора. Искането е основателно и
доколкото е базирано на установено нарушение по реда на ЗДвП и подзащитният ми е
уведомен и в рамките на срока не е предприел действия по обжалване. Моля за решение в
този смисъл с оглед законосъобразността на отправеното искане.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, постанови решението си, като разясни срока и реда
за обжалване пред Апелативен съд - Варна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2