МОТИВИ към Присъда № 59 от 11.07.2019 г.q постановена по НОХД № 1671/2018 г. по описа на
Районен съд – Дупница
Районна
прокуратура гр. Дупница е
предявила обвинение срещу А.К.К. *** за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
В обвинителния
акт се сочи, че на 07.11.2018г., около 11:00ч. на автомагистрала А-3 Струма,
при км. 56+570 по посока гр. Благоевград е управлявал моторно превозно средство
лек автомобил марка „Мазда 323“ с рег. № СА 87 69 ТТ, собственост на Валиана Ф.Ф.,***,
след употреба на наркотични вещества, а именно – ТНС (тетрахидроканабинол),
установено по надлежния ред с техническо средство Drager DrugCheck 3000, съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда
за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози – престъпление по чл. 343б, ал.
3 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура Дупница поддържа обвинението, счита същото за доказано
от обективна и субективна страна и предлага да бъде наложено минимално наказание
предвид чистото му съдебно минало.
Подсъдимият не
е дал обяснения. В последната си дума моли да бъде оправдан.
Защитникът на
подсъдимия адв. В. пледира за оправдателна присъда като излага доводи, че обвинението
не е доказано, липсват каквито и да било веществени доказателства в подкрепа на
обвинението. Предявеното на страните веществено доказателство – тест касета ,,Drager Drug Check 3000“ е абсолютно
негодно доказателство и с него не може да бъде установе вида на отчетеното
наркотично вещество. Липсват данни относно правилната употреба на теста – дали
не е бил с изтекъл срок на годност, дали проверяващият полицай е ползвал
ръкавици, дали не е бил замърсен тампона, каква е била температурата и дали тя
не е повлияла на резултатите от теста. Общоопасният резултат на престъплението
по чл. 343б, ал. 3 НК трябва да бъде доказателствено защитен и приемът на
наркотични вещества да е довел до промени в съзнанието/поведението на водача.
Отделно от това се твърди, че подсъдимият не е използвал наркотични вещества, а
в опитите си да подобри здравословното си състояние е приел лекарство, чиято
мостра му била предоставена от неговата майка като не е бил наясно с
евентуалните последици и странични ефекти от приема му. Прави алтернативно искане в случай, че пдсъдимият бъде признат за
виновен, да му бъде наложено минимално наказание.
Съдът, като
взе предвид събраните по делото доказателства – показанията на разпитаните
свидетели и писмените такива, заключението на вещото лице Е.И. преценени
поотделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна
страна:
Подсъдимият А.К.К. е роден на ***г***, българин,
гражданин на Р България, с висше образование, безработен, неженен, неосъждан, с
ЕГН **********.
На 07.11.2018
г. около 11.00 ч. на автомагистрала А-3 Струма при км 56+570 служители на КАТ
при РУ Дупница – св. С. и св. К. спрели за проверка лек автомобил ,,Мазда 323“
с ДК № СА 8769 ТТ, който се движел в посока Благоевград без включени светлини.
След като автомобилът спрял, полицейските служители се представили на водача,
поискали му документите за проверка, от които установили, че водач е А.К.К. ***.
Водачът изглеждал възбуден и притеснен. Служителите му направили тест за
употреба на алкохол, чиято проба била отрицателна. След това посредством
техническо средство – орален тест ,,Drager Drug Check 3000“ извършили проверка за
употреба на наркотични вещества, което отчело употреба на ,,ТНС“
тетрахидроканабинол /канабис/. Свидетелите С. и К. показали на водача резултата
от теста и св. С. съставил протокол за извършване на проверка за употреба на
наркотични вещества или упойващи вещества, както и акт за установяване на
административно нарушение № 862818/07.11.2018 г., който бил подписан от водача
без възражения. На същия бил издаден талон за медицинско изследване, като
провереното лице с подписа си е удостоверило, че приема показанията на
техническото средство. Пред полицейските служители подсъдимият заявил, че е
употребил канабис няколко дни преди това.
От приложената
по делото справка за нарушител е видно, че на подсъдимия не са издавани наказателни
постановления. Издадена е Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 18-5310-000388 от 07.11.2018 г. – временно отнемане на свидетелството
за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от
18 месеца. По делото са представени 3 бр. епикризи, изд. от МЦ ,,Торакс“ гр.
София и 3 бр. амбулаторни листове, от които се установява, че подсъдимият е с
диагноза ,,Други уточнени локални инфекции на кожата и подкожната тъкан“ от
30.07.2018 г. Събран е като доказателство и превод на листовка за препарат Bedrocan 2,0 % олио. Представени са като
доказателство по делото методически указания относно реда за установяване на
употребата на наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС с орален
тест „Dreger Drag Chek 3000”.
От показанията
на св. Г. – майка на подсъдимия се установява, че от изложение на продукти от
канабис в Гърция е донесла на сина си лекарство, което съдържало канабисово
олио във връзка с кожното заболяване, от което страда, тъй като преди това
изпробвали различни медикаменти, вкл. му било препоръчано да предприеме
медицинска интервенция. Дадената й мостра на лекарството не била придружена с
листовка за приложение и възможни странични ефекти при неговата употреба. От
показанията на св. Ф. Ферт се установява, че е бил в автомобила по време по
време на проверката за употреба на наркотични вещества. По-късно същият ден,
когато се прибирали в гр. София подсъдимият му споделил, че неговата майка му е
донесла лекарство от Гърция и се надявал да му помогне, тъй като се чувствал
доста подтиснат от заболяването си.
От изготвената
по делото съдебно-медицинска експертиза от вещото лице д-р Е.И. – съдебен лекар
от ВМА гр. София се установява следното: по отношение на здравословното
състояние на подсъдимия на базата на предоставените медицински документи се
установява, че се касае за възпалителен процес на кожата на окосмената част на
главата, лицето, шията и гърба в областта на космените фоликули и мастните
жлези. Лечението на фурункулите включва използване на локални и системни
средства, а лечението на карбункула се провежда със системни антибиотици.
Конопеното олио – Bedrocan 2,0 % олио, 10 ml не е разрешено за употреба
в България поради естеството на фармакологично активното вещество дронабинол (THC)и канабидиол (CBD) с преобладаващо
съдържание на THC,
същото попада в Списъка на веществата контролирани от ЗКНВП. Приемът му
повлиява рефлексите и реакциите при шофиране, работа с машини и дейност,
изискваща психическа бдителност. В България е налице рестрикция по отношение
шофирането след употреба на наркотични вещества, каквато е и марихуаната,
независимо от формата, под която се употребява и това е следвало да бъде
подробно разяснено на К. от лекаря, назначил лечението. В случая се касае за
установено в слюнката активно действащо вещество делта-9 тетрахидроканабинол в
количество не по-малко от 10 ng/ml, като тестът може да се
позитивира след 4-16 часа след инцидентна употреба на ТНC-съдържащ продукт /марихуана/, вкл. и
такъв за медицински цели.
Горната
фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Г.С., Г.К.
/прочетени при усл. на чл. 281, , ал. 4 вр. с ал. 1, т. 5 НПК/, М.Г. и Ф. Фарат, както и от останалите приложени по
делото писмени доказателства: АУАН бл. № 862818 от 07.11.2018 г.; талон за
медицинско изследване с № 0017150, протокол за извършване на проверка за
употреба на наркотични или упойващи вещества; справка за съдимост; справка за
нарушител/водач; Методически указания относно реда за установяване на
употребата на наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС с орален
тест „Dreger Drag Chek 3000”,
заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18-5310-000388 от
07.11.2018 г., амбулаторни листове – 3 бр. заверени копия от епикризи – 3 бр.
от 30.07., 23.10. и 13.11.2018 г., изд. от МЦ ,,Торакс“ и листовка за препарата
Bedrocan 2,0 % олио, 10 ml (за перорално приложение), заключение на
съдебно-медицинска експертиза. От показанията на
свидетелите С., К. и Ф. по безспорен и категоричен начин е установено, че при
извършената проверка на подсъдимия за употребата на наркотични вещества пробата
е била положителна. Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите,
тъй като те не са в противоречие помежду си, както и със събраните писмени
доказателства.
При така установеното от фактическа страна,
съдът прави следните правни изводи:
От така изложената фактическа обстановка се
установява, че подсъдимият К. е осъществил с деянието си от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл. 343б, ал. 3 от НК, тъй като на 07.11.2018г.,
около 11:00ч. на автомагистрала А-3 Струма, при км. 56+570 по посока гр.
Благоевград е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Мазда
323“ с рег. № СА 87 69 ТТ, собственост на Валиана Ф.Ф.,***, след употреба на
наркотични вещества, а именно – ТНС (тетрахидроканабинол), установено по надлежния
ред с техническо средство Drager
Drug Check 3000, съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.
От обективна страна, подсъдимият е
осъществил всички признаци на престъпния състав на чл. 343б, ал. 3 от НК. На
посочените в обвинителния акт на ДнРП време и място, той е управлявал МПС - лек
автомобил - марка „Мазда 323“ с рег. № СА 87 69 ТТ, след употреба на наркотични
вещества - ,,ТНС“ тетрахидроканабинол
/канабис/. Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на НК.
Авторството на деянието се установява по безспорен начин от показанията на
свидетелите С., К., Ф.Ф. както и от останалите приложени и присъединени по
надлежния процесуален ред писмени доказателства. От показанията на свидетелите,
приложения по делото Протокол за извършване на проверка за употреба на
наркотични или упойващи вещества се установява по безспорен и безпротиворечив
начин и факта на управление от страна на обвиняемия на МПС след употреба на
наркотични вещества. Употребата на наркотични вещества е установена съобразно
реда предвиден в Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата
на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, в конкретния случай с
техническо средство Drager
DrugCheck 3000. Показателите на техническото средство са отчетени съобразно
изискванията на Методическите указания относно реда за установяване и употреба
на упойващи и наркотични вещества от водачите на МПС с орален тест Drager Drug
Check 3000. Протоколът за извършване на проверка за употреба на
наркотични вещества е попълнен стриктно съгласно посочените указания. От
свидетелските показания на св. С. и К. не се установи по никакъв начин да е
извършено нарушение при осъществяване на посочената в методическите указания
процедурата за вземане на проба с орален тест Drager Drug Check 3000.
За съставомерността на
деянието е без значение времето на употреба - т.е.
дали е непосредствено преди управлението
на МПС или в по-ранен момент. Релевантно за обективната съставомерност е
наличието на наркотични вещества в момента на управление на МПС, което е доказано по несъмнен
начин от показанията на свидетелите
С. и К., писмените доказателства – протокол за извършване на проверка за
употреба на наркотични или упойващи вещества, талон за изследване, приетата по
делото експертиза и вещественото доказателство. От заключението на вещото лице
се установи по безспорен начин, че в случая се касае за установено в
слюнката активно действащо вещество делта-9 тетрахидроканабинол в количество не
по-малко от 10 ng/ml, като тестът може да се
позитивира след 4-16 часа след инцидентна употреба на ТНC-съдържащ продукт /марихуана/, вкл. и такъв за медицински цели. От
друга страна и в приложената от подсъдимия листовка изрично е отразено
предупреждение за забрана на управление на автомобил по време на лечението с
олио, съдържащо ТНС, каквото е Bedrocan 2,0 % олио, 10 ml (за перорално приложение), независимо от използваната
доза, поради което самият той е следвало да се запознае с рисковете от
употребата на продукта.
От субективна
страна подсъдимият е извършил деянието виновно при форма на вината - пряк
умисъл. Той е имал ясното съзнание, че управлява лек автомобил марка „Мазда
323“ с рег. № СА 87 69 ТТ, след като е употребил наркотично вещество –
тетрахидроканабинол /канабис/, установено с техническо средство ,,Drager DrugCheck 3000“,
съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози.
Причините за
извършеното от подсъдимия деяние се коренят в ниското му правосъзнание и правна
култура, незачитане на законите в Република България.
По защитната теза:
Съдът не
споделя направеното от защитника възражение, че техническото средство, с което
е установена употребата на наркотично вещество е невалидно. Видно от приетите
като доказателство по делото Методически указания в частта ,,Анализ“, ,,Резултати
от теста“, ако контролните линии не се появят на едната или двете тестови ленти
в рамките на 10 минути след момента на стартиране, съответната тестова лента не
бива да се анализира и е невалидна. Интензивността на контролните линии може да
е различна. Поради това само цялостната липса на червена линия в зона С на
прозорчето за наблюдение на съответната тестова лента е знак за невалиден тест.
В настоящия случай тестът е валиден и положителен за тетрахидроканабинол
предвид появата на контролни линии на двете тестови ленти. Само цялостната
липса на червена линия в зона С на прозорчето за наблюдение на съответната
тестова лента е знак за невалиден тест. В настоящия случай на теста е налична
червена линия в зона С и на двете тестови ленти. В настоящия случай на теста от
техническото средство в зоната на наркотичното вещество THC е налична червена линия, което не
прави резултат от теста отрицателен. Следва да се посочи, че по принцип
техническото средство отчита временно положителен резултат, като на съда е
служебно известно, че с оглед неговата специфика, същото с течение на времето
може да променя показателите си в зависимост от количеството на наркотичното
вещество. Именно затова Наредба № 1 от 19.07.2017 г. въвежда гаранция за
отчитане на неговите резултати чрез съставяне на коментирания по-горе протокол.
Ето защо при наличие на посочените по-горе доказателства, съчетани с факта, че
проверяващите са се усъмнили в поведението на подсъдимия, се налага безспорния
извод за съставомерност на обвинението от обективна и субективна страна. От
свидетелските показания не се установи по никакъв начин да е извършено
нарушение при осъществяване на посочената в методическите указания процедура.
Свидетелите са категорични,че тестът е бил валиден и е отчел положителен
резултат.
Относно вида и размера на наказанието:
За извършеното
от обвиняемия деяние в материалния закон е предвидено наказание лишаване от свобода
от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът
съобрази всички обстоятелства, имащи значение за неговата отговорност, както и
целите на наказателната репресия по чл. 36 НК. Степента на обществена опасност на деянието е висока.
Нарушени са обществени отношения, свързани със задълженията на водачите на МПС
при движението им по пътищата. Степента на обществена опасност на дееца
е ниска предвид чистото му съдебно минало, добро процесуално
поведение и добри характеристични данни, липса на налагани административни
наказания по ЗДвП. Съдът като взе предвид посочените смекчаващи отговорността
обстоятелства, както и липсата на отегчаващи такива, наложи на подсъдимия
наказание при условията на чл. 54 НК, а именно ,,лишаване от свобода“ за срок
от една година, както и ,,глоба“ в размер на 500 (петстотин) лв., като съдът при определянето й взе предвид имотното
състояние на подсъдимия, както и обстоятелството, че е безработен.
Съдът на основание чл. 66, ал. 1 от НК, отложи
изтърпяването на наказанието ,,лишаване от свобода“ за изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание
чл.343г., във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, съдът наложи на подсъдимия и
наказание - ,,лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 8
(осем) месеца, като при определянето на размера, съдът взе предвид данните
за липса на други налагани на подсъдимия административни наказания за нарушения
при управление на МПС.
На основание
чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието по чл.37, ал.1, т.7 от НК,
съдът приспадна времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това свое право, считано от 07.11.2018г.
Съдът счита,
че по този начин ще се постигнат целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК
– да се поправи и превъзпита подсъдимия, както и да се въздейства
предупредително и възпитателно и на останалите членове на обществото.
По веществените доказателства:
Съдът е постановил
вещественото доказателство: хартиен плик съдържащ тест касета от „Dreger Drug Chek 3000” на
името на А.К. с негов подпис, да бъде унищожено след влизане в сила на
присъдата.
Относно разноските:
Съдът осъди подсъдимия
да заплати по сметка на Районен съд - Дупница разноските по делото за изготвяне
на експертиза в размер на 220 лв.
По горните
съображения, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: