Решение по дело №306/2024 на Районен съд - Девня

Номер на акта: 142
Дата: 2 юли 2024 г. (в сила от 2 юли 2024 г.)
Съдия: Юлиян Живков Николов
Дело: 20243120100306
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 април 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 142
гр. Девня, 02.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
в присъствието на прокурора Б. Й. С.
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20243120100306 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.19 ал.1 от Закона за гражданската
регистрация /ЗГР/.
Образувано е по молба на Р. И. И., ЕГН:********** с постоянен
адрес гр.Д., ул.“П.“ №**, чрез процесуален представител адв. М. П. - В. от АК
Варна, за промяна на имената му , поради наличието на важни обстоятелства.
Молителят излага в молбата си, че се казва Р. И. И., но въпреки това
всички негови близки и приятели го наричат Риско, като с това име той се е
представял пред тях.Също така излага в молбата си , че цялото му семейство е
турско говорящо и в ежедневието си се наричат с турски имена, като
включително майка му го нарича Риско.Заявява , че Риско е името с което се
идентифицира и с което е известен в обществото и моли съда да приеме , че
на основание чл. 19 ал.1 от ЗГР са налице важни обстоятелства и да допусне
промяна на собственото му име от Р. на Риско.
Молителят, редовно призован, поддържа молбата чрез процесуален
представител.
Заинтересованата страна Община Девня, редовно уведомена, не
1
изразява становище по искането за промяна на имената. В съдебно заседание
не изпраща представител. Не ангажира доказателства.
Представителят на РП – Варна не се явява в с.з и не взема
отношение по депозираната молба.
Съдът като взе предвид наведените от молителя доводи и обсъди
поотделно и в съвкупност ангажираните от него доказателства, намира
следното от фактическа и правна страна:
Видно от представено Удостоверение за раждане от ****. издадено
от Община Варна въз основа на Акт за раждане №*****г. имената на
молителя са Р. И. И..
В производството са изслушани показанията на свидетелите Ф. И.
И.и Ю. И. Р. –сестри на молителя.Свидетелите посочват , че познават брат си
от както се е родил и след това и до настоящият момент всички го познават с
името Риско.Също така посочва , че навсякъде той се представя с името
Риско и всички негови близки , роднини и приятели го познават с това име.
При така установените фактически обстоятелства се налагат
следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.19 ал.1 от ЗГР промяната на собствено,
бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на
заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
В настоящия случай молбата се основава на последната хипотеза на
цитираната разпоредба.
Законът не дефинира кои точно обстоятелства се определят като
важни, за да е налице тази предпоставка за промяна на името. Значимостта на
обстоятелствата следва да се преценява в контекста на всеки отделен случай.
В съдебната практика като “важни обстоятелства” по смисъла на закона се
приемат онези, които са лично и обществено значими за личността, като
такива са известността на лицето в обществото с името, с което се
идентифицира. В последователната практика на ВКС е прието, че ако едно
лице е известно с две имена и това му създава административни пречки или
трудности при идентифицирането на самоличността, то тези обстоятелства
трябва да се определят като важни по смисъла на цитираната разпоредба. От
понятието "важни обстоятелства" не следва да се изключва субективното
2
желание на лицето да носи определено име, особено когато това е свързано
със съображения от етнически, семеен или религиозен характер предвид
правото му на свободно самоопределяне по тези признаци и исканата промяна
няма за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени
институции / в този смисъл решение № 19 от 8.02.2012 г. на ВКС по гр. д. №
486/2011 г., III г. о., ГК, както и трайната практика на ВКС - решение №
507/22.10.2010г. по гр. д. № 227/2010г. на ВКС, ІІІ г.о.; решение №
1426/10.12.2008г. по гр.д. № 396/2008г. на ВКС, V г.о. решение №
145/17.042009г. по гр.д. № 4962/2007г. на ВКС, ІV г.о./
От наличните по делото доказателства може да се изведе извод, че
молителят е известен от детските си и юношески години години сред своите
близки, приятели и познати с името Риско с което име той се идентифицира в
обществото. Събрани са гласни доказателства в подкрепа на твърденията на
молителя, че българското му собствено име му създава редица неудобства,
тъй като навсякъде той се представя и идентифицира с името Р., а в
документите му самоличност е записан с имената Р. И. И.. Налице е изразено
субективно желание от страна на молителя да носи турско – арабско
собствено име.Тези обстоятелства съдът намира за важни обстоятелства,
допускащи промяна в името на молителят.
По изложените съображения съдът намира, че молбата за промяна
на име се явява основателна и следва да бъде уважена.
Доколкото производството се разглежда по реда на глава
четиридесет и девета от ГПК, съобразно чл.537 ал.1 ГПК, решението не
подлежи на обжалване.
Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:
ДОПУСКА, на основание чл. 19 ал. 1 от ЗГР, ПРОМЯНА на
собственото, бащиното и фамилното име на молителя Р. И. И., ЕГН
********** с постоянен адрес гр.Д. , ул.“П.“ №** на Р. И. Р..
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от решението на длъжностното лице по
3
гражданско състояние при Община Девня за отбелязване на промените в
съответните граждански регистри.


Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
4