№ 17855
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110134479 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. СТАФАНОВ А. - редовно призован, не се явява. Не изпраща
представител. Постъпила е молба от неговия процесуален представител, с
която се иска даване ход на делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД - редовно призован.
Представлява се от юрк. Петракиева с днес представено пълномощно.
ЮРК. ПЕТРАКИЕВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 30.09.2022г., препис
от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 07.11.2022г., с която се иска приемане
на писмени доказателства, а именно: заявление от 20.06.2017г., както и
писмо от 08.11.2019г. Към молбата е приложен списък с разноски и договор
за правна защита и съдействие.
ЮРК. ПЕТРАКИЕВА: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора
на исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад. Ищецът Б. С. А.
1
заедно със своя адвокат Юлияна Г. са завели над 20 броя отрицателни
установителни иска, с които искат обявяване на определени суми за
недължими, поради погасяването им по давност. Това е злоупотреба с
правото, от страна на адвоката на ищеца. Възползвайки се от липсата на
изрична забрана в законодателството, от страна на госпожа Г. се търсят
облаги лично за нея, като в представена молба с делата, които са ми известни
ведно с определение № 19796/05.08.2022г. по описа на Софийски районен
съд, 78-ми състав, по гр.д. № 47756/2021г., в което също са изброени дела,
които се водят от страна на ищците.
С оглед становищата на присъстващите страни, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ НАМИРА, че представените с молбата от 07.11.2022г. от ищеца
писмени доказателства, а именно: зявление и писмо се явяват относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което
следва да бъдат приети.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените писмени доказателства с молбата на ищеца от
07.11.2022г.
СЪДЪТ НАМИРА, че депозираната в днешното съдебно заседание от
ответника справка за заведените дела, както и препис от определение също
следва да бъдат приобщени, доколкото се явяват от значение за
отговорността за разноските по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИОБЩАВА представената в днешното съдебно заседание справка
относно заведените между страните дела и копие от определение от
05.08.2022г.
2
ЮРК. ПЕТРАКИЕВА: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се
е произнесъл,
СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. ПЕТРАКИЕВА: Моля, да се произнесете с краен акт, който да
потвърди, че сумите са погасени по давност. Моля, да не се присъждат
разноски на ищцовата страна. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,07 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3