№ 264
гр. С., 15.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
в присъствието на прокурора Валентин Петров Иванов (РП-С.)
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Частно наказателно дело
№ 20212230201264 по описа за 2021 година
Постъпило е предложение от РП - С. за настаняване на лицето ЮЛ. П. П.
на задължително лечение в Психиатрична болница на основание чл. 157 от
33.
В предложението се твърди, че привлечения П. е с психично заболяване
„Параноидна шизофрения”. Същият е лекуван в ДПБ Р. и в Психиатрично
отделение към МБАЛ „Д-р Иван Селимински”-С. и се води на учет. На
30.08.2021г. в гр. С., кв. „Стоян Заимов” П. нанесъл удар в областта на лицето
на И.Г. С.. Свидетел на инцидента станал С.С., който успял да задържи П. до
идването на полицейски служители.
В с.з. представителят на РП - С. поддържа предложението.
След като изслуша привлечения и свидетелите и взе предвид
становището на психиатър, съдът назначи съдебно - психиатрична
експертиза, определи нейната форма и срок за извършване.
След анализ и преценка на всички събрани по делото доказателства и
доказателствени средства, съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
Привлеченият П. е на възраст 40г. години. Завършил е средно
образование. Родителите му били разведени а той отгледан предимно от
бащата. Неженен, в момента живее сам, но бащата полага ежедневна грижа за
него. Пенсионер по болест с определена от ТЕЛК 80% трайно намалена
работоспособност. Психичното заболяване е с давност преди 18 години с
прояви на раздразнителност, избухливост, занемаряване на външния си вид и
личната хигиена по време на престой в Испания, където бил с брат си.
1
Епизодично работел, но през повечето време живеел като бездомник. При
завръщането си в България живеел с баща си, но започнал да проявява
агресия към него. В края на 2017г. състоянието му много се влошило. Говорел
странни и неадекватни неща, имал несъответно поведение, често постъпвали
оплаквания в полицията за него. По повод агресивно поведение на
06.02.2018г. е настанен по спешност в ДПБ Р., като е заведено ЧНД за
лечение по закона за здравето. При постъпването са регистрирани мисловни
нарушеиния – ускореност, паралогия, грандиозни идеи за знатен произход,
както и емоционални-паратимия и негативизъм. Изписан бил на 16.05.2018г. с
диагноза Парланоидна шизофрения. Непрекъснато протичане. Синдром на
мисловна несъгласуваност. Отчетено наличие на емоционално-волева
промяна на личността.
През 2019г. и 2020г. има хоспитализации в Отделение по психиатрия –
С. във връзка с обостряне на параноидна симптоматика – идеи, че го
наблюдават, четат мислите му, искат да му навредят и пр. Имал и агресивни
прояви. След приключване на лечението обичайно прекратявал рано
назначената му медикаментозна терапия и не посещавал консултациите с
психиатър. На 16.04.2021г. отново е насочен за хоспитализация, при което
доминиращи са мисловните нарушения и влошеното социално
функциониране. По време на престоя бил спокоен, имал е предимно
оплаквания от болки в съзъбието, спазвал е режима на отделението.
Регистрирана била липса на критичност и доминираща негативна
симптоматика.
Според данните от експертното изследване и наличната медицинска
документация привлеченият страда от Параноидна шизофрения, която е
приела непрекъснат ход.
Шизофренните растройства най-общо се характеризират с
фундаментални и характерни отклонения в мисленето и възприятията и с
афект, който е или несъответен, или притъпен. Нарушенията засягат най-
основните функции, които дават на здравия човек чувство за индивидуалност,
неповторимост и самостоятелност. Най-интимните мисли, чувства и действия
често се преживяват като узнавани от околните, поради което могат да се
развият обяснителни налудности в смисъл, че са налице сили, които влияят
върху мислите и постъпките на заболелия. Халюцинациите, особено слухови
са чести и могат да коментиран поведението или мислите на лицето. При
несъществени елементи на дадено понятие излизат на преден план. Така
мисленето става неясно, незавършено и непроницаемо, а изразяването му в
речта понякога е неразбираемо. Към момента на експертното изследване
основните нарушения при привлечения са в структурата и протичането на
мисловната дейност. Не се наблюдава актуализиране на параноидна
симптоматика, или други психотични феномени. Подобна е била картината и
по време на последната хоспитализация, т.е. може да се приеме, че не се
наблюдава обостряне на заболяването.
Наличието на предишни агресивни прояви и отсъствието на съдействие
за придържане към поддържащото лечение крият риск от влошаване на
2
болестта, който обаче е сравнително нисък. Липсата на критичност към факта
на болестта прави привлечения неспособен да даде информирано съгласие за
лечение.
По делото е изготвена съдебно психиатрична експертиза от
заключението на която е видно, че привлечения ЮЛ. П. П. страда от
параноидна шизофрения. Непрекъснато протичане. Синдром на мисловна
несъгласуваност. Емоционално-волева промяна на личността.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
направи следните изводи от правно естество:
Предложението на РП - С. е основателно и следва да бъде уважено.
Налице са всички предпоставки, визирани в разпоредбите на Закона за
здравето, за настаняване на привлечения на задължително лечение. Това
заболяване води до поведение от страна на привлечения с което той сериозно
застрашава здравето си. Видно е, че липсата на критичност от негова страна
за състоянието и поведението му водят до затруднение да дава информирано
съгласие за лечение.
Поради некритичността на привлечения П. той не е в състояние да дава
информирано съгласие за лечение.
Ето защо съдът намира, че следва да настани привлечения П. на
задължително лечение. Това лечение следва да се проведе в ДПБ Р. за срок от
шест месеца, както предлага експерта. Съдът намира, че привлеченият не е в
състояние да изразява информирано съгласие за лечението си, тъй като е
видно, че липсва критично отношение от негова страна към болестното му
състояние. Ето защо съдът следва да му назначи представител, който да
изразява информирано съгласие за лечение. Такъв представител следва да се
определи от кръга на неговите близки и съдът счита, че е най-подходящо това
да бъде баща му – П.И. П..
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА ЮЛ. П. П. с ЕГН ********** на задължително лечение,
което да се проведе амбулаторно за срок от ШЕСТ месеца.
НАЗНАЧАВА представител на ЮЛ. П. П., баща му П.И. П., който да
изразява информирано съгласие за лечение на привлечения.
ПРЕПИС от настоящото решение след влизането му в сила да се
изпрати на РП- С. както и на бащата на ЮЛ. П. П. – П.И. П., който да изразява
информирано съгласие за лечение.
Решението подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от днес пред СлОС.
3
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4