О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр.Шумен, 09.09.2021г.
Административен съд - Град Шумен, в закрито заседание на девети
септември две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Административен
съдия: Христинка Димитрова
като разгледа докладваното от съдията АД № 293 по описа за 2021г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.124, ал.1 от Закона за държавния служител (ЗДСл).
Образувано е по жалба от А.Р.Б. ***, против Заповед № РД-05-02-20/19.08.2021г. за налагане на дисциплинарно
наказание «уволнение», издадена от Директора на Областна дирекция «Земеделие» -
гр.Шумен.
След като се запозна със съдържанието на
жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът
намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва:
оспорващ - А.Р.Б.
*** и ответник – Директор на Областна дирекция
«Земеделие» - гр.Шумен.
Съдът констатира, че ответната
страна не е представила в цялост относимата административна преписка, доколкото
липсват заповедта за назначаване на А.Р.Б. на длъжността «главен
експерт в ОСЗ – Върбица», както и цитираните в обжалвания акт документи –
докладни от началника на ОСЗ – Върбица с рег. № РД-12-05-110/06.04.2021г. и
рег.№ РД-12-05-144/17.05.2021г.; длъжностна характеристика на служителя, както
и длъжностна характеристика на началника на ОСЗ - Върбица. Предвид това следва
да се укаже на административния орган да представи посочените по-горе
документи, както и всички, непредставени до момента, писмени доказателства от
значение за правния спор.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170,
ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои
обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия
да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на
изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност
на обжалваната заповед;
- на ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването
на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от
компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посочените в
него материално правни основания.
Водим от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, чл.157, ал.1 от АПК и чл.170,
ал.3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в
настоящото производство, както следва:
- оспорващ: А.Р.Б. ***;
- ответник: Директор на Областна
дирекция «Земеделие» - гр.Шумен.
Насрочва АД № 293/2021г. по описа
на ШАдмС за 29.09.2021г. от 09.00 часа,
за която дата да се уведомят страните на посочените адреси, като в призовката
на ответника се укаже, че съгласно чл.163, ал.2 от АПК може в 14-дневен срок от
получаването ѝ да представи писмен отговор и да посочи доказателства.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира
доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите
обосновават незаконосъобразност на Заповед № РД-05-02-20/19.08.2021г.
на Директора
на ОД «Земеделие» - гр.Шумен.
Указва на ответната
страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на
фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от
компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посочените в
него материално правни основания.
Указва на ответната страна в седемдневен срок от
уведомяването да представи по АД № 293/2021г. на ШАдмС
следните документи:
-
заповед за назначаване на А.Р.Б. на длъжността «главен
експерт в ОСЗ – Върбица»;
-
цитираните в обжалвания акт документи – докладни от началника на ОСЗ – Върбица
с рег. № РД-12-05-110/06.04.2021г. и рег.№ РД-12-05-144/17.05.2021г.;
-
длъжностна характеристика на служителя;
-
длъжностна характеристика на началника на ОСЗ – Върбица;
-
всички, непредставени до момента, писмени доказателства от значение за правния
спор.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
за представят нови доказателства.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото
определение да се изпрати на страните за сведение.
Административен
съдия: