№ 16
гр. С., 25.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на шестнадесети април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
в присъствието на прокурора Р. Н. Р.
като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело №
20242200900003 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на ОП-С., с която е предявен иск с
правно основание чл.155 ал.1 т.3 ТЗ, вр. с чл.154 ал.1 т.5 ТЗ.
В исковата молба се твърди, че на 01.12.2023г. в ОП -С. е постъпило уведомление от
ТД на НАП – Бургас, офис С., че са констатирали, че ответното дружество няма вписан нов
управител, а вписаният в Търговския регистър, е починал на 06.02.2021г.
Твърди се, че е извършена проверка по случая, която е установила, че ответното
дружество“Дюги“ЕООД е регистрирано в ТР на 14.08.2008г., със седалище и адрес на
управление: гр. С., ул. „Д. П. – Д.“ № *, с едноличен собственик на капитала и управител Ю.
Г. Р., който починал на 06.02.2021г., в гр. С., а видно от издаденото удостоверение за
наследници, оставил за свои законни наследници преживяла съпруга - Д. Х. Р. и двама сина -
Г. Ю. Р. и И. Ю. Р..
В хода на проверката били снети сведения от съпругата и единия син Георги Рандев,
които заявили, че не желаят да продължат дейността на ответното дружество и затова не са
предприели действия по вписване на нов управител. Същото заявил и втория син И. Р., а
изявлението му било обективирано в докладна записка.
Твърди се, че са налице предпоставките на чл. 155 т.3 от ТЗ за прекратяване на
търговското дружество, поради което се иска постановяване на съдебно решение, с което
бъде прекратено и осъдено да заплати разноските по делото.
Иска се постановяване на съдебно решение, с което бъде прекратено „ДЮГИ“ ЕООД
с ЕИК -*********, седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Д. П. – Д.“ № *.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 367 ГПК.
1
В с.з. ищецът поддържа предявения иск и моли да бъде уважен.
В с.з. ответникът, ред.призован , не се представлява.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното
от фактическа страна:
„ДЮГИ“ ЕООД с ЕИК -*********, e вписано в търговския регистър през 2008 г, със
седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Д. П. – Д.“ № *, с управител и едноличен
собственик на капитала Ю. Г. Р..
На 01.12.2023г, в ОП – С. постъпило уведомление от ТД на НАП – Бургас, офис-С., че
управителят на дружеството е починал, а в тримесечен срок от смъртта му, няма вписан
нов управител в ТР.
Видно от удостоверение за наследници на Ю. Г. Р. издадено на 05.12.2023г от община-
С., същият е починал на 06.02.2021г, в гр.С. и е оставил трима законни наследници –
преживяла съпруга Д. Х. Р. и синове- Г. Ю. Р. и И. Ю. Р..
Те са изразили нежелание да продължи дейността на дружеството на своя
наследодател, респ. да впишат нов управител.
Към настоящия момент, повече от три месеца след смъртта на управителя, няма вписан
нов управител в търговския регистър.
Учредителният акт на ответното дружество не съдържа уредба относно
прекратяването, което означава, че важат общите правила, регламентирани в ТЗ.
Горната фактическа обстановка е установена по делото и е безспорна.
Съдът я прие за доказана въз основа на събраните писмени доказателства, ценени като
относими, допустими и неоспорени.
Така приетото за установено, води до следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.155 ал.1 т.3 във връзка с чл.154 ал.1 т.5 ТЗ.
Искът е процесуално допустим, а разгледан по същество – основателен и доказан.
Предявен е иск от Прокурора за прекратяване на ЕООД, в хипотезата, когато е
настъпила смъртта на управителя на ЕООД и в продължение на 3 месеца дружеството няма
вписан нов управител, а в учредителния акт на дружеството не е предвидено специално
основание за продължаване на дейността му след смъртта на управителя, като
същевременно неговите наследниците по закон са изразили нежелание да продължат
дейността му.
Всички тези обстоятелства са доказани от ищеца. Настъпила е смъртта на едноличния
собственик на капила и управител на ответното дружество , а неговите законни наследници
не са пожелали в тримесечен срок от смъртта да продължат дейността и управлението на
дружеството, като в същия срок няма вписан нов управител.
Съгласно разпоредбата на чл 155 ал.1 т.3 ТЗ, с решение на окръжния съд по
седалището на дружеството, то може да бъде прекратено по иск на прокурора, ако в
2
продължение на три месеца няма вписан управител.
Разпоредбата на чл. 157 ал.1 ТЗ урежда, че дружество, в което капиталът се притежава
от едно физическо лице/ както е в случая/, се прекратява със смъртта му, освен ако не е
предвидено друго или наследниците му не поискат да продължат дейността и управлението.
В случая нито е предвидено „друго“, нито законните наследници на починалия
едноличен собственик на капитала и управител на ответното ЕООД, са заявили желание да
продължат дейността и управлението на дружеството, респ. са вписали нов управител в ТР
в срок от 3 месеца след смъртта на досегашния управител, поради което и на основание
чл. 154 ал.1 т.5 ТЗ, вр.с чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ, същото следва да бъде прекратено от съда.
Съгласно т.2 на ТР №1/2020 от 31.05.2023г по т.д. № 1/2020 на ОСТК на ВКС, при
смърт на едноличен собственик на капитала, който е и управител на ЕООД, и при
бездействие на наследниците му по смисъла на чл. 157 ал.1 предл. последно от ТЗ,
дружеството се прекратява по реда на чл. 155 т.3 ТЗ, вр. с чл. 154 ал.1 т.5 ТЗ.
Предвид изхода от процеса, ответното дружество бива осъдено да заплати по сметка
на съда сумата 30лв-държ.такса за образуване на делото.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155 ал.1 т.3 ТЗ, вр. с чл. 154 ал.1, т.5 ТЗ „ДЮГИ“
ЕООД с ЕИК - *********, седалище и адрес на управление гр.С., ул. „Д. П. – Д.“ № * , с
управител Ю. Г. Р., починал на 06.02.2021г, с ЕГН - **********.
ОСЪЖДА „ДЮГИ“ ЕООД с ЕИК - *********, седалище и адрес на управление гр.С.,
ул. „Д. П. – Д.“ № *, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
СлОС държавна такса в размер на 30лв.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Бургас, в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Агенцията по
вписванията за вписване в търговския регистър на прекратяването и откриване на
производство по ликвидация.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
3