Р Е Ш Е Н И  Е    №   260262  

 

гр. С., 22.04.2021 година

 

В    И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А

 

     С. РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ІІ-ри граждански състав в публично съдебно заседание на пети април през две хиляди двадесет и първа година в състав: 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  ПЕТЯ МАНОВА

 

при секретаря В.К., като разгледа докладваното от  р. съдия гр. дело № 3703/2020  г. на СлРС, за да се произнесе съобрази следното:

  

Предмет на производството е предявен иск за делба и е във фазата по допускане на делбата. Движи се по реда на чл. 341 и сл. от ГПК.

В исковата молба се твърди че ищцата и ответника са съсобственици на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 67338.525.35.1.3. по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. С., одобрени със Заповед № РД-18-31/19.04.2006 г. с последно изменение засягащо обекта от 18.06.2020 г., с адрес на имота гр. С., кв. „Бъргарка” бл.7 вх.А ет.1 ап.3.

Сочи се, че ищцата притежава 5/12 ид.ч. от описания недвижим имот, а ответника – 7/12 ид.ч.

С договор от 1979 г. за покупко-продажба на недвижим имот, сключен по реда на чл. 117 от ЗТСУ /отм./ С. и А.П., баба и дядо на ищцата и майка и баща на ответника, са придобили в режим на СИО процесния недвижим имот.

А.Г.П. умира на 15.09.1994 г. Той оставя наследници по закон съпругата си С. С. П. – собственик на 4/6 ид.ч., двамата си сина В.А.П. и Г. А.П. /баща на ищцата/ с по 1/6 ид.ч.

На 25.11.2013 г., умира Г.А.П.. Той оставя единствен наследник по закон и това е неговата дъщеря – ищцата. От своя страна същата се отказва от наследството на баща си и то преминава в собственост на С. С. П. – майка на починалия и баба на ищцата. Така последната става собственик на 5/6 ид.ч., а ответникът остава със своите 1/6 ид.ч.

На 10.06.2015 г. умира С. С. П.. Тя оставя свои законни наследници ищцата и ответника.

Сочи се, че към настоящия момент ищцата притежава 5/12 ид.ч., а ответника 7/12 ид.ч. от процесния недвижим имот.

Предвид изложеното се моли съда да постанови решение, с което да допусне съдебна делба между страните по делото по отношение на процесния недвижим имот при квоти подробно описани в исковата молба.

В предоставения  едномесечен срок от ответника е постъпил отговор, в който счита, че предявената искова молба е неоснователна и я оспорва изцяло. Счита, че ищцата не притежава дял от процесния имот, който е изключително негова собственост, тъй като същата е направила отказ от наследството на баща си и негов брат – Г. А.П.. Жилището било закупено от неговите родители и същото според правилата на наследяване било изцяло негова собственост. Посочва, че дори и евентуално да се допусне малката възможност ищцата да притежава някакъв наследствен дял от жилището, то той в никакъв случай не е в пропорциите и размера, който се претендира. Освен това същата е живяла известно време в процесното жилище, без да заплаща каквито и да било разходи за него.

Предвид изложеното моли съда да постанови решене, с което да отхвърли изцяло предявения иск за допускане на делба по отношение на процесния недвижим имот, като неоснователен и недоказан.

    В с.з. ищцата редовно призована, не се явява. Представлява се от пълномощник, който моли съда уважи исковата претенция като допусне делба между страните по отношение на процесния неджим имот.

            Ответникът редовно призован, не се явява лично. По делото е постъпило становище от процесуалния му представител, в което заявява, че поддържа изцяло отговора на исковата молба и счита, че ищцата не притежава дял от процесния имот и моли съда да постанови решение, с което да не допуска извършване на делба.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:       

С Договор за покупко-продажба на жилище, сключен по реда на чл.117 от ЗТСУ, на 01.03.1979 г., С. С. П. и А. Г. П.  са придобили собствеността върху жилище № 3  бл. 7, вх. А на 10 етаж в гр. С., С.ска комуна, състоящо се от две стаи, кухня и сервизни помещения.

Видно от Удостоверение за наследници от 10.07.2020 г., наследници на А. Г. П., починал на 15.09.1994 г., са: С. С. П. - съпруга, В.А.П. - син, и С.Г.П. – дъщеря на починалия Г.А.П.- поч. На 25.11.2013 г.

Наследници на С. С. П., починала на 10.06.2015 г., са: В.А.П. – син  и С.Г.П. – внучка.

По делото е представено Удостоверение изх. № СД-02-09-208 от 08.01.2014 г., с което С. районен съд удостоверява, че по ч.гр.д. № 87/2014 г., С.Г.П. се отказва от наследството на Г.А.П. ***, който отказ се вписва в специалния регистър на съда под № 1 с определение № 79.

По делото е представена скица № 15-518471-18.06.2020 г. на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 67338.525.35.1.3.

 Представено е и удостоверение за данъчна оценка по чл. 264 ал.1 от ДОПК от 22.06.2020 г. на имот находящ се в гр. С., ж.к. „Българка” № 7 вх.А ет.1 ап.3.

            Горната фактическа обстановка  съдът прие за безспорно установена след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, които като безпротиворечиви и неоспорени от страните, кредитира изцяло.

            Установеното от фактическа страна,  мотивира следните правни изводи

            Предявеният иск за делба е основателен и доказан и като такъв следва да се уважи.

            Установи се , че с Договор за покупко-продажба на жилище, сключен по реда на чл.117 от ЗТСУ, на 01.03.1979 г., С. С. П. и А. Г. П.  са придобили собствеността върху жилище № 3  бл. 7, вх. А на 10 етаж в гр. С., С. комуна, състоящо се от две стаи, кухня и сервизни помещения.

            А. Г. П. е починал на 15.09.1994 г.,като е оставил за наследници С. С. П. - съпруга, В.А.П. - син, и Г. А.П. - син- поч. на 25.11.2013 г.

            След смъртта на Г.А.П. ищцата- негова дъщеря се е отказала от оставеното от него наследство, поради което неговите 1/6 ид. части са преминали  към наследствените дялове на С.П. и В.П., а именно по 1/12 ид. части /ТР 148/10.12.1986 г. на ОСГК на ВС на РБ/.

            С. С. П. е починала на 10.06.2015 г. и нейните 36/48 ид. части от правото на собственост върху имота преминават върху наследниците й по закон, а именно ищцата и ответникът.

            Несъстоятелно е възражението на ответника, че ищцата не притежава дял от имота и последният е негова собственост.

            Действително след смъртта на баща си, ищцата се е отказала от оставеното от него наследство. Към датата на смъртта му  25.11.2013 г. наследството е било това, оставено му след смъртта на неговия баща А. П.., поради което наследствените му идеални части са преминали към майка му С.П. и неговия брат В.П..

            Ищцата не е загубила правото си да получи в дял оставеното от баба й наследство , тъй като същото не е било открито към датата на направения отказ от наследство от баща й.

            Предвид изложеното, съдът следва да допусне до делба процесния недвижим имот при следните квоти от правото на собственост:  18/48 ид. части за ищцата и 30/48 и. части за ответника.         

            Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

Р        Е        Ш       И   :

 

               ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА, която да се извърши между С.Г.П. с ЕГН ********** *** и В.А.П. с ЕГН ********** ***,

            по отношение на следния недвижим имот:  

- самостоятелен обект в сграда с идентификатор 67338.525.35.1.3. по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. С., одобрени със Заповед № РД-18-31/19.04.2006 г. с последно изменение засягащо обекта от 18.06.2020 г., с адрес на имота гр. С., кв. „Бъргарка” бл.7 вх.А ет.1 ап.3.

при  следните  квоти от правото на собственост  

 

За С.Г.П. с ЕГН ********** – 18/48 ид. ч. от правото на собственост.

За  В.А.П. с ЕГН ********** – 30/48 ид. ч. от правото на собственост.

       

            Решението подлежи на обжалване пред СлОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                   

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: