№ 4119
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20211110146171 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „*****“ **** – редовно призован, се представлява от адв. Д.
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „****“ **** – редовно призован, се представлява от
адв. Я. и адв. Ф..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
ДОКЛАДВА молба уточнение от ищеца, препис от която е връчена на
ответника.
АДВ. Д.: Уважаема г-жо Съдия, поддържам исковата молба. Оспорвам
отговора и изложените в същия твърдения. Относно насрещния иск -
оспорвам насрещната искова молба. Поддържам отговора, който сме
1
депозирали по подробно изложените съображения. Нямам възражения по
изготвения проект на доклад по делото. Моля да се приеме. Нямам
нововъзниквали искания, водим свидетеля, като бихме искали в случай, че
ответникът също води свидетел, те да бъдат разпитани днес, а ако не е така,
да отложим заедно разпита за друго съдебно заседание.
АДВ. Я.: Уважаема г-жо Председател, поддържаме отговора на исковата
молба, поддържаме и така предявената насрещна искова молба. В този
смисъл, съгласно Вашите указания, правим следното уточнение: забавата е в
размер от 76 дни за плащането извършено на 11.06.2019 г. Периодът на
забавата е от 26.03.2019 г., като плащането е извършено едва на 11.06.2019 г.
или общо в размер на 76 дни забава. Свидетелят е с Ковид от вчера и затова
молим да бъде отложено заседанието за по-следваща дата за едновременен
разпит и на двамата свидетели.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ДОПУСКА направеното от ищеца уточнение в периода на забавата, за
който претендира неустойката за забава, а именно от 20.04.2019 г. до
09.04.2020 г.
ДОПУСКА направеното уточнение от ищеца по насрещния иск относно
периода на забавата, а именно от 26.03.2019 до 11.06.2019 г.
ПОСТАНОВЯВА съвместен разпит на свидетелите на страните в
следващо съдебно заседание като им УКАЗВА, че то е последното такова за
събиране на гласните доказателства и ако не ги ангажират, делото ще бъде
решено при налични такива.
АДВ.Ф.: Представям и моля да приемете на електронен носител
представените с отговора писмените доказателства.
АДВ.Д.: Желая да се позная със съдържанието.
2
СЪДЪТ следва да пристъпи към процедура по чл. 184 от ГПК относно
проверка на документите на електронен носител, представен от ответника.
Постави електронния носител в компютъра.
При отваряне на електронният носител се констатира, че на него са
записани документи, разпечатки от които не са приложени към отговора и
към насрещната искова молба.
СЪДЪТ ВЪРНА електронния носител на ответника.
АДВ. Я.: Г-жо Председател, с оглед на това, че доверителите ни са
допуснали техническа грешка, моля за следващото съдебно заседание да ни
бъде дадена възможност да предоставим на електронен носител извадките от
имейл-кореспонденция, за които сме писали в отговора на исковата молба,
тъй като това е съществено доказателство, с оглед на твърденията ни, че
многократно ищците са били канени да приемат работата. Съгласно дадените
от Вас указания да бъдат качени на електронен носител представените
извлечения от електронна поща ведно с приложенията към нея.
АДВ. Д.: Възразявам срещу така направеното искане. Считам, че
насрещната страна е разполагала с достатъчно време, за да подготви и
провери какви документи има на представения днес електронен носител.
Считам, че това искане следва да се остави без уважение. Възможността е
била да се представи най-късно до първото съдебно заседание.
АДВ. Я.: Доколкото се касае за техническа грешка, която не е по наша
вина и не е по вина на доверителите ни, защото всички преустановиха работа
с оглед на пандемията, никой не е наличен в офиса и отделно от това и
служителите в момента са болни, и затова не водим днес свидетелите. Едва
вчера получихме флашката и затова я представяме в днешното съдебно
заседание. По независещи от нас и от тях причини се е случило това. С оглед
защитата на клиентите ни смятам, че трябва да бъдат допуснати в следващо
съдебно заседание. Ние своевременно сме ги представили още с отговора на
исковата молба.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да предостави последна възможност на
3
ответника да изпълни указанията, дадени в определението, за представяне на
електронен носител на приложените към отговора на исковата молба
разпечатки от електронна кореспонденция, а именно от електронни писма от
26.03.2019г. и 28.03.2019 с приложения към тях, представляващи
количествено - стойностни сметки.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника в останалата част за предоставяне на
възможност да представи и други доказателства по делото, като
преклудирано.
За продължаване на делото със събиране гласните доказателства на страните
и процедурата по чл. 184 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 18.05.2022г. от 11:40 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 11:42 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4