ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№......... 20.07.2020г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ОСМИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На двадесети юли
2020г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
като разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА
гр.дело № 829 по описа за 2020 година:
Предявена е искова молба от Г.Л.К. против Г.К.С..
Ответникът Г.К.С. не представя писмен отговор в срока по
чл.131 ГПК.
Съдът като взе предвид, че исковата молба е редовна и
предявения иск е допустим, намира че следва да внесе делото за разглеждане в
о.с.з.
Съдът счита, че следва да приеме като доказателства по
делото, представени с исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са
допустими, относими и необходими по отношение на предмета на спора.
С оглед правилно изясняване на делото от фактическа страна, съдът счита, че
следва да допусне събирането на гласни доказателства, както и да уважи искането
за прилагане на посоченото НОХД.
Следва да бъде указано на страните, че в първото
заседание по делото са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и
възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства. В случай, че не направят това, губят възможността да твърдят
нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, освен ако са
налице особени непредвидени обстоятелства или са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.
Следва да бъде указана на страните възможността да
разрешат спора си чрез медиация /доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове/, като се обърнат към медиатор, вписан в
единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото следните
документи: съдебномедицинско удостоверение $135/2019г.
ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ НОХД №3050/2019г. по описа на РС Ст.Загора.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства, като ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да ангажира такива за съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че в първото заседание по делото са
длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат
становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не
направят това, губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и
представят нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени
обстоятелства или са налице хипотезите
на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане спора, като им УКАЗВА за възможността да се обърнат към медиатор,
вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на
правосъдието.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права,
изложени в исковата молба, са следните: Ищцата Г.Л.К. твърди в исковата молба, че работила на длъжност
„продавач-консултант" в магазин за хранителни стоки „Класик",
стопанисван от фирма „Ясмин" ООД, който се намира в района на блок № 80, в
кв. „Самара“, в гр. Стара Загора. На 21.06.2019 г. била на работа в търговския
обект за времето от 07.00 часа до 15.00 часа. Около 11,30 ч. в магазина влязъл
ответника, който си закупил бутилка бира и застанал пред магазина, за да я
изпие. След малко, когато си изпил бирата ответникът отново влязъл в магазина,
за да върне празната бутилка. В ръката си обаче държал запалена цигара. Когато
видяла това ищцата попитала ответника защо влиза с цигарата в магазина. Той от
своя страна й отвърнал с думите „Ми ти ко искаш ма!“ и вместо да излезе, се насочил
към касите. Тогава отишла при ответника и го помолила да напусне магазина.
Вместо това той се обърнал към нея с думите „Ти ли ще ми кажеш ма, аз какво да
правя“, след което с дясната си ръка я блъснал в областта на гърдите. От удара
залитнала назад и почувствала, че въздуха й излиза и дишането й за кратко спряло.
Подала сигнал за случилото се чрез радиобутон
/паник — бутон/ до охранителна фирма „Лайф Гард“ ЕООД, а през това време
ответника напуснал търговския обект. На мястото незабавно пристигнал екип от
охранители. Те задържали ответника до пристигането на полицейския екип от Първо
РУ на МВР - Стара Загора.
На следващия ден - 22.06.2019 г., посетила
съдебен лекар и след извършен преглед й било издадено съдебномедицинско
удостоверение на живо лице № 135/2019 г. За нанесената й телесна повреда с
присъда от 22.01.2020 г. по НОХД N 3050/2019 г. Районен съд Стара Загора признал ответника за виновен в това, че на
21.06.2019 г. в гр. Стара Загора, по хулигански подбуди й е причинил, лека
телесна повреда, изразяваща се в контузия на гръдния кош, локален оток и
палпаторна болка, което е причинило разстройство на здравето, извън случаите по
чл. 128 и чл. 129 НК- престъпление по чл.131, ал.1 т.12, вр. чл.130 ал.1 от НК,
на основание чл. 78 А от НК го освободил от наказателна отговорност като му
наложил административно наказание глоба в размер на 1 000 лева.
Размера на неимуществени вреди, които претърпяла
определя на 2 000 лв. и претендира да й бъдат заплатени от ответника. Заявява,
че е млада жена в трудоспособна възраст; работи като продавач консултант в
хранителен магазин; в резултат на нанесеният й удар получила болезнена травма,
както физическа така и психическа. Вследствие на този удар била временно
неработоспособна. Месец след злополуката продължавала да изпитва болка и
неразположение. Освен физическата болка този удар я стресирал силно и започнала
да се притеснява за живота си, за това как всеки един момент, без основание
клиент може да й посегне, да я нагруби и удари.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответника Г.К.С. да й заплати обезщетение за причинените неимуществени вреди в
размер на 2000 лв., представляващи обезщетение за болките и страданията, които
понесла и претърпяла в резултат от нанесения й удар, изразяващи се в контузия
на гръдния кош, локален оток и палпаторна болка, което е причинило разстройство
на здравето, извън случаите по чл. 128 и чл. 129 НК - престъпление по чл.131,
ал.1 т.12, вр. чл.130, ал.1 от НК и за стреса, който изживяла и продължава да
изживява, ведно със законната лихва считано от датата на увреждането -
21.06.2019 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендира направените по
делото разноски.
Ответникът Г.К.С. не представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, не взема становище по
исковата молба и не ангажира доказателства.
Изложените обстоятелства дават основание
предявения иск да се квалифицира с правно основание чл.45 ЗЗД и чл.52 ЗЗД.
Доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти и обстоятелства,
изложени в исковата молба е за ищеца. Същия следва да докаже осъществяването на
фактическия състав на непозволеното увреждане - деяние, противоправност на
деянието, причинна връзка, вреди, като единствено вината се предполага по
силата на чл.45 ал.2 от ЗЗД. Тъй като в настоящия случай е налице влязла в сила
присъда, която по силата на чл.300 ГПК е задължителна за гражданския съд, който
разглежда гражданските последици от деянието, то съдът приема за безспорно
установени фактите и обстоятелствата относно извършването на деянието, неговата
противоправност и виновността на дееца, в случая ответника. Т.е. ищеца следва
да установи в настоящото производство причинените вреди.
НАСРОЧВА делото за 08.09.2020г. от 11.00 ч., за която дата да се призоват
страните.
ПРЕПИС от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: