№ 205
гр. Варна, 21.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева
и прокурора Станислав Дончев Андонов (АП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ант. Тончева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20213000600281 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор А.
Жалбоподател-подсъдим СТ. Г. ИВ., редовно призован, явява се лично,
като се води от органите на ОД „Охрана“ Варна и с адв. ЕМ. ИЛ. Ф. от АК –
Варна, редовно упълномощена от преди.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
СТ. СТ. Г. , редовно призована, явява се лично и с адв.Юлиян
Георгиев.
Й. Г. П., редовно призована, явява се лично.
Г. Г. Г., редовно призована, явява се лично.
Д. В. Д., редовно призован, явява се лично.
В. КР. Р., редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. АНГ. Д., редовно призован, явява се лично.
С оглед представените от вещите лица К. Д. КР., СВ. В. В., Ал. М. Ц.,
СТ. ЮР. СТ., Д. Б. П., Т. ИВ. ИЛ. и Д. В. Й. съобщения, че не са готови с
изготвяне на заключенията, същите не се намират в съдебната зала.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Нямам искания за отводи.
АДВ.Ф.: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам
искания за отводи.
На основание чл. 273 от НПК свидетелите се отстраняват от съдебната
зала с изключение на свид.С.Г..
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ТОНЧЕВА
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва служебно изисканите и постъпили в Апелативен съд
Варна писмени документи и фотоалбум.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме.
АДВ.Ф.: Запозната съм с постъпилите документи, да се приемат.
Съдът намира, че следва да приеме постъпилите писмени документи
към доказателствения материал, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал: фотоалбум,
писмо от РС-Провадия с изх.№54 от 10.09.2021 г. ведно със заверени копия от
бюлетин за съдимост на подс.И. и писмо от затвора Варна за изтърпяно
наказание, писмо-справка изх.№1100-300/1/ от 13.09.2021 г. от МКБППМН
при Община-Дългопол; писмо с рег.№ 365000-41526/04.10.2021 г. от БНТЛ
при ОД на МВР Варна; писмо с рег.№ 324000-9448 от 20.10.2021 г. от РУ-
Провадия при ОД на МВР-Варна.
Съдът счита за необходимо да назначи специалист-технически
помощник с оглед предстоящо действие по чл.284 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за специалист-технически помощник инж.Веселка
Николова Ганчева – системен администратор при Апелативен съд Варна.
СВИД. СТ. СТ. Г. - със снета по делото самоличност. Предупредена за
отговорността по чл.290, ал.1 от НК и за правото по чл.119 и чл.121 от НПК.
Обещава добросъвестно и точно да изложи всичко, което знае по делото.
2
СВИД.Г.: Сключих брак и сега фамилията ми е Г.. Ще говоря и пред
предния съд разказах доброволно всичко за ситуацията с обвиняемия.
След инцидента имах по ръцете синини, не бяха много големи, но имах
синини от дърпане /свидетелката показва лявата и дясната китка/. Бяха
големи колкото пръстите му, дето ме е дърпал. Тези синини дали ги показах
на някой не си спомням. Мисля, че ги показах, но не си спомням. Аз ги видях
на следващия ден след инцидента.
На следващия ден след инцидента бяха извършвани действия с мен от
полицията, но не помня дали ги показах тогава тези синини.
Съдът на осн. чл.281, ал.1, т.2, пр.2 от НПК счита, че следва да приобщи
показания от ДП по обстоятелството имало ли е някакви следи от
наранявания по тялото на свидетелката, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ в посочената част показанията на св.СТ. СТ. Г.,
находящи се на л.28, том 1 от досъдебното производство.
ПРОЧЕТОХА СЕ!
СВИД.Г.: Това, което прочетохте е вярно.
На осн.чл.284 от НПК съдът предявява съдържанието на ВД – синя
флашка, която съдържа снимков материал. Този материал е идентичен с
изготвения фотоалбум. За целта специалистът-технически помощник
възпроизвежда снимките на монитор, към който страните и свидетелката
имат пълна видимост. В протокола се отбелязва съответствието на
фотокадъра със снимковия материал от фотоалбума.
ПРЕДЯВЯВА СЕ фотокадър - л.64, втори ред от фотоалбума, снимка
най-вляво.
СВИД.Г.: Това съобщение съм го писала аз. На снимката съм аз. Не
помня къде съм била, когато съм го писала това съобщение дали в Аксаково
или Варна. То е било много отдавна, това което съм качила.
Искам да кажа, че върху всички мои снимки писаното, което го пиша,
съм го видяла от някъде, от някоя група примерно и за да не е празно съм
решила да напиша нещо, не че съм имала нещо конкретно. Не знам защо съм
избрала този текст. В много групи съм го видяла и затова съм го написала.
ПРЕДЯВЯВА СЕ следващия кадър - л.65, вляво.
СВИД.Г.: Този разговор е писан към моя телефон. Обвиняемият ми
пращаше съобщения. Той винаги за най-малкото нещо, въпреки, че не мисля,
че има такива права да ми крещи, да ми се кара и да ме удря, защото това не
3
му е за първи път. Нещо беше станало, но какво точно не помня и мисля, че
този чат го прати на мен. Не си спомням точната причина защо ми ги е писал
тези неща. Но той преди много години още в началото, когато баба ми ме взе
при нея да ме гледа, още тогава когато не станеше на неговото, той ми
казваше, че не съм негово дете.
ПРЕДЯВЯВА СЕ кадър на л.63, горе вляво.
СВИД.Г.: Виждам съобщението. Не си спомням на кого съм го
изпратила. Възможно е да съм го изпратила на В.. Не си спомням дали съм си
писала с него по това време. Това е към 19:07 часа, значи е било след
случката. Писаното е след случката.
Въпрос на съда: Тези снимки имат ли някакъв смисъл?
СВИД.Г.: Аз дори не си спомням, че съм си писала с някого тогава.
Помня, че единствено с леля ми Т. съм си писала и после се обадих на чичо
Д.. Друго не си спомням.
ПРЕДЯВЯВА СЕ кадър на л.64, горе, най-вдясно.
СВИД.Г.: Ако това е след седем часа, е било след случката и в него
момент много зле бях. Опитала съм се да му кажа нещо на В. сигурно, няма с
кой друг да си пиша така. В. ми беше интимен приятел към него момент. Аз
няма с кой да си пиша и си спомням, че дори В. ме наричаше глупаче.
ПРЕДЯВЯВА СЕ кадър на л.64 долу вдясно.
СВИД.Г.: Това съм го писала на леля Т.. Не си спомням какво точно си
говорихме, но си спомням, че се опитвах да й кажа, дори й го написах.
Писахме си с нея след това. Моят телефон след това беше вътре в кухничката,
влязох и си го взех, и излязох в коридора. Телефонът беше с мен в
автомобила. Когато пращах тези съобщения бях вътре в къщата.
ПРЕДЯВЯВА СЕ кадър на л.62, долу вляво.
СВИД.Г.: Аз не съм отговаряла на тези обаждания.
ПРЕДЯВЯВА СЕ кадър, находящ се на л.62, снимка долу в средата.
СВИД.Г.: Телефонът ми беше в колата, някъде по земята, не си
спомням точно. И единствения контакт който е имал до телефона ми, това
беше той. Той затваряше многократно, помня, че беше вдигнал няколко пъти
за една-две секунди и пак затваряше.
ПРЕДЯВЯВА СЕ кадър, находящ се на л.62, долу вдясно.
Въпрос: В 19:13 часа към Вашия номер има две неприети обаждания.
Ако в 19:02 часа и 19:07 часа си пишете с Вашата леля и с В. от къщата, защо
4
се е налагало в 19:13 часа да бъдете търсена от Д.?
СВИД.Г.: Не си спомням вече. В такъв момент няма как да знам колко
е бил часа или кой ме е търсил. Те бяха в едната стая, а аз бях в коридора. Не
зная къде беше Д. в това време. Мисля, че беше в стаята с обвиняемия, а аз
бях в коридора. Не помня дали съм чувала позвъняването на телефона от Д..
Съобщенията дали са писани в къщата не си спомням. Единственото, което си
спомням е, че взех телефона в ръка, когато влязох в къщата. Аз първо влязох
да се изкъпя, защото се чувствах зле и след това като излязох взех телефона и
почнах да пиша на леля ми. Тогава звъннах и на чичо Д. и го помолих да
дойде да ме вземе от Аксаково.
ПРЕДЯВЯВА СЕ кадър на л.63, горе, вдясно.
СВИД.Г.: Това не е вярно. Не съм проституирала.
Въпрос на съда: А наркотици употребявала ли сте?
СВИД.Г.: Няма да отговоря на този въпрос.
ПРЕДЯВЯВА СЕ кадър на л.63, долу вляво.
СВИД.Г.: Няма такова нещо да съм мислила да вкарам някой в затвора
и да го изнудвам. Това не е вярно.
ПРЕДЯВЯВА СЕ кадър на л.63, долу, в средата.
СВИД.Г.: Не помня нищо за този текст.
ПРЕДЯВЯВА СЕ кадър на л.63, долен ред, вдясно.
СВИД.Г.: Не помня за какво става на въпрос в това съобщение. Не
помня с кого е комуникацията. Сигурно е с приятелката на обвиняемия,
защото съм писала Д.. От това съдя, че е с нея.
Въпрос на съда: За какво бягство става въпрос и за кой човек?
СВИД.Г.: Не помня.
ПРЕДЯВЯВА СЕ кадър, находящ се на л. 64, горен ред, вляво.
СВИД.Г.: Това е бившия ми приятел П.. За него става дума. Не помня
дали за него става на въпрос, че той ме е наранил. Но тук става на въпрос за
П..
ПРЕДЯВЯВА СЕ кадър на л.64, в средата, горе.
СВИД.Г.: Тук не си спомням с кого съм си писала. В този чат искам да
кажа, че бях се ядосала, защото В. си пишеше с бившата си и просто съм
искала да го ядосам, не че да правя нещо.
5
На въпроси на съда
СВИД.Г.: Аз съм работила при Д.. Той има пералня с килими и ме
взимаше да работя при него. Мислих, мислих и нямаше на кого друг да
звънна. Помня, че него ден с В. не бяхме в много Д. отношения.
С Д. не съм говорила на сексуални теми и тя не ми е споделяла такива
подробности за нея и обвиняемия.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Д.: Нямам въпроси към свидетелката във връзка
с нараняването.
На въпроси на прокурора
СВИД.Г.: В него ден употребявах наркотик и обвиняемият ми даде
наркотика. Имаше кристали и трева. Това е което мога да кажа. Той –
обвиняемия ме научи да употребявам наркотици. Сега не употребявам
наркотици.
За снимката на л.64 горе в средата съм си писала с някой, не помня с
кого. Не става на въпрос за отношенията между мен и обвиняемия. Исках да
излъжа В., че е имало нещо между мен и бившия ми приятел. Исках да се
ядоса. Под влизане в банята имам предвид, че там е влязъл П..
На въпроси на адв.Ф.
СВИД.Г.: Аз работих при Д.. Нея вечер не съм му плащала нищо за
транспорта. Но по принцип аз работих при него и той малко, по-малко си ги
удържаше парите.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката и
същата беше освободена.
В.Л. Д. АНГ. Д. - със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291, ал.1 от НК, същият обещава да отговори по съвест и знание.
На въпроси на съда
В.Л.Д.: Несъмнено ако са съществували кръвонасядания, те биха били
описани в СМЕ за освидетелстване. Твърде вероятно е пострадалата да е
възприела едно зачервяване, което е скоропреходно и минава в рамките на
часове, след което не оставя видими следи. Към момента на прегледа не съм
установил следи от травматични увреждания по тялото на пострадалата.
На въпрос на адв.Ф. – Възможно ли е да била блъскана, стискана и да
не останат никакви следи?
В.Л.Д.: За да се реализира едно травматично увреждане във вид на
6
кръвонасядане е необходимо достатъчно сила, която да преодолее здравината
на съда, да се получи изливане на кръв в подкожието, което да се позитивира
като кръвонасядане. Ако силата е била значително по-слаба, може да се появи
хиперемия/зачервяване/, което е скоропреходно и не остава за продължителен
период от време. Реално едно кръвонасядане в своята еволюция преминава
през няколко фази и отзвучава в рамките на около 7-10 дни.
СЪДЪТ, поради изчерпване на въпросите към вещото лица, го
освободи от съдебната зала, като му определи възнаграждения в размер на 50
лв. /изд. 1 бр. РКО./
СВИД. В. КР. Р. - със снета по делото самоличност. Предупреден за
отговорността по чл.290, ал.1 от НК, обещава добросъвестно и точно да
изложи всичко, което знае по делото.
На основание чл.284 от НПК на свидетеля се предявяват фотоснимки в
синя флашка. Същите се възпроизвеждат с помощта на специалист-
технически помощник, на монитор, видим за всички страни и св.Р..
ПРЕДЯВЯВА СЕ кадър на л. 63, горе вляво.
СВИД.Р.: Имало е някакви такива чатове. Мисля, че бяха между мен и
С.. Стана ми странно това съобщение „ не мога човек, не мога, остави ме“.
Може би след това сме го обсъждали това съобщение. Мисля, че нямаше
никакви съществени отговори.
ПРЕДЯВЯВА СЕ кадър, находящ се на л.64, горе, вдясно.
СВИД.Р.: Имаше някакъв такъв чат въпросната вечер.
ПРЕДЯВЯВА СЕ кадър на л.63, горен ред вдясно.
СВИД.Р.: Това съобщение е изпратено от моя телефон, но не съм
сигурен до кого е изпратено. Възможно е да е до някой роднина на С.. В този
чат става на въпрос за С.. Чувал съм слухове за сводничеството на Д.. Това
съм го чувал само. Чувал съм, че С. проституира от хора, които може би са
искали да ме отдръпнат от нея и не само. В смисъл от по-близкото ми
обкръжение. Пред мен С. е пушила трева. Аз не употребявам наркотици и
никога не съм употребявал.
ПРЕДЯВЯВА СЕ кадър на л.63, долен ред вляво.
СВИД.Р.: В това съобщение става на въпрос за С.. С думите „дори са
мислили според мен да ме вкарат и да ме изнудват“ не мога да се сетя какво
съм искал да кажа и на кого съм искал да го кажа. Възможно е и на Д. да е
било. Тези чатове ги снимах не знам защо, може би защото се е случвало да
се извъртат неща, хората крият чатове. В смисъл да казват на черното бяло.
ПРЕДЯВЯВА СЕ кадър на л.63 долу в средата.
7
СВИД.Р.: Не знам нищо за този разговор. Сигурно си е писала с Д..
На въпрос на съда
СВИД.Р.: Не зная дали С. е публикувала интимни обяви в Ало.бг, може
и да съм предполагал, но като цяло и аз също съм влизал в сайта. Не мога да
кажа, че е било обява от С., защото те са прикрити, с различни номера
телефонни, не мога да твърдя, че съм видял нейна обява. Влизал съм в този
сайт от интерес.
На въпроси на прокурора
СВИД.Р.: Когато се запознах с нея тя тъкмо навършваше 18 години.
Първоначално като се запознах с нея се срещахме в с.Цонево, тя живееше при
майка си. Първоначално ми направи впечатление, че наистина при първите ни
срещи съм виждал някакви пари в нея, дори показно. Веднага като се
запознах с нея ми разказаха хората, че е момиче с неД. възможности
финансови, беше бедно момиче. Чувал съм слухове и за майка й. Не съм бил
там, но се носят неприятни слухове. Майка й към него време мисля че
работеше към временната заетост, защото съм я виждал там да мете.
Когато съм написал, че могат да ме изнудят съм имал предвид, че е
възможно да се направи някаква манипулация, свързана с нашите лични
отношения и към мен.
На въпроси на адв.Ф. – Кой имахте в предвид, че може да Ви изнудва,
конкретен човек ли?
СВИД.Р.: Имал съм предвид не конкретен човек, че може да ме
изнудва, а някой от нейния кръг. Не съм имал някой конкретно предвид,
може да се пускат слухове и такива работи.
Вечерта на 1.11. не съм ходил да вземам наркотици. Ние отидохме от
Цонево в Дългопол и тя си беше с мене.
След този случай имахме интимни отношения в рамките до седмица. Не
е било на първия или втория ден.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и
същият беше освободен
СВИД. Г. Г. Г. /И.А по акт за раждане/ - със снета самоличност.
Предупредена за отговорността по чл.290, ал.1 от НК и за правото по чл.119 и
чл.121 от НПК. Обещава добросъвестно и точно да изложи всичко, което
знае по делото.
Свид.Г.: Ще свидетелствам.
СВИД.Г.: Инцидентът е станал вечерта, а аз разбрах на сутринта. Обади
8
ми се В., като ми каза, че се е отровила и, че е в спешното във Варна. Искаше
да занеса някакви дрехи. Аз се бях приготвила да отивам на работа, защото
работех тука във Варна, само казах на мъжа ми, че има такъв случай и, че
трябва да отидем и веднага отидохме в спешното. Като отидохме в болницата
само В. беше отпред, а С. вътре при докторите. Аз попитах какво е станало и
той каза, че сега ще излезе С.. И като излезе тя каза, че баща й я изнасилил.
Каза „баща ми, ми посегна“. Аз попитах полицията уведомена ли е. В. ми
каза, че всеки момент ще дойде полицията, и наистина след пет минути
полицията дойде. Попитах какво означава „посегна“. Тя каза „баща ми ми
посегна“, вътре я пробвали и тя пила аспирин. Посегна, демек, че я изнасилил.
От там отидохме в районното в Аксаково, или Аспарухово след полицаите.
Аз и мъжа ми и В. с колата отидохме, а пък тя с полицаите. Там влезе,
разпитва я някаква жена. Аз се обадих на майка ми, а майка ми чрез брат ми
ли как стана връзката не знам, но С. ми се обади и попита какво става. Аз му
отговорих така „ти би трябвало да знаеш“, защото бях много настроена
срещу него, поради тази причина, която чух какво се е случило. Казах му „ти
си човека, който трябва да знаеш какво става“. Той ми отговори така „аз ако
знам, няма да питам“. Точно това му бяха думите. Десет –петнадесет минути
да са минали след това и С. дойде с жена си с колата в районното, там където
бяхме ние. С. като излезе от районното говорихме. Каза, че само са я
разпитвали. С. си тръгна от районното с мене и мъжа ми. Заведохме я в къщи.
Като се прибрахме, искахме да разберем за случката какво е станало. В
повечето време е живяла при мен, и аз съм я имала като мое дете, не като
племенница. В. също беше в къщи. Тя ходеше с В.. Аз имам 11 годишно
момиче в къщи и не беше приятна обстановката. Мене да ме изнасили някой,
и след 2-3 часа някой да ме целува и прегръща. И тя стана и си отиде с В. при
него. Да е седяла час време в къщи. По принцип телефонът й винаги е в
ръцете. Докато беше там не мога да кажа дали е правила нещо с телефона си.
На въпроси на адв.Ф.
СВИД.Г.: По принцип аз съм била С., но С. до ден днешен не я е удрял.
Аз набих С., защото тогава моето момиче беше 7-8 годишна и намерих в
месинджъра й, че е писала на предното момче, където ходи с него моя мъж да
не се меша много, защото ще направи дъщеря ми проститутка. И аз тогава си
събух чехъла и я спуках от бой и й казах, докато съм жива няма кой моето
момиче да направи проститутка. Тя беше уведомила баща си, той не беше
още освободен от затвора. Тогава той се обади и каза, че аз не съм човека
който да я бие.
След като освободиха автомобила, аз го взех. Не съм я карала аз колата,
мъжа ми я караше. Автомобилът като го взехме първоначално много ни беше
сложно, защото колата се заключваше сама. На втората минута след като
дори и от вътре да си, дори и от вън да си, тя се заключва автоматично и
волана също се заключваше. Без да я отключиш отново не можеш да я
9
запалиш.
Тази кола е наша. Дадохме я на вторични суровини. Аз тази кола я взех
от брат ми. Тя беше негова, но на С. на името. Те я освободиха от полицията.
Отидоха май жена му и С. и я прибраха от там. Ние преди това имахме друга
кола, но не я е ползвал брат ми, само аз.
Тази кола, като я освободиха жена му я прибра в Д.ч. Ние търсихме да
вземе друга кола тъй като нашата се строши и жена му предложи да вземем
нея кола. Лично аз я взех от жена му. Ние я ползвахме доста време, но вече е
на вторични суровини.
Въпрос: Можеше ли да се отключи от вътре, когато е заключен?
СВИД.Г.: Когато колата е заключена, задължително отвътре се
отваряше. Вдигаше се едно копче на вратата. Тя сама си се заключваше
колата. Имаше дистанциионно на самата поставчица, където е до ключа.
Едното е за отключване, другото за заключване. Тя се заключваше сама
колата. Ако забравиш ключовете вътре и съм вкарвала детето през багажника
да отключи.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката и
същата беше освободена
СВИД. Й. Г. П. - със снета по делото самоличност. Предупредена за
отговорността по чл.290, ал.1 от НК и за правото по чл.119 и чл.121 от НПК.
Обещава добросъвестно и точно да изложи всичко, което знае по делото.
СВИД.П.: Желая да дам показания. С. е моя внучка. За нея се грижех
аз като влезе сина ми в затвора. Майка й беше я изхвърлила на улицата. С.
беше много лошо и злобно дете. Тя беше по улиците до посред нощите,
нямаше кой да я прибере до 12-1 часа ходеше по махалите. Майка й живееше
с мъж на семейни начала, от който има две деца. С. беше излишната, беше
изхвърлена като парцал на улицата в парка. Проблема беше между тях,
защото С. ходеше до посред нощите. Майка й употребяваше много алкохол, а
нейния мъж не искаше С. да ходи по улиците. Той искаше да я прати в дом
майка и дете. Той не искаше, защото неговите две сестри са работили по
чужбина като проститутки и той не искаше и тя да става същата.
Аз живея със Д. Борисов С.. Отношенията между него и С. бяха много
Д.. Д. беше човека, който ходеше в училище да се моли на учителите, защото
искаха да я изключват. Той ходеше да я търси по улиците, защото казваха, че
я виждат зад паметници гола, разсъблечена, с мъже. С. отправи обвинение
към него, че я бил изнасилил. На мен ми казаха, че е за изнасилване. Аз
научих от сина си. Моят син лично го предупредих, че той ще бъде наказан от
С.. Тя пред мен, пред Д. и пред моя братовчедка заяви, когато той беше още в
затвора. Братовчедка ми каза, че баща й излиза от затвора, и ще й държи
10
контрол, къде ходи и с кого ходи. А тя се обърна и каза „само да се е опитал,
ще се върне отново там, от където е излязъл и ще бъде там до края на живота
си“.
Тя не посочи доказателства за това, в което обвиняваше моя мъж. Те
казаха, че имат запис. Гледахме с Д., но нямаше такъв. Аз настоях да го видя
и казах ако видя ще накажа Д. лично. Гледахме, но такъв запис нямаше. Д. и
Д. бяха приятели, помагали са си. Д. му е плащал за положения труд. Аз също
съм работила. Ние сме приятели с Д. от 50 години.
С. след като излезе от затвора беше в моя дом с Д.. С. в това време беше
ту там, ту я няма. Нямаше проблеми между С. и С.. Той напусна дома ми,
защото работеше в града и му беше много далече да пътува. С. по това време
имаше приятел. Това беше В.. Това момче изглеждаше добро. Лично не го
познавах. Майка му познавах. Те употребяват дрога най-вече. И той със
сигурност по мое мнение употребява. В. ми разбива вратата, защото С. го е
заплашила. Тя е била с него в Дългопол. Той е влязъл да се къпе в банята, а тя
останала отвън в колата. Избягала е, заминала е. Тя го е заплашвала, че ще се
самоубие и той тръгва да я търси при мен, при дъщеря ми, и накрая посред
нощите отива и ми разбива вратата, защото се е уплашил, че С. може да е
заключена вътре и да се е самоубила, което е поредния номер на С..
На въпроси на прокурора
СВИД.П.: Когато С. я нямаше е била при някой от поредния любовник.
Аз отидох по него време в Бозвелийско да живея, за да ги оставя те да живеят
на спокойствие семейството – С., Д. и С.. На думите на С., че тя и баща й са
правили секс не вярвам. С. не може да каже, че С. й е заключил вратата на
колата и я отвлякъл, защото на дъщеря ми детето е на 10 години, момченцето,
неговия баща го заключва отвън и той преди него излиза от колата.
На въпроси на адв.Ф.
СВИД.П.: Знам, че С. е ударил шамар на С. в Цонево, когато го
излъгва, че отива при майка си на гости, а в същия момент е била с някакъв
мъж. И знам, че тогава я е пердашил. Не я е пердашил често. Аз съм я
пердашила, защото тя излиза вечерта, лъжи ме че отива до барче да пие кафе,
а се връща чак сутринта. Мен полицията ме опознаха, за да издирвам С. къде
е.
На нея, който не й върви по водата както иска тя, всеки един може да я
изнасили. Три години живя с момче и го използва, там вече социални грижи
се намесиха, защото нямаше години, но те казаха,за да не бяга повече да седи
и да си кротува. И след три години избяга при друг. В същото време ходеше
със съседа на момчето. А преди това заплаши, че ако С. я контролира, той ще
влезе обратно в затвора и няма да излезе.
11
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката и
същата беше освободена
СВИД. Д. В. Д. – със снета по делото самоличност. Предупреден за
отговорността по чл.290, ал.1 от НК, обещава добросъвестно и точно да
изложи всичко, което знае по делото.
На въпроси на съда:
СВИД.Д.: През 2019 г. имах ярмомелка, дарак и с това се занимавах.
Пералня за килими също, дори и в момента я имам. Д. С. го познавам. От
доста години. Работил е за мен. Помагал ми е, работник беше. В градината ми
е орал, идва да ми помага.
Имах съмнения, че краде и заради това взех камери, защото виждах, че
изчезват някои работи. Каза ми, че не е той, а пък там влизахме само аз, сина
ми и той.
Със С. отношенията ни са Д., тя ми е помагала. Когато ми е помагала
съм й плащал. Вечерта докато е била в Аксаково се обади на мен, защото
почти поС.но беше при мен, баба й също знаеше. Помагаше ми в пералнята,
разкарваме килимите с колата.
Не, не се занимавам със сводничество. Дали С. е проститутка не съм
чувал такова нещо.
Когато взех С. от Аксаково в колата имаше друго момиче. Те тренираха
децата при мене.Аз съм треньор по пожароприложен спорт. Децата тренираха
при мене по това време и едното момиченце не беше си тръгнало още. Тя като
ми се обади, то беше при мене, и каза, че ще дойде с мен и тръгнахме заедно.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и
същият беше освободен
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме други искания, но така или иначе нямаме
вариант освен да се отложи делото за изслушване на експертизите.
АДВ.Ф.: Нямам искания по доказателствата, считам, че следва да се
отложи производството по делото с оглед изготвяне на експертизите.
Съдът намира, че следва да се отложи делото за друга дата и час, като
се даде възможност на вещите лица да изготвят допуснатите и назначени
експертизи, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 10.12.2021 г.
от 10.00 часа, за която дата и час явилите се днес страни се считат за редовно
уведомени, да се призове подсъдимия от затвора Варна, както и вещите лица
12
лица К. Д. КР., СВ. В. В., Ал. М. Ц., Д. Б. П.,Т. ИВ. ИЛ. и Д. В. Й..
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.35
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
13