Определение по дело №1334/2020 на Окръжен съд - Бургас

                            

 

 

                                  О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

№ 1659      17.06.2020 г.       гр.Бургас

 

 Бургаският окръжен съд , гражданско отделение, на    седемнадесети  юни през  две хиляди и двадесета година, в закрито  заседание в следния състав:

 

                               Председател:Мариана Карастанчева                                                                      

                                                                            Членове:1.Пламена Върбанова

                                                          2.мл.с.Марина Мавродиева

Секретар: ________________

Прокурор:________________

Като разгледа докладваното от   съдия Пламена Върбанова въззивно гражданско дело № 1334  по описа за 2020 година на Окръжен съд  Бургас и за да се произнесе,  взе предвид следното:

             Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е с правно основание чл. 258 ГПК и сл. и е образувано по въззивна жалба на  С.Х.К. с ЕГН ********** от гр.Бургас, чрез „К. и Стоянова –адвокатско дружество“, представлявано от управителя П.К. ***,против Решение № 455/31.01.2020г. по описа на на БРС,  с което е отхвърлен  на въззивника-ищец С.Х.К. против ”ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Христо Г. Данов“ 37, за приемане за установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи сумата от 764 лева , представляваща начислена сума за корекции на сметки за потребена електрическа енергия за периода от 01.12.2018г. до 01.03.2019г. ; С.Х.К. е осъден да заплати на ”ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, сумата от 100 лева  съдебно-деловодни разноски.

Твърди се неправилност и незаконосъобразност на решението по изложени във въззивната жалба доводи. На първо място се  изтъква, че неправилно БРС приел за приложими към спора правилата на покупко-продажбата, от които следвало, че потребителят следва да заплати разликата между доставената  и фактурирана ел.енергия. В тази насока изтъква решения на ВКС,които са се произнесли по казуси, в които е налице софтуерно въздействие вър СТИ от страна на клиента-потребител и реално потребена ел.енергия. В случая ответното дружество не установило пред районния съд реално доставка и количеството на доставена ел.енергия,като в тази връзка се изтъкват обстоятелства и факти по делото. Сочи се, че данните за евентуално потребена ел.енергия били извлечени от БРС от приложена по делото справка-извлечение, която обаче не била подписана от лицето, което я е изготвило и по тази причина не представлявала доказателство по ГПК пред съда.Освен това ответникът не доказал виновни действия или бездействия от страна на ищеца, които да са повлияли върху средството за търговско измерване и върху точното отчитане на ползваните количества енергия.Изложени са и доводи за това, че неправилно БРС е приел, че независимо от недоказване виновно поведение на абоната за манипулация на процесния елекромер, абонатът следвало да заплати разликата между отчетеното и незаплатено количество ел. енергия. Въззивникът проследява нормативната уредба и твърди, че не съществува законово основание  за електроснабдителното дружество да извърши корекция  на сметката за ел. енергия, като излага подробни съображения за това.моли постановяване на съдебно решение, с което обжалваното бъде отменено и иска- уважен; претендира присъждане на разноски.

Постъпил е писмен отговор от въззиваемия, с която оспорва въззивната жалба  като неоснователна, излага подробни съображения  и сочи съдебна практика- такава на ВКС и на съдилища от страната. Моли постановяване на съдебно решение, с което  първоинстанционното решение се потвърди;претендира присъждане на разноски; заявява възражение за прекомерност на адв. възнаграждение на въззивника с оглед ниската сложност на делото.

Никоя от страните не заявява доказателствени искания.

Въззивната жалба е подадена от легитимирано лице, против акт на съда, подлежащ на обжалване, в законовия срок и с платена по сметка на БОС държавна такса, поради което е допустима.

Мотивиран от гореизложеното, Бургаският окръжен съд

 

                                                О П Р Е Д Е Л И :

 

ОБЯВЯВА  на страните проекто-доклада  по в.г.д.№ 1334/2020г. по описа на Бургаски окръжен съд,насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание  на  29.07.2020г. от 10,20 часа, за което препис от  настоящето определение се изпрати на всяка от страните по делото.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                    

 

                                                                         Членове:1/

 

 

                                                                                           2/мл.с.