№ 15241
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
Гражданско дело № 20221110154468 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ДЗИ – О.З.“ – уведомен в предишно съдебно заседание,
представлява се от АДВ. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ОЗК - З.“ АД – уведомен в предишно съдебно
заседание, представлява се от ЮРК. П., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. А. М. - редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ М. А. Б. – редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на явилите се свидетели, както следва:
Н. А. М. - ЕГН ********** адрес: гр. София, българин, българско
гражданство, образование средно, неосъждан, без дела и родство със
страните.
М. А. Б. - ЕГН ********** адрес: гр. Ловеч, българин, българско
гражданство, образование средно-специално, неосъждан, без дела и родство
със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за отговорността по чл. 290 от НК.
Същите обещаха да говорят истинатa, след което свид. М. Б. бе изведен от
1
залата до неговия разпит.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. М.: Участвах в ПТП заедно с другия господин,
който беше преди малко в залата. Не мога да кажа датата, тъй като аз пътувам
всеки ден до Истанбул, заедно с шефа ми. Аз карах по АМ „Тракия“, в посока
Пазарджик, като на задната седалка беше шефа ми, но той не обича да бия
рязко спирачки и да го лашкам, но от дясната ми страна имаше тир и след мен
имаше друг тир, който почна да изпреварва тира. Аз управлявах лек
автомобил „Майбах“ с Рег. № СВ*****НМ, като се движех в най-лявата
лента /там са две ленти за движение и една аварийна/. Пред мен нямаше друга
кола, в дясната лента имаше тир, който аз вече почти бях изпреварил, а зад
мен беше тира /това е този човек дето беше тук в залата/, който също тръгна
да изпреварва другия тир /който беше в дясната лента/. Той като ме чукна аз
настъпих газта, за да мина пред този тир, който изпреварвах и да мина в
крайна дясна лента, където спрях /аварийната лента/ и той спря зад мен.
Тируъ преди да тръгне да изпреварва беше в дясна лента след тира, който аз
изпреварвах /те караха един зад друг в дясната лента/, след което и той тръгна
да изпреварва същия тир, който аз почти бях изпреварил вече и тогава ме
докосна с фаровете в дясната част на моята задна броня. След което
превключих от 7 скорост на 6, без да бия спирачки и отидох в крайна дясна
лента, където спрях, след което и той спря с тира зад мен. Чукването се случи
в най-лявата лента. Скоростта, с която се движех беше около 130–140 км./ч,
след което съм паднал на 100–110 км./ч. Ударът не беше силен, тъй като той
опря на бронята с халогенните фарове и на бронята имаше само четири точки
от тях. Чукването се случи в най-лявата лента като аз превключих от 7 на 6
скорост и пресякох тира, който изпреварвах, за да спра в аварийната лента и
тогава зад мен спря и тирът, който караше преди това зад мен в най-лявата
лента и изпреварваше другия тир. Ударът на моята кола беше в дясната част
на задната броня, а на тира беше в предна лява част, като не е имало други
щети. След удара съставихме ДКП и човекът, дето беше тук се съгласи с
всичко и не сме имали спор за това кой е виновен. След това отидохме в
застрахователното дружество и там снимаха колата, но нямаше никакви други
щети освен тези по бронята (СЪДЪТ, предяви на свид. М. двустранния
констативен протокол на л. 12 от делото, след което продължи разпита на
свид. М.). Подписът под протокола в графа „А“ е мой. Преди да подпиша
протокола не съм го чел. Не си спомням кой е съставил протокола. Така както
2
е нарисувано на протокола не е вярно, тъй като всичко се случи в най-лявата
лента, а тук е нарисувано в аварийната лента, ако е било така аз нямаше да го
подпиша. На другия ден ми звъннаха от застрахователното дружество и ми
казаха, че другият водач не се е подписал на протокола. Аз управлявах лек
автомобил „Майбах“ най-новата серия с рег. № СВ*****НМ, черен на цвят.
И двамата бяхме в най-лявата лента и двамата изпреварвахме един и
същи тир, като аз почти го бях изпреварил. Аз не влизам в средната лента,
винаги карам в лявата лента. Някой като ми попречи аз карам само на
светкавица /святкам с фаровете/, тъй като аз по два пъти на ден ходя до
Истанбул. Всичко се е случило в най-лявата лента и той се съгласи с всичко,
тъй като беше виновен.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение от внесения депозит в
размер на 70 лв.
ИЗДАВА РКО.
СЪДЪТ, освободи свид. Н. М. като същият напусна в залата, след
което в нея се въведе свид. М. Б..
СВИДЕТЕЛЯТ М. Б.: Познавам свидетелят, който беше преди мен, с
него участвахме в ПТП. Това се случи преди две години на АМ „Тракия“,
посока от София за Пловдив, преди Пазарджик. Аз управлявах товарен
автомобил /карах стока за Бобов дол/. В този участък са две ленти за
движение и една аварийна лента. Аз се движех в най-лявата лента, тъй като
изпреварвах друг тежкотоварен автомобил, който се движеше бавно в дясна
лента. В един момент поглеждам в дясното огледалото, за да се прибера в
дясната лента пред тира, който изпреварих и видях с периферното зрение как
преминава нещо през аварийната лента и в същия момент се обръщам напред
и виждам едни стопове пред мен, но не можах да спра и го чукнах отзад.
Ударът се случи в най-лявата лента. Видях с периферното зрение, че нещо
преминава в аварийната лента и изглежда мина пред мен и аз го чукнах, но
всичко това се случи много бързо. Ударът стана в най-лявата лента, тъй като
нямах време да се прибера пред тира, който изпреварвах. След това спряхме в
3
аварийната лента, имаше малко разправии, тъй като той ми поиска
документите на камиона, снима полицата на ГО, както и моите лични
документи /личната ми карта/, но каза, че бърза и ще се чуем друг ден.
Ударът на камиона е отпред, а на неговия автомобил – в бронята отзад
(СЪДЪТ, предяви на свид. Б. двустранния констативен протокол на л. 12 от
делото, след което продължи разпита на свид. Б.).
Не съм писал двустранен протокол. Аз исках да викна полиция, но
човекът каза, че бърза, тъй като беше с пътник и ще ми се обади друг ден.
Този протокол не съм го виждал. Подписът под протокола не е моят подпис. В
този протокол пише, че няма видими щети /товарният ми автомобил е
застрахован в ДЗИ и там има приложен снимков материал с щетите по тира/.
Автомобилът от аварийната лента го забелязах след като вече бях
изпреварил другия тир и ми трябваше може още една минута, за да се
прибера в средната лента, за да освободя най-лявата лента (СЪДЪТ, предяви
на свид. Б. снимките на л. 28 – л.36 от делото, след което продължи
разпита на свид. Б.). Това е „Майбаха“, с когото направихме ПТП-то, рег. №
***** /буквите не ги помня/.
След като стана ПТП аз го попитах какво прави, а той ми каза, че е
бързал и затова е минал през аварийната лента, за да може да изпревари.
Никой от нас двамата не се призна за виновен. Тирът, който изпреварвахме не
спря след ПТП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение от внесения депозит в
размер на 70 лв.
ИЗДАВА РКО.
СЪДЪТ, освободи свид. М. Б. от залата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед изчерпване на процесуалните действия,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.11.2023 г. от 09:30 часа , за
4
която дата и час страните уведомени.
Да се уведоми в.л. за изготвяне на САТЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5