№ 33235
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20221110142279 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили към исковата молба и към отговора на исковата молба
писмени доказателства, като всички те са допустими, относими и необходими за правилното
решаване на повдигнатия пред съда правен спор и следва да бъдат приети.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към молба и към отговора на исковата молба писмени
доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че може да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация с помощта на Центъра за
спогоди и медиация към Софийски районен съд – за контакти: Мариана Николова, Мария
Георгиева - тел. 02/8955 423.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.01.2023 г. от
10:50 часа, за което страните да бъдат призовани.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, като на ищеца да се изпрати и препис от отговора на
исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е от „Костал Софиясофт България“ ЕООД срещу Н. Р. И. иск с правно
основание чл. 221, ал. 2 КТ за заплащане на сумата в размер на 6382,36 лева,
представляваща обезщетение поради прекратяване на трудовото правоотношение на
основание чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ в размер на брутното трудово възнаграждение за срока на
1
предизвестието, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
03.08.2022 г. до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че на 25.08.2021 г. сключил трудов договор с ответника Н. Р. И., с
брутно възнаграждение в размер на 3191,18 лева. Поддържа, че със Заповед от 13.01.2022 г.
ответникът бил дисциплинарно уволнен, поради това, че не се явил на работа в течение на
два последователни дни, като с влязло в сила решение от 08.06.2022 г. на СРС по гр. д. №
13647/2022 г. бил отхвърлен предявеният от Н. И. иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1
КТ за отмяна на наложеното дисциплинарно наказание. По така изложените доводи
предявява разглеждания иск за заплащане на обезщетение по чл. 221, ал. 2 КТ в размер на
две брутни трудови възнаграждения за неспазения срок на предизвестие от страна на
ответника, който съгласно трудовия договор бил уговорен да е за срок от 2 месеца.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
признава предявения иск, като поддържа, че е заплатил в полза на ищеца претендираната
сума заедно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до датата на
плащане, за което представя доказателства.
По разпределяне на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 221, ал. 2 КТ в тежест на ищеца е да установи
наличието на следните предпоставки: 1. безсрочно трудово правоотношение с ответника,
което е било прекратено с налагане на дисциплинарно наказание „уволнение“, като
заповедта за наложеното дисциплинарно наказание да е влязла в сила; 2. размера на
последното брутно трудово възнаграждение; 3. срока на предизвестието.
При установяване на посочените обстоятелства, в тежест на ответника е да установи
плащане на претендираното обезщетение.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК
безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са всички обстоятелства включени
във фактическия състав на спорното право.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2