№ 45
гр. Варна, 23.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Стояна И.
при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова
и прокурора Н. Й. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Стояна И. Наказателно дело от общ
характер № 20243110204792 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Н. И..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Р. Г., редовно призован, явява се лично и с адв. Д. Г. от АК
Варна, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за
провеждане на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Р. Г., роден на *** г. в гр. Варна, българин, български
гражданин, с висше образование, неженен, не работи, неосъждан, с адрес ***, ЕГН
**********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.
247в ал.3 от НПК и констатира, че са връчени в срок.
Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК,
както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
Искания не бяха направени.
1
Съдът изслуша становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия.
Доколкото не е налице изявление от страна на подсъдимия, считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са
налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които
са били назначени в хода на досъдебното производство.
Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.
Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.
Моля да насрочите делото за разглеждане.
АДВ. Г.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Желаем да сключим споразумение с прокуратурата.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са
налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които
са били назначени в хода на досъдебното производство.
Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитния ми.
Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.
Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Поддържам становището на адвоката си. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, на осн.
чл.248 ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или
спирането му.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Производството по делото следва да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК.
На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото
при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
2
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.
Определението в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в
пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на
делото НЕЗАБАВНО.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата и
подсъдимия, който за извършеното престъпление по чл.343б ал.3 от НК приема на осн.
чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири
месеца, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три
години.
Да не се възлага полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо
подсъдимия през изпитателния срок.
На осн. чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяват да не се налага на подсъдимия
кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На осн. чл.343г от НК подсъдимият приема да му бъде наложено наказание
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от шест месеца.
На осн. чл.59 ал.4 от НК да се зачете времето, през което е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право.
Постигнахме споразумение със защитата и подсъдимия, който за извършеното
престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК приема на осн. чл.54 ал.1от НК да му бъде
наложено наказание глоба в размер на 300 лв.
На осн. чл.23 ал.1 от НК да се наложи на подсъдимия най-тежкото измежду така
определените наказания, а именно наказанието лишаване от свобода за срок от четири
месеца, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три
години.
На осн. чл.23 ал.2 от НК да се присъедини към така определеното най-тежко
наказание и наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство за
срок от шест месеца.
На осн. чл.23 ал.3 от НК да се присъедини към така определеното най-тежко
наказание и наказанието глоба в размер на 300 лв.
На осн. чл.59 ал.4 от НК да се зачете времето, през което е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право.
Разноските по делото в размер на 1165,32 лв. в полза на ОД на МВР Варна се
възлагат на подсъдимия.
На осн. чл.354а ал.6 от НК веществените доказателства: Дрегер Дръг тест 5000 с
проба № 108/02.07.2024 г., опаковки и остатък от наркотични вещества, да се отнемат в
полза на Държавата и след влизане в сила на Определението да се унищожат.
Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.
Моля на осн. чл.306 ал.1 т.4 от НПК да се произнесете по отношение на ал.5 на
чл.343б от НК.
АДВ. Г.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
3
Съдът разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има
характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК го запитва разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми
наказание и доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по
делото материалите по ДП № 2178/2024 г. по описа на Четвърто РУ – ОД МВР Варна, както
и изисканата актуална справка съдимост на подсъдимия.
На осн. 284 от НПК съдът предяви на страните веществените доказателства по
делото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание
на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
на осн. чл.381 от НПК по НОХД № 4792/2024 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Споразумението се постигна между: Н. И. – прокурор при РП Варна, адв. Д. Г.,
защитник на подсъдимия и подсъдимия Г. Р. Г., ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 2178/2024
г. по описа на Четвърто РУ – ОД МВР Варна, водено срещу Г. Р. Г. за престъпления по
чл.343б ал.3 от НК и чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, като същото не попада в хипотезата
на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че подсъдимият Г. Р. Г., ЕГН **********, на 02.07.2024 г. в гр. Белослав, обл. Варна,
на кръстовището на ул. „Гебедже“ и ул. „Д-р Петър Берон“ управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Тойота“, модел „Версо“ с peг. № ***, след употреба на
наркотични вещества амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с
техническо средство Дрегер „Drug Test 5000“, с фабричен № ARKA-0045, проба №108 –
престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Р. Г. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн.
чл.343б ал.3 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, изтърпяването на което на осн.
чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.
4
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1
и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
На осн. чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяват да не се налага на подсъдимия
кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На осн. чл.343г от НК подсъдимият приема да му бъде наложено наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.
На осн. чл.59 ал.4 от НК зачита времето, през което е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това право.
Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че подсъдимият Г. Р. Г., ЕГН **********, на 02.07.2024 г. в гр. Белослав, обл. Варна,
в маловажен случай, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества – метамфетамин, с нетно тегло 0,07 грама и съдържание на активен компонент
метамфетамин 82,26%, на стойност 4,90 лева и метамфетамин с нетно тегло 0,41 грама и
съдържание на активен компонент метамфетамин 74,69%, на стойност 28,70 лева, всичко на
обща стойност 33,60 лева – престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Р. Г. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на
осн.чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК вр. чл.54 ал.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде
наложено наказание глоба в размер на 300 лв.
Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
На осн. чл.23 ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия най-тежкото измежду така
определените наказания, а именно наказанието лишаване от свобода за срок от четири
месеца, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три
години.
На осн. чл.23 ал.2 от НК присъединява към така определеното най-тежко наказание
и наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от
шест месеца.
На осн. чл.23 ал.3 от НК присъединява към така определеното най-тежко наказание
и наказанието глоба в размер на 300 лв.
На осн. чл.59 ал.4 от НК зачита времето, през което е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това право.
Разноските по делото в размер на 1165,32 лв. в полза на ОД на МВР Варна се
възлагат на подсъдимия.
Страните се съгласяват на осн. чл.354а ал.6 от НК веществените доказателства:
Дрегер Дръг тест 5000 с проба № 108/02.07.2024 г., опаковки и остатък от наркотични
вещества, да се отнемат в полза на Държавата и след влизане в сила на Определението
да се унищожат.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Подсъдимият на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото
споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при
постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
5
Споразумението, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в
сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(Н. И.) (Г. Г.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Д. Г.)
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно, не
противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото споразумение между
прокурор Н. И., адв. Д. Г. и подсъдимия Г. Р. Г..
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 4792/2024 г. по описа на РС Варна, 45-и състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Подсъдимият е уведомен в съдебно заседание, че сумата от 300 лв., представляваща
наложено наказание „глоба“, следва да бъде внесена по сметка на РС Варна, банкова сметка
BG89 FINV 9150 31BG NOFP GK, BIC FINVBGSF при Първа инвестиционна банка АД клон
Варна в 7-дневен срок, считано от днес, като представи документи за внесената сума в
деловодството на съда.
Съдът указва на подсъдимия, че ако не погаси задължението си в указания
седмодневен срок и не представите документи за внесените суми в деловодството на съда,
ще бъдат предприети действия за принудителното му събиране, като за целта служебно ще
бъде издаден изпълнителен лист, за който ще се дължи и държавна такса от 5 лв. и ще бъде
изпратен на държавен съдебен изпълнител за принудително събиране на вземането.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6