№ 4252
гр. Варна, 02.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Мая Недкова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско
дело № 20243100501740 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Подадена е въззивна жалба вх.№29170/09.04.2024г. от И. П. А. срещу решение №
978/22.03.2024г., постановено по гр. д. № 9480/2023 г. по описа на ВРС, в частта, с която са
отхвърлени предявените от въззивника срещу „Уиз Еър Унгария Црт.“ АД, действащо на
територията на Република България чрез „Уиз Еър Унгария Црт. – клон България“ КЧТ
искове за осъждане на дружеството да заплати на ищцата: 1. сумата от 400 евро,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от липсата на
предоставяне на грижа и информиране, ведно със законната лихва върху сумата от
07.07.2023г. до нейното изплащане на основание чл. 12 от Регламент ЕО 261/2004 във връзка
с чл. 49 ЗЗД; 2. сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди от препродажба на закупеното от ищцата място на борда и последващ
отказ да бъде допусната на борда на самолета, както и във връзка с действията на
служителите на авиокомпанията по недопускането й на борда, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от 07.07.2023г. до окончателното й изплащане, на основание чл. 12 от
Регламент ЕО 261/2004 във връзка с чл. 49 ЗЗД; и 3. сумата от 1000,00 лв. – обезщетение за
претърпени неимуществени вреди в резултат на проявено от ответника към ищцата
дискриминационно отношение по признак „обществено положение“, ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 25.07.2023 г. до окончателното
изплащане на задължението, на основание чл. 71, ал.1, т.3 ЗЗдискр.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно и необосновано, постановено
въз основа на неправилно възприета фактическа обстановка и допуснати нарушения на
материалния и процесуалния закон. По отношение на иска за обезщетение за забава върху
присъдената сума се твърди неправилност на извода на съда за неоснователност въз основа
на общите правила на ЗЗД, съгласно които деликвентът изпада в забава и без покана и
1
обезщетение за забава се дължи от увреждането. По отношение на отхвърлените искове за
неимуществени вреди се сочи необоснованост на изводите на съда за недоказаност на
претърпени имуществени вреди вследствие на липса на грижа и информация, вследствие на
извършена препродажба на мястото на ищцата на борда на самолета, както и на
дискриминация поради обществено положение.
Отправената към съда молба е за отмяна на решението и за отхвърляне на
предявения иск изцяло, като се присъдят и направените разноски.
В срока по чл. 263 ГПК не е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна
„Уиз Еър Унгария Црт.“ АД.
Съдът намира, че жалбата, въз основа на която е образувано настоящото
производство, е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност на
същата съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на
страните.
Относно доказателственото искане, направено във въззивната жалба, следва да се
прецени наличието на предпоставките по чл.266, ал.3 от ГПК, съгласно който във въззивното
производство страните могат да искат събиране на доказателства, които не са били
допуснати от съда поради процесуални нарушения. Във въззивната жалба не се твърди да е
извършено процесуално нарушениe от първоинстанционния съд, доколкото
доказателственото искане е било уважено и исканите документи са предоставени от третото
неучастващо лице. Липсва основание и необходимост за повторното им изискване, имайки
предвид, че е представено и прието като доказателство именно потвърждение на резервация
под посочения номер.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх.
№29170/09.04.2024г. от И. П. А. срещу решение № 978/22.03.2024г., постановено по гр. д. №
9480/2023 г. по описа на ВРС, в частта, с която са отхвърлени предявените от въззивника
срещу „Уиз Еър Унгария Црт.“ АД, действащо на територията на Република България чрез
„Уиз Еър Унгария Црт. – клон България“ КЧТ искове за осъждане на дружеството да заплати
на ищцата: 1. сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди от липсата на предоставяне на грижа и информиране, ведно със
законната лихва върху сумата от 07.07.2023г. до нейното изплащане на основание чл. 12 от
Регламент ЕО 261/2004 във връзка с чл. 49 ЗЗД; 2. сумата от 400 евро, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди от препродажба на закупеното от ищцата
2
място на борда и последващ отказ да бъде допусната на борда на самолета, както и във
връзка с действията на служителите на авиокомпанията по недопускането й на борда, ведно
със законната лихва върху сумата, считано от 07.07.2023г. до окончателното й изплащане, на
основание чл. 12 от Регламент ЕО 261/2004 във връзка с чл. 49 ЗЗД; и 3. сумата от 1000,00
лв. – обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на проявено от ответника
към ищцата дискриминационно отношение по признак „обществено положение“, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 25.07.2023 г. до
окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 71, ал.1, т.3 ЗЗдискр.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 06.11.2024г. от 14.00 часа, за
която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането да бъде задължено третото неучастващо
лице „Абакс“ ЕООД да представи потвърждение на резервация под №JKHVFK.
УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно уреждане на спора,
вкл. чрез Центъра за медиация при ВРС. Центърът предоставя безвъзмездно възможност на
страните по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством медиация и със
съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат
да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела,
разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд –
Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12.
За връзка с Центъра по медиация страните могат да се свържат за дела на окръжен съд
Варна с Нора Великова, на тел.052 623 362 както и да изпратят запитване по e-mail:
*********@***.**.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод за
решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение. Процедурата
по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от медиатор - трето неутрално,
безпристрастно и независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да
способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3