Решение по дело №205/2020 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 27 февруари 2020 г. (в сила от 16 март 2020 г.)
Съдия: Теодора Начева Петкова
Дело: 20204430200205
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 януари 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№………

 

 

година 2020                                            град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                              Единадесети наказателен състав

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

на двадесет и седми февруари              две хиляди и двадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НАЧЕВА

         

Секретар: ИГЛИКА ИГНАТОВА

Прокурор: ...............

Като разгледа докладваното от съдия НАЧЕВА

АНД № 205 по описа за 2020 година

и на основание данните по делото и Закона,

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Д.Г., роден на *** година в гр. Плевен, живее в ***, *** гражданин, с висше образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 01.01.2017г. в гр. Плевен, като управляващ и представляващ „***” ООД – гр. Плевен в 30-дневен срок от спиране на плащанията на публичноправни задължения на дружеството на 01.12.2016 година не поискал от Окръжен съд- Плевен да открие производство по несъстоятелност, поради което и на основание чл.227б, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ лева.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия Б.Д.Г. с ЕГН ********** да заплати направените деловодни разноски в размер на  268,80 лв. по сметка на ОД на МВР – Плевен.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Плевенски окръжен съд.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдържание на мотивите

 

МОТИВИ по АНД № 205/2020г. по описа на ПлРС:

 

С постановление от 28.01.2020 г. прокурор при Районна прокуратура – гр. Плевен е установил, че са налице основанията на чл.78а от НК по образуваното срещу Б.Д.Г. ***, с ЕГН **********, досъдебно производство № Д-419/2019г. по описа на РП-Плевен за извършено престъпление по чл.227б, ал.2, във вр. с ал.1 от НК и е направил предложение пред Районен съд – гр. Плевен за освобождаване на Б.Д.Г. ***, с ЕГН **********от наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание за това, че на 01.01.2017г. в гр. Плевен, като управляващ и представляващ „***” ООД – гр. Плевен в 30-дневен срок от спиране на плащанията на публичноправни задължения на дружеството на 01.12.2016 година не поискал от Окръжен съд- Плевен да открие производство по несъстоятелност.

Подсъдимият редовно призован, явява се в съдебно заседание с процесуалния си представител, адвокат по пълномощие – адв. Х.К. от ***. Същият моли съда да бъде съобразено предложението на РП-Плевен, както и на подзащитния му да бъде наложено минимално като размер административно наказание глоба. Подсъдимият признава вината си и дава обяснения, с което съдейства за разкриване на обективната истина. Съгласява се със становището на защитника си.

Районна прокуратура – Плевен, редовно призована, не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за   установено следното:

„***“ ООД-Плевен, било регистрирано на 13.07.2015г. в търговския регистър на Окръжен съд-Плевен със съдружници Д.П.К., Б.Д.Г. и Д.Л.Л. и управител обвиняемият Б.Д.Г. със седалище и адрес на управление *** и предмет на дейност: разработване на специализирани софтуерни приложения с цел продажба или преотстъпване на правата за ползване върху тях, изпълнения на задания за софтуерни приложения, извършване на консултации, в това число и технически, извършване на обучения и поддръжка на разработените продукти, както и всяка друга дейност свързана с основната дейност на дружеството, която не е забранена от закона.

През периода 2016-2018 година дружеството натрупало множество парични задължения към ТД на НАП-Велико Търново в резултат на неплащане на начислени вноски за здравно и пенсионно осигуряване, неплатен данък върху доходите от трудови и приравнени на тях отношения и корпоративен данък, като било образувано и изпълнително дело срещу длъжника. На 01.12.2016 година дружеството трайно спряло плащанията към кредиторите си. Въпреки знанието си за тежкото и необратимо финансово състояние на дружеството подсъдимият Г. в качеството си на управляващ и представляващ дружеството в 30-дневен срок от 01.12.2016г. /датата на спиране на плащанията/, т.е. до 01.01.2017г. не подал заявление до Окръжен съд-Плевен за започване на производство по несъстоятелност.

По случая било образувано настоящото досъдебно производство.

 

Горната фактическа обстановка се установява от депозираните в хода на досъдебното производство показания на свидетелите Д.Л.Л. и Д.П.К., от които се установява в конкретика извършеното от подсъдимия деяние, които съдът кредитира като обективни и кореспондентни с ценените от него писмени доказателства, находящи се в досъдебно производство № 419/2019г. по описа на РП-Плевен, прочетени по реда на чл.283 от НПК в съдебно заседание и приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК.

Съдът цени и назначената в хода на ДП финансово-икономическа експертиза, от която се установява, че „***“ ООД- гр. Плевен е изпаднала в неплатежоспособност от 01.12.2016г. По експертизата е приложена Справка за задълженията към ТД на НАП, които към 24.09.2019г. са в размер 103 777,62 лева, от които главница 86 227,29 лева и 17 500,33 лева.

При така приетата фактическа обстановка, съдът счита, че с деянието си подсъдимия Б.Д.Г. ***, с ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.227б, ал.2, във вр. с ал.1 от НК. За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева, същият не е осъждан и не е освобождаван към момента на деянието от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и в тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. При определяне размера на наказанието – глоба в полза на държавата в размер на хиляда лева, Съдът съобрази доброто му процесуално поведение в хода на ДП и признанието на вината, с което е съдействал за изясняване на обективната истина.

Поради описаното Съдът прецени да определи и наложи посоченото по-горе административно наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. Отегчаващи такива не намери.

На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Б.Д.Г., със снета по-горе самоличност е осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Плевен направените деловодни разноски в размер общо на 268,80 лева.

По така изложените съображения съдът постанови решението си.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: