№ 1547
гр. София, 23.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-А СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Стела Кацарова
Членове:Галина Ташева
Стойчо Попов
при участието на секретаря Цветелина П. Добрева Кочовски
като разгледа докладваното от Галина Ташева Въззивно гражданско дело №
20211100506044 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
С решение №20042574 от 15.02.2021 г. по гр.д. №16095/20 г., СРС, ГО, 128 с-в
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на “Т.-С.” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление гр.София, ул.****, представлявано от А.А., че Г. В. К., ЕГН
**********, с адрес гр.****, не му дължи следните суми, за които на 01.10.2015 г. е издаден
изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 1615/2015 г. по описа на PC-Благоевград и е образувано
изп.дело № 20198630402874 по описа на ЧСИ С.Х., рег.№ 863 от КЧСИ, а именно: 1541.34
лв., представляваща главница за доставена топлинна енергия за периода от м.09.2012 г. до
м.04.2014 г. за имот с абонатен № 416717, сумата от 319.50 лв., представляваща лихва за
забава за периода от 31.10.2012 г. до 28.05.2015 г., 337.22 лв. разноски по делото, както и
лихва от 733.67 лв.
ОТХВЪРЛЯ исковете на Г. В. К., ЕГН **********, с адрес гр.****, за осъждане на
ответника “Т.-С.” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.****,
представлявано от А.А., да заплати на ищеца сумата от 3500.28 лв., събрана без основание
по изп.дело № 20198630402874 по описа на ЧСИ С.Х., рег.№ 863 от КЧСИ, от която сума
1541.34 лв. главница за доставена топлинна енергия, 733.67 лв. законна лихва за забава,
319.50 лв. лихва, 337.22 лв. разноски по заповедното производство, 50.00 лв.
юрисконсултско възнаграждение в изпълнителното производство и 518.55 лв. такси по това
1
производство по Тарифата към ЗЧСИ.
ОСЪЖДА “Т.-С.” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.София,
ул.****, представлявано от А.А., да заплати на Г. В. К., ЕГН **********, с адрес гр.****,
сумата от 211.65 лв., представляваща направени по делото разноски, съобарно изхода му.
ОСЪЖДА “Т.-С.” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.София,
ул.****, представлявано от А.А., да заплати на основание чл.38, ал.2 вр. ал.1 от Закона за
адвкатурата, на адвокат С.И. С., със съдебен адрес гр.София, ул.“****, сумата от 436.00 лв.,
представляваща възнаграждение за процесуално представителство и защита на ищеца Г. В.
К., ЕГН **********, по настоящето гр.д.№ 16095/2020 г. по описа на Софийски районен
съд.
ОСЪЖДА Г. В. К., ЕГН **********, с адрес гр.****, да заплати на “Т.-С.” ЕАД,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.Красно село, ул.”****,
представлявано от А.А., сумата от 50.00 лв., представляваща направени по делото разноски
от ответника, съобразно изхода на делото.
Постъпила е въззивна жалба от ищеца срещу решението в частта,с която е
отхвърлен иска за осъждане на ответника “Т.-С.” ЕАД да заплати на ищеца сумата от
3500.28 лв., събрана без основание по изп.дело № 20198630402874 по описа на ЧСИ С.Х.,
рег.№ 863 от КЧСИ, от която сума 1541.34 лв. главница за доставена топлинна енергия,
733.67 лв. законна лихва за забава, 319.50 лв. лихва, 337.22 лв. разноски по заповедното
производство, 50.00 лв. юрисконсултско възнаграждение в изпълнителното производство и
518.55 лв. такси по това производство по Тарифата към ЗЧСИ.
.Моли да се отмени решението в тази част и да се уважи исковата
претенция.Претендират се разноски.
Не е постъпил е отговор по жалбата.
Пред въззивното производство е представено и прието като доказателство
Удостоверение на ЧСИ от 08.03.21 г. ,удостоверяващо преведени на взискателя суми по
изпълнителното дело.
Съдът, след като обсъди по реда на чл.236, ал.2 от ГПК събраните по делото
доказателства и становища на страните, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК от надлежна страна и е
процесуално допустима, следва да бъде разгледана по същество .
По иск с правно основание чл.439 ГПК е признато за установено,че ищецът не дължи
на Т.С. ЕАД суми по изпълнителен лист от 01.10.2015 г.-общ размер 2931.73
лв.главница,лихви,разноски по делото.По изпълнителното дело длъжникът е внесъл 3244.77
лв.
Предявеният иск с правно основание чл.59 ЗЗД е отхвърлен,тъй като липсват
доказателства дали постъпилите суми са разпределени в полза на взискателя Т.С. ЕАД .
Фактическият състав на чл.59 от ЗЗД включва : 1. Обогатяване на едно лице за
сметка на другиго; 2. Обедняване на друго лице; 3. Липса на основание за обогатяване; 4.
Отсъствие на друга правна възможност да бъдат защитени интересите на обеднелия и да
2
постигне връщане на това, с което дадено лице се е обогатило неоснователно за негова
сметка.Елементите на фактичсекия състав са изпълнени.От представеното пред въззивната
инстанция Удостоверение на ЧСИ се установява,че на взискателя Т.С. ЕАД е изплатена
постъпила сума в размер на 3099.89 лв.
Искът е основателен за сумата 3099.89 лв. и за тази сума следва да бъде уважен.
Решението следва да се отмени в частта,с която е отхвърлен иска за осъждане на
ответника да заплати сумата 3099.89 лв. и да се постанови дължимост на тази сума.
По разноските:За ищеца ,съобразно уважената част, се дължи сумата 252 лв. деловодни
разноски и за адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на основание чл.38
ЗА сумата 651 лв.
Въззивникът е сторил 155.83 лв.разноски за д.т..Съобразно уважената част на жалбата
се дължи сумата 138 лв.Съобразна с Наредба №1/2004 за минималните размери на
адвокатските възнаграждения възнаграждението за адвокат ще бъде 446 лв.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение от №20042574 от 15.02.2021 г. по гр.д. №16095/20 г., СРС, ГО,
128 с-в в частта,с която се ОТХВЪРЛЯТ исковете на Г. В. К., ЕГН **********, с адрес
гр.****, за осъждане на ответника “Т.-С.” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление гр.София, ул.****, представлявано от А.А., да заплати на ищеца сумата от 3099
.89 лв., събрана без основание по изп.дело № 20198630402874 по описа на ЧСИ С.Х., рег.№
863 от КЧСИ ; ОСЪЖДА “Т.-С.” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.****, представлявано от А.А., да заплати на Г. В. К., ЕГН **********, с адрес
гр.****, сумата от 211.65 лв., представляваща направени по делото разноски, съобарно
изхода му ; ОСЪЖДА “Т.-С.” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.****, представлявано от А.А., да заплати на основание чл.38, ал.2 вр. ал.1 от
Закона за адвкатурата, на адвокат С.И. С., със съдебен адрес гр.София, ул.“****, сумата от
436.00 лв., представляваща възнаграждение за процесуално представителство и защита на
ищеца Г. В. К., ЕГН **********, по настоящето гр.д.№ 16095/2020 г. по описа на Софийски
районен съд.
и вместо това
П О С Т А Н О В Я В А :
ОСЪЖДА “Т.-С.” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.София,
ул.****, представлявано от А.А., да заплати на Г. В. К., ЕГН **********, с адрес гр.****
сумата от 3099 .89 лв., събрана без основание по изп.дело № 20198630402874 по описа на
ЧСИ С.Х., рег.№ 863 от КЧСИ
ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата обжалвана част.
ОСЪЖДА ,на основание чл.78 ал.1 ГПК,“Т.-С.” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление гр.София, ул.****, представлявано от А.А., да заплати на Г. В. К., ЕГН
**********, с адрес гр.****, сумата от 252 лв., представляваща направени по делото пред
СРС разноски и сумата 138 лв. разноски за д.т. пред въззивната инстанция
3
ОСЪЖДА “Т.-С.” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.София,
ул.****, представлявано от А.А., да заплати на основание чл.38, ал.2 вр. ал.1 от Закона за
адвкатурата, на адвокат С.И. С., със съдебен адрес гр.София, ул.“****, сумата от 651 лв.,
представляваща възнаграждение за процесуално представителство и защита на ищеца Г. В.
К., ЕГН **********, по гр.д.№ 16095/2020 г. по описа на Софийски районен съд и сумата
446 лв.,възнаграждение за процесуално представителство пред въззивната инстанция.
РЕШЕНИЕТО не подлежина обжалване .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4