№ 378
гр. Перник, 03.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Валери М. Ненков
като разгледа докладваното от Валери М. Ненков Административно
наказателно дело № 20221720200206 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на С.Н. Г.-ЕГН **********/от гр.Перник/
против Наказателно постановление № 21-1158-004038/05.І.2022год. на
Нач.сектор ПП-КАТ-МВР-Перник с което на жалбоподателя са наложени
наказания: „Глоба” в размер на 100лева на осн. чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП за
извършено нарушение по чл.123 ал.1 т.2б“б“ от ЗДвП с “Лишаване от
право да управлява МПС за 3/три/месеца, “Глоба” в размер на 10лв. на
осн. чл.183 ал.1 т.1 пр.1,2 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.100
ал.1 т.1 от ЗДвП , „Глоба” в размер на 10лева на осн. чл.183 ал.1 т.1
пр.3 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.100 ал.1 т.2 от ЗДвП,
“Глоба” в размер на 10лв. на осн. чл.183 ал.1 т.2 пр.2 от ЗДвП за
извършено нарушение по чл.100 ал.1 т.3 от ЗДвП и „Глоба” в размер
на 200лева на осн. чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП за извършено нарушение
по чл.20 ал.2 от ЗДвП затова,че на 30.ХІ.2021год. в 14,40ч. в гр.Перник /по
ул.“Софийско шосе“ с посока на движение от Надлез „Вазов“ към Пътен
възел „Марина бара“/,управлява собствения си л.а “Фолксваген
Транспортер“” рег. № ***,като на Кръстовището с ул.“Ивайло“ при
движение с НЕсъобразена скорост и релефа на местността-Завой на Ляво и
1
състоянието на пътя /Мокра пътна настилка/,като НЕ предвижда видимо
препятствие-Паркираният правомерно в Дясно по посока на движение ,пред
Дом № 1-лек автомобил „Ауди А 4“ рег. № *** и РЕАЛИЗИРА ПТП с
Материални щети,БЕЗ пострадали с него. ВОДАЧА НЕ остава на място и не
уведомява органите на МВР. Водача установен в 16,00ч. и му е съставен
АУАН по данни на свидетел очевидец в АУАН. НЕ носи: 1. СУМПС и КТ
към него. 2.СРМПС. 3.Полица за сключена Застраховка „Гражданска
отговорност“. Водача е сам в автомобила.
В жалбата се изтъкват доводи за незаконосъобразност на издаденото НП и
се иска отмяната му.
Въззиваемата страна редовно призована не се явява представител не
изпраща.
Пернишки районен съд, като съобрази доказателствата събрани по
делото, както и предвид становищата на страните по реда на чл.14 и 18 от
НПК, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в срок по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН от процесуално
легитимирано лице и е допустима, а разгледана по същество е ЧАСТИЧНО
основателна.
С Акт Серия GА № 425787/30.ХІ.2021год. съставен от М. Р. З. е
посочено,че С.Н. Г. на 30.ХІ.2021год. в 14,40ч. в гр.Перник /по ул.“Софийско
шосе“ с посока на движение от Надлез „Вазов“ към Пътен възел „Марина
бара“/,управлява собствения си л.а “Фолксваген Транспортер“” рег. №
***,като на Кръстовището с ул.“Ивайло“ при движение с НЕсъобразена
скорост и релефа на местността-Завой на Ляво и състоянието на пътя /Мокра
пътна настилка/,като НЕ предвижда видимо препятствие-Паркираният
правомерно в Дясно по посока на движение ,пред Дом № 1-лек автомобил
„Ауди А 4“ рег. № *** и РЕАЛИЗИРА ПТП с Материални щети,БЕЗ
пострадали с него. ВОДАЧА НЕ остава на място и не уведомява органите на
МВР. Водача установен в 16,00ч. и му е съставен АУАН по данни на
свидетел очевидец в АУАН. НЕ носи: 1. СУМПС и КТ към него.
2.СРМПС. 3.Полица за сключена Застраховка „Гражданска отговорност“.
Водача е сам в автомобила-нарушение на чл.123 ал.1 т.2б“б“ от ЗДвП /чл. 123.
(1) Водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен : 1. без да създава
опасност за движението по пътя, да спре, за да установи какви са последиците от произшествието; 2. когато при произшествието
2
са пострадали хора: а) да уведоми компетентната служба на Министерството на вътрешните работи ; б) да остане на мястото на
произшествието и да изчака пристигането на компетентните органи на Министерството на вътрешните работи; в) до
пристигането на органите по буква "б", съобразно необходимостта, да вземе мерки за безопасността на движението и да окаже помощ
на пострадалите, ако това не представлява опасност за него;г) да не премества превозното средство, ако то не пречи на движението,
както и да не променя състоянието му до идването на органите на Министерството на вътрешните работи, освен ако с него е
необходимо да превози до лечебното заведение пострадалите, след което е длъжен веднага да се завърне на мястото на
произшествието;д) да вземе мерки следите от пътнотранспортното произшествие да бъдат запазени до тяхното фиксиране или
описване от компетентните служби;е) да не консумира алкохолни напитки до пристигането на контролните органи; 3. когато при
произшествието са причинени само имуществени вреди:а) да окаже съдействие за установяване на вредите от произшествието; б) (ако
между участниците в произшествието има съгласие относно обстоятелствата, свързани с него, те преместват превозните средства, така
че да не възпрепятстват движението и попълват своите данни в двустранен констативен протокол за пътнотранспортното
произшествие; в) ако между участниците в произшествието няма съгласие относно обстоятелствата, свързани с него, те, без да
напускат местопроизшествието, уведомяват съответната служба за контрол на Министерството на вътрешните работи на територията,
на която е настъпило произшествието, и изпълняват дадените им указания.(2) Всеки участник в пътнотранспортно произшествие е
длъжен при поискване от други участници в движението да дава данни за самоличността си и за задължителната си застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите, а в зависимост от последиците от произшествието и да уведоми собствениците на
имуществото, което е повредил в резултат на произшествието./. , чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП , чл.100
ал.1 т.2 от ЗДвП, чл.100 ал.1 т.3 от ЗДвП/чл.100.(1) Водачът на моторно превозно средство е
длъжен да носи: 1.свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната
категория и контролния талон към него; 2. свидетелство за регистрация на моторното превозно
средство, което управлява, и за тегленото от него ремарке; 3. документ за сключена задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите за моторното превозно средство, което управлява, и за тегленото
от него ремарке;4. превозните документи, определени от министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията;5.
при напускане на територията на страната - валиден международен сертификат за "Гражданска отговорност" на автомобилистите за
чужбина - "Зелена карта";6. документ, отразяващ датата за извършване на следващия периодичен преглед за проверка на техническата
изправност, удостоверяващ, че моторното превозно средство, което управлява, и тегленото от него ремарке се допускат за движение
по пътищата, отворени за обществено ползване.(2). (3) Водачът на моторно превозно средство, което не е било спряно от движение, е
длъжен да залепи в долния ляв ъгъл на предното стъкло на моторното превозно средство валиден стикер на знак за сключена
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите и да носи контролен талон към знака. Когато моторното
превозно средство технологично не разполага с предно стъкло и е невъзможно стикерът на знака да бъде залепен на указаното място,
същият стикер на знака се залепва на застрахователната полица, която се носи от водача на моторно превозно средство, и при
проверка се представя заедно с контролния талон.(4) Водачът на моторното превозно средство е длъжен да поддържа:1. табелите с
регистрационния номер чисти и да не допуска поставянето върху тях на никакви предмети, материали и вещества;2. устройствата за
осветяване и светлинна сигнализация при маневри чисти, видими, регулирани и в изправност;3. стъклата и огледалата чисти./ и
чл.20 ал.2 от ЗДвП.
Въз основа на горепосоченият Акт е издадено Наказателно
постановление № 21-1158-004038/05.І.2022год. на Нач.сектор ПП-КАТ-МВР-
Перник с което на жалбоподателя са наложени наказания: „Глоба” в размер
на 100лева на осн. чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП/ чл.175.(1)Наказва се с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200лв. водач, който: 1.управлява моторно превозно средство,
на което табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това места;2. е поставил или използва устройство за
подаване на светлинен или звуков сигнал, предвиден за автомобил със специален режим на движение, без да има това право;3. откаже
да предаде документите си на органите за контрол или по какъвто и да е начин осуети извършването на проверка от органите за
контрол; 4.откаже да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на движението ; 5. наруши задълженията си
като участник в пътнотранспортно произшествие; 6. при пътнотранспортно произшествие, в което няма участие, откаже
необходимото съдействие с моторното превозно средство./ за извършено нарушение по чл.123
ал.1 т.2б“б“ от ЗДвП с “Лишаване от право да управлява МПС за
3/три/месеца, “Глоба” в размер на 10лв. на осн. чл.183 ал.1 т.1 пр.1,2 от
ЗДвП/чл.183.(1) Наказва се с глоба 10 лв. водач, който: 1. не носи определените документи - свидетелство за управление,
контролен талон и свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно средство ; 2. не носи документ за сключена
3
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, ако водачът е изпълнил задължението си по
чл.100 ал.3 и поставеният от него стикер е валиден към датата на установяване на нарушението; 5. управлява велосипед без
светлоотразителна жилетка в нарушение на чл. 80, т. 1;6. управлява индивидуално електрическо превозно средство в нарушение на чл.
80а, ал. 1, т. 1 и 5. (2) Наказва се с глоба 20 лв. водач, който: 1. неправилно престоява или е паркирал неправилно;2. нарушава
правилата за разположение на пътно превозно средство върху платното за движение;3. не спира на пътен знак "Спри! Пропусни
движещите се по пътя с предимство!", неправилно се включва в движението, неправилно се престроява или не спазва предимството
на друг участник в движението;8. управлява превозно средство с необозначен по определения ред товар, който излиза отстрани на
превозното средство с повече от 0,20 метра, а отпред или отзад - с повече от 1 метър; 11. нарушава правилата за движение
назад./ за извършено нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП , „Глоба” в
размер на 10лева на осн. чл.183 ал.1 т.1 пр.3 от ЗДвП за извършено
нарушение по чл.100 ал.1 т.2 от ЗДвП, “Глоба” в размер на 10лв. на
осн. чл.183 ал.1 т.2 пр.2 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.100 ал.1
т.3 от ЗДвП и „Глоба” в размер на 200лева на осн. чл.179 ал.2 пр.1
от ЗДвП /чл.179.(2) Който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по
ал.1 причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в размер 200 лв., ако деянието не съставлява престъпление…………/
за извършено нарушение по чл.20 ал.2 от ЗДвП. Анотирана съдебна практика
Свидетелите: М. Р. З. и ИСКР. ИВ. С., редовно призовани се явяват в
съдебно заседание и потвърждават направените констатации в АУАН.
По делото е приложен Протокол за ПТП от ПП-МВР-Перник-л.4.
Жалбоподателя вс.з НЕ се явява лично,НЕизпраща представител.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
правни изводи:
Производството е от административно наказателен характер при което е
необходимо да се установи налице ли е деяние, което представлява
административно нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН, ако да-същото
извършено ли е от посоченото в акта лице и извършено ли е виновно-
предпоставките са абсолютни, като тежеста на доказване лежи върху
административно наказващия орган и следва да се има в предвид че съгласно
чл.189 ал.2 от ЗДвП, доказателствената сила на констатациите в акта са
налице до доказване на обратното.
Съставянето на актове за извършеното административно нарушение е
основополагащ елемент от всяко административно производство.
Това е дейност от процесуално естество от чието добросъвестно и
законосъобразно осъществяване зависи в голяма степен ефективността на
последващата юрисдикционна-наказателна дейност на административно
наказващия орган.
Чрез съставения акт се сезира оторизирания административно
4
наказателен орган със съответния административно наказателен спор и се
иска от него да се произнесе по същия, като се внася твърдение, че е налице
виновно извършено административно нарушение от определен вид, който по
силата на разпоредбата на чл.189 ал.2 от ЗДвП /конкретно касаещи ЗДвП/ е
с меродавна доказателствена сила до доказване на противното.
Абсолютно задължително е и в акта за установяване на административно
нарушение и в наказателното постановление административното нарушение,
което е вменено във вина на нарушителя и за което той е санкциониран да
бъде описано точно, прецизно и разбираемо, както и да съдържа всички
обективни и субективни признаци на посочената, като нарушена норма от
съответния нормативен акт .
Също така следва да съществува правно единство между описаното, като
нарушение текстово и цифрово в акта и в наказателното постановление.
Не на последно място съставеният акт за установяване на
административно нарушение, следва да съдържа всички реквизити, посочени
в чл.42 от ЗАНН.
Издаденото въз основа на него наказателно постановление е необходимо
да съдържа реквизитите, посочени в чл.57 от ЗАННи да бъде издадено от
компетентен орган, в дадения случай е приложена Заповед № І-1821з-
515/14.V.2018год.
Конкретно по отношение нарушението относно Пункт.1 по което е
наложено наказание: „Глоба” в размер на 100лева на осн. чл.175 ал.1 т.5 от
ЗДвП/ чл.175.(1)Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50
до 200лв. водач, който:……………5. наруши задълженията си като участник в пътнотранспортно произшествие;
6. при пътнотранспортно произшествие, в което няма участие, откаже необходимото съдействие с моторното превозно средство./ за
извършено нарушение по чл.123 ал.1 т.2б“б“ от ЗДвП /чл. 123. (1) Водачът на пътно
превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен: ………. 2. когато при произшествието са
пострадали хора: ……….б) да остане на мястото на произшествието и да изчака пристигането на компетентните органи на
Министерството на вътрешните работи; …………./., със изложена фактическа обстановка /…..на
30.ХІ.2021год. в 14,40ч. в гр.Перник /по ул.“Софийско шосе“ с посока на движение от Надлез „Вазов“ към Пътен
възел „Марина бара“/,управлява собствения си л.а “Фолксваген Транспортер“” рег. № ***,като на
Кръстовището с ул.“Ивайло“ при движение с НЕсъобразена скорост и релефа на местността-Завой на Ляво и
състоянието на пътя /Мокра пътна настилка/,като НЕ предвижда видимо препятствие-Паркираният
правомерно в Дясно по посока на движение ,пред Дом № 1-лек автомобил „Ауди А 4“ рег. № *** и РЕАЛИЗИРА
ПТП с Материални щети,БЕЗ пострадали с него. ВОДАЧА НЕ остава на място и не уведомява органите на
МВР. Водача установен в 16,00ч. и му е съставен АУАН по данни на свидетел очевидец в АУАН . НЕ носи: 1.
СУМПС и КТ към него. 2.СРМПС. 3.Полица за сключена Застраховка „Гражданска отговорност“.
……………………./, състава счита, че вмененото нарушение е реализирано и
5
извършено от жалбоподателя виновно,което е в пълен унисон с събраните
гласни доказателства и изготвените и приложени писмени такива/Протокол за
ПТП/.
Видно от показанията на М. Р. З. и посоченото в АУАН :
-Актосъставителя на АУАН/контролен орган/ НЕ е заварил жалбоподателя на
ПТП,тъй като същия го е бил напуснал и то без да провери настъпилите
последици респ. да се увери,че има настъпили такива.
-горното се подкрепякакто от показанията на втория свидетел/пострадал-
очевидец-ИСКР. ИВ. С./ така и от чисто обективни дадености, обективирани в
приложения Протокол за ПТП и фотоснимки.
С оглед на изложеното по горе същото дава основание за обоснован
извод, а именно че е налице знание респ. виновно поведение у
жалбоподателя, относно нарушението вменено му по Пункт.1 за настъпило
ПТП и напускането му без уведомяване на органите на МВР в който смисъл
процесното НП,следва да бъде потвърдено,като законосъобразно по този
пункт,като относно размера на наложената санкция същата според състава
необосновано е завишена,като липстват мотиви за това,поради което същата
следва да бъде редуцирана с оглед незначителните щети причинени по
процесните МПС.На жалбоподателя съобразно разпоредбата на чл.175 ал.1
т.5 от ЗДвП/ чл.175.(1)Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с
глоба от 50 до 200лв. водач, който:……………5. наруши задълженията си като участник в пътнотранспортно
произшествие; 6. при пътнотранспортно произшествие, в което няма участие, откаже необходимото съдействие с моторното
превозно средство./ е наложено наказание „Глоба“ в размер на 100лева и наказание
„Лишаване от право да управлавлява МПС“ за срок от 3месеца,които
наказания са около средния,който размер не е мотивиран,поради което съда
намира,че наказание в минимално предвидения размер относно наказание
„Глоба“ в размер на 50лева и наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“ в размер на 1/един/ месец би бил по адекватен и справедлив,още
повече,че жалбоподателя работи със своя товарен бус в която насока по този
пункт процесното НП, следва да бъде изменено.
Конкретно по отношение нарушението относно Пункт.2,3,4 по
което са наложени наказания: “Глоба” в размер на 10лв. на осн. чл.183 ал.1
т.1 пр.1,2 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП
, „Глоба” в размер на 10лева на осн. чл.183 ал.1 т.1 пр.3 от ЗДвП
за извършено нарушение по чл.100 ал.1 т.2 от ЗДвП, “Глоба” в размер
на 10лв. на осн. чл.183 ал.1 т.2 пр.2 от ЗДвП за извършено нарушение
6
по чл.100 ал.1 т.3 от ЗДвП/чл.100.(1) Водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи:
1.свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния
талон към него; 2. свидетелство за регистрация на моторното превозно средство, което управлява, и
за тегленото от него ремарке; 3. документ за сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите за моторното превозно средство, което управлява, и за тегленото от него ремарке; ……………../
за извършено нарушение по чл.123 ал.1 т.2б“б“ от ЗДвП /чл. 123. (1) Водачът на
пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен: ………. 2. когато при
произшествието са пострадали хора: ……….б) да остане на мястото на произшествието и да изчака пристигането на
компетентните органи на Министерството на вътрешните работи; …………./.,със изложена фактическа
обстановка /…..на 30.ХІ.2021год. в 14,40ч. в гр.Перник /по ул.“Софийско шосе“ с посока на движение от
Надлез „Вазов“ към Пътен възел „Марина бара“/,управлява собствения си л.а “Фолксваген Транспортер“” рег.
№ ***,като на Кръстовището с ул.“Ивайло“ при движение с НЕсъобразена скорост и релефа на местността-
Завой на Ляво и състоянието на пътя /Мокра пътна настилка/,като НЕ предвижда видимо препятствие-
Паркираният правомерно в Дясно по посока на движение ,пред Дом № 1-лек автомобил „Ауди А 4“ рег. № *** и
РЕАЛИЗИРА ПТП с Материални щети,БЕЗ пострадали с него. ВОДАЧА НЕ ……….. НЕ носи: 1. СУМПС и
КТ към него. 2. СРМПС. 3.Полица за сключена Застраховка „Гражданска отговорност“. ……………………./,
състава приема, че деянията безспорноо НЕ са доказано консумирани с оглед,
че същите не са констатирани по време на управлението/14,40ч.- както е
посочено в АУАН ,като време на извършване на деянието по посочената
квалификация/ на автомобила, относно времето посочено за извършване на
деянията по Пункт 1 и Пункт.5, а „пост-фактум“, след изтичане на известен
период време/16,00ч./ на друго място и то не по време на управление.
Тези факти НЕ се доказват по несъмнен начин от събраните и
проверени съобразно принципа на непосредственост в съдебното следствие
гласни и писмени доказателствени средства, поради което процесното НП
относно Пункт: 2, 3 и 4, следва да бъде отменено по тези съображения, като
НЕдоказано.
Конкретно по отношение нарушението, относно Пункт.5 по което е
наложено наказание: „Глоба ” в размер на 200лева на осн. чл.179 ал.2
пр.1 от ЗДвП/чл.179.(2) Който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или
нарушение по ал.1 причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в размер 200 лв., ако деянието не съставлява
престъпление…………/ за извършено нарушение по чл.20 ал.2 от ЗДвП със
изложена фактическа обстановка /…..на 30.ХІ.2021год. в 14,40ч. в гр.Перник /по ул.“Софийско
шосе“ с посока на движение от Надлез „Вазов“ към Пътен възел „Марина бара“/,управлява собствения си л.а
“Фолксваген Транспортер“” рег. № ***,като на Кръстовището с ул.“Ивайло“ при движение с НЕсъобразена
скорост и релефа на местността-Завой на Ляво и състоянието на пътя /Мокра пътна настилка/,като НЕ
предвижда видимо препятствие-Паркираният правомерно в Дясно по посока на движение ,пред Дом № 1-лек
автомобил „Ауди А 4“ рег. № *** и РЕАЛИЗИРА ПТП с Материални щети,БЕЗ пострадали с
него.……………………./ и изхождайки от приложените по делото Протокол за ПТП
от ПП-МВР-Перник-л.8,както и вземайки в предвид заявено от свидетеля-
очевидец по АУАН в с.з И.И. С./На посочените дата, час и място в акта бях спрял на ул.„Ивайло“ за да си купя
червеи за риба. Тази улица се намира над автогарата. Видях „Фолксваген“, който прави ляв завой с рег. № ***. „Фолксваген“-а беше
ВАН, който ме закачи при движението си в задна броня и заден калник. Моят автомобил беше спрян в дясно. Ван-а ме закачи с
предната си част, не откъм водача /за него/ и спря малко по-нагоре. Аз веднага отидох при водача/свидетелят посочва
жалбоподателя/ и му казах, че ме е ударил. Той ми каза, че не ме е ударил. Започна да ме псува и да буйства. Каза, че ще спре по-
нагоре и ще се разберем, но избяга. Бронята в задна лява част /откъм водача/ на моята кола е влязла по-навътре, хлътнала е. „Ауди
7
А4“ е моят автомобил, регистрационния номер не си спомням, черен е на цвят. Има и пекнато стъкло на стопа. На буса нямаше
поражения. Когато го настигнах, водача излизаше от ван-а. Аз се обадих на тел. 112. Полицаите дойдоха, но водача беше избягал.
Аз лично дадох номера на „Фолксвагена“-а на полицията. Полицаите дойдоха на мястото, видяха, че колата е на място и няма
шофьор. След това те тръгнаха да проверят шофьора дали си е отишъл къщи. Водача на „Фолксваген“-а видя от магазина, че
полицията е дошла и си отиде и веднага дойде след като си отиде полицията. Аз тръгнах по него и веднага се обадих, отново на
тел. 112. Казах, че ван-а се кара в момента по ул.„Оборище“. Водача спря на ул.„Оборище“ №36 и аз му казах, да не ходи никъде,
докато не дойде полицията. След това полицаите дойдоха и се занимаваха с него. Не помня цвета на ван-а./, състава
категорично счита, че вмененото нарушение по този пункт е консумирано и
извършено от жалбоподателя в който смисъл, правилно е санкциониран
жалбоподателя:
Съобразно ДОПЪЛНИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ§ 6. По смисъла на този закон:т.30 .
"Пътнотранспортно произшествие" е събитие, възникнало в процеса на движението на пътно превозно средство и
предизвикало нараняване или смърт на хора, повреда на пътно превозно средство, път, пътно съоръжение, товар или други
материални щети., като видно от изискания и приложен Протокол за ПТП от ПП-
МВР-Перник-л.8 графа ЩЕТИ /са налице пораженията както по ударения
автомобил с локализацията от зад на същия, така и по удрящия такъв,
макар и същите да са минимални/, допълнително потвърдено в с.з и от
свидетеля-очевидец по АУАН, а именно И.И. С., като същия обстойно
отразява цялостния механизъм на възникване на ПТП, а именно.
І.ПТП настъпва по време на завиване на Ляво.
ІІ.ПТП настъпва в условия на дневна видимост при мокър участък от
пътя.
ІІІ.Автомобила на жалбоподателя е управляван именно от него,което е
потвърдено от пострадалия очевидец.
ІV.Конфликтната точка, между двата автомобила възниква по време на
преминаване покрай правомерно спрелия ударен автомобил.
V.Последиците/по двата автомобила/ са НЕзначителни имуществени щети
по предна броня на удрящия автомобил /динамични следи от одраскване/ и
увреждане от зад по ударения автомобил-резултат от контакта,между двата
автомобила.
Видно от посочените по горе-писмени и гласни доказателства, безспорно
е налице контакт м/у двете МПС-та, а именно автомобила на жалбоподателя,
който е предприел завиване на ляво, НЕ е спрял и е нанесъл имуществени
вреди на паркирания автомобил, макар и несериозни, което се подкрепя както
от приложените Протокол за ПТП, така и от изложеното от свидетелите по
АУАН, поради което състава приема за безспорно, наличието на удар респ.
настъпило ПТП в който смисъл е консумирано вмененото нарушение и
8
правилно и законосъобразн АНО е наложил процесната санкция по този
пункт.
Съдът дава вяра на показанията на свидетеля, като намира, че излага
възприятията си обективно и правдиво с необходимата изчерпателност и
последователност, без данни за предубеденост и проявена тенденциозност.
Същия не се познава с жалбоподателя и няма данни за предходни
взаимоотношения и доколкото изявленията му са логични, последователни и
кореспондират на писмените доказателства по делото, съдът приема, че
интерпретират случилото се напълно достоверно.
Жалбоподателят не е ангажирал други доказателства в подкрепа на
версията си, въпреки наличната възможност в тази насока.
Поради това, съдът приема за доказано по несъмнен начин, че
жалбоподателя е имал качеството водач на моторно превозно средство и е
субект на вменените му нарушения.
При липсата на събрани каквито и да било доказателства, изключващи
виновното му поведение или такива, установяващи различна от изложената в
акта фактическа обстановка, съдът приема, че формираните от
актосъставителя и наказващия орган изводи от фактическа и правна страна са
обосновани и правилни, поради което и законосъобразно жалбоподателят
като водач на автомобила, е привлечен към административно наказателна
отговорност и наказан за вменените му нарушения.
Относно размера на наложената санкция, съда счита,че същата изрично е
фиксирана от законодателя, поради което не подлежи на редукция респ. е
справедлива в който смисъл процесното НП следва да бъде потвърдено в тази
му част по този Пункт .5.
С оглед изложеното и на осн. чл.63 ал.3 т.2 вр. ал.1 вр. чл.58д т.4 от
ЗАНН, съда
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление № 21-1158-004038/05.І.2022год. на
Нач.сектор ПП-КАТ-МВР-Перник в ЧАСТТА му с което на жалбоподателя
С.Н. Г.-ЕГН ********** е наложено наказание:„Глоба” в размер на 100лева
на осн. чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.123 ал.1
т.2б“б“ от ЗДвП с “Лишаване от право да управлява МПС за 3/три/месеца,
като НАМАЛЯВА наложеното на осн. чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП за
извършено нарушение по чл.123 ал.1 т.2б“б“ от ЗДвП в размер на
„Глоба” от 50лева с “Лишаване от право да управлява МПС за
1/един/месец.
9
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-1158-
004038/05.І.2022год. на Нач.сектор ПП-КАТ-МВР-Перник в ЧАСТТА му с
което на жалбоподателя С.Н. Г.-ЕГН ********** е наложено
наказание:„Глоба” в размер на 200лева на осн. чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП
за извършено нарушение по чл.20 ал.2 от ЗДвП.
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 21-1158-
004038/05.І.2022год. на Нач.сектор ПП-КАТ-МВР-Перник в ЧАСТТА му с
което на жалбоподателя С.Н. Г.-ЕГН ********** са наложени наказания:
“Глоба” в размер на 10лева на осн. чл.183 ал.1 т.1 пр.1,2 от ЗДвП за
извършено нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП, „Глоба” в размер на
10лева на осн. чл.183 ал.1 т.1 пр.3 от ЗДвП за извършено нарушение по
чл.100 ал.1 т.2 от ЗДвП и “Глоба” в размер на 10лева на осн. чл.183 ал.1
т.2 пр.2 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.100 ал.1 т.3 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване, по реда на
Административно процесуалния кодекс-Глава ХІІ,пред Пернишки
Административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
10