П
Р О Т
О К О Л
16.09.2015 г.
Град А.
А.кия районен съд,
наказателно отделение, ІV
състав
на шестнадесети септември година 2015
в публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИЯ ДУЧЕВА
Съдебни заседатели: И.К.
С.А.
СЕКРЕТАР: Я.П.
ПРОКУРОР: Милена
Стойчева-Генчева
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Дучева
наказателно общ характер дело №
215 по описа за 2015 година.
На именното повикване в 15.20 часа се явиха:
Подсъдимият Г.В.В., редовно уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв.Г. – упълномощен защитник.
Подсъдимия М.И.Д., уведомен от предходно с.з. се явява лично и с адв.Г..
За Районна прокуратура А.,
редовно призовани се явява прокурорът Милена Стойчева Генчева.
Пострадалата Т.Д.Ж., редовно
призована явява се лично.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на
прокурора и на защитника на подсъдимият по въпроса следва ли да се даде ход на
делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане
самоличността на подсъдимия.
Г.В.В., роден на *** ***,
българин, български гражданин, ЕГН **********, постоянен адрес ***, неженен,
със средно образование, неосъждан,
работя в магазин за плод и зеленчук в град Приморско.
.........................................
Мотивиран от изложеното и на
основание чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура гр.А., защитникът на подсъдимия В. -
адв.Г. и подсъдимия Г.В.В., съгласно
което:
І. Подсъдимия Г.В.В., роден на *** ***, българин,
български гражданин, ЕГН **********, постоянен адрес ***, неженен, със средно
образование, не работи, неосъждан се признава за ВИНОВЕН, в това, че за
времето от 09.30 часа до 12.30 часа, на 12.08.2013 година, в гр.А., обл.Б., в
немаловажен случай, като помагач, в съучастие с М.И.Д. ***, последният действащ
като извършител от апартамент, находящ се в гр.А., на ул.”***” 30, вх.1, ет.4
собственост на Т.Д.Ж., чрез използване на техническо средство – подбран ключ,
отнел от владението на Ж. чужди движими вещи, различни по вид златни накити, а
именно: 1 бр.златен мъжки пръстен със зелен камък – 8 гр. на стойност 440.00
лева; 1 бр.дамски златен пръстен със син камък – 6 гр. на стойност 354.00 лева;
1 бр. пръстен с 3 топчета – 2 гр., на стойност 110 лева; 1 бр.златна мъжка
гривна с черен силикон – 8 гр. на стойност 440.00 лева; 2 бр. златни гравирани
брачни халки – общо 6 гр. на стойност 342 лв.; 1 чифт златни дамски обеци, тип
халка, с по 3 камъка по тях, диаманти 7 гр. на стойност 385.00 лева; 1 чифт
златни дамски обеци, с малки сини камъчета – 3 гр.на стойност 165.00 лева; 1
бр.златен дамски синджир с кръст – 5,13 гр. на стойност 282.15 лева, като общия
грамаж на златото е 45.13 гр., на обща стойност 2 518.15 /две хиляди петстотин
и осемнадесет лева и петнадесет стотинки/ лева, както и банкноти с различен
номинал, в размер на 200.00 лева или всичко на обща стойност 2 718.15 лева
/две хиляди седемстотин и осемнадесет лева и петнадесет стотинки/, без ничие
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по 195, ал.1,
т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.4 от
НК.
ІІ. НАЛАГА на подсъдимия Г.В.В. /със снета по делото самоличност/ на
осн. 195, ал.1, т.4,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.4 от НК във вр. с чл.55, ал.1 т.1 от НК
наказание ТРИ МЕСЕЦА Лишаване от свобода.
ОТЛАГА на осн.чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода”, за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ІІІ.ОСЪЖДА подсъдимия Г.В.В. /със снета по делото самоличност/ на
оснчл.189, ал.3 от НК да заплати разноски в размер 22.50 /двадесет и два лева и
петдесет стотинки/, които да бъдат в несени по
сметка на ОД на МВР – град Б..
ІV. Щети 2 718.15 лева /възстановени/.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство
по НОХ дело № 215/2015 г. по описа на Районен съд гр. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид факта, че с
протоколно определенине влязло в сила на същата дата се е произнесъл по
въпросите на вината на Г.В.В. счита, че са налице процесулни предпоставки на
чл.29, ал.1 б.”б” от НПК за отвеждане на съдията-докладчик.
Мотивиран от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТВЕЖДА съдия Мария Дучева от
разглеждането на НОХД № 215/2015 година по описа на АРС.
Делото да се докладва на
Председателя на АРС за определяне на съдия докладчик по отношение на подсъдимия
М.И.Д..
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
................................
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 15.30 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: