№ 9399
гр. С, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20221110145889 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Софийският районен съд е сезиран с искова молба, предявена от „ф-ма“ ЕООД, с
ЕИК: **** и седалище и адрес на управление: гр. С, ул.“Д Д“ №10, вх.Б, ет.4, ап.23
след проведено производство по реда на чл.410 и сл. ГПК. Посочва се, че дружеството
подало заявление от 27.05.2022г., въз основа на което било образувано ч.гр.дело
№27660/2022г., 25 състав, СРС. Била издадена заповед за изпълнение, с която било
разпоредено „ф-ма“ ЕАД, с ЕИК: ***** и седалище и адрес на управление: гр. С, ул.“П
К“ №30, да заплати на кредитора „ф-ма“ ЕООД, сумата от 1 555,20 лева (хиляда
петстотин петдесет и пет лева и 20 стотинки), представляваща неизплатено задължение
за такса "Поддръжка", съгласно Договор №СЕ-22/30.01.2020г. за абонаментно
поддържане на съоръжения с повишена опасност по обособена позиция 1 - за месец
ноември 2020г. и такса "Поддръжка", съгласно Договор №СЕ-22/30.01.2020г. за
абонаментно поддържане на специализирани автомобили, подвижни работни
площадки и автомобилни кранове по обособена позиция 2 - за месец ноември 2020г., за
които услуги е издадена фактура №**********/30.11.2020 г., ведно със законна лихва
за период от 27.05.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 220,75 лева (двеста и
двадесет лева и 75 стотинки), представляваща лихва за забава върху сумата за периода
от 31.12.2020 г. до 25.05.2022 г. Настоящия иск е подаден с оглед дадени указания по
реда на чл.415, ал.1, т.1 ГПК, в законоустановения едномесечен срок. С исковата молба
се излагат подробни съображения за дължимост на сумите. Претендират се разноски.
Към исковата молба са приложени документи, чието приемане като
доказателства се иска. Поискано е допускане на ССчЕ, а в условията на евентуалност и
събиране на свидетелски показания.
В срока по чл.131 ГПК от ответникът не е постъпил отговор на исковата молба.
Във Възражението по ч.гр.дело №27660/2022г., 25 състав, СРС, „ф-ма“ ЕАД оспорва
претенциите, като заявява, че не дължат изпълнение на вземанията по издадената
1
заповед и възразяват за прекомерност на претендираните разноски. Считат, че е на
лице злоупотреба с права от страна на заявителя, доколкото е инициирал множество
производства с предмет вземания, произтичащи от един и същ договор.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба твърдения и формулираното
искане, намира, че предявените искове имат правната си квалификация в разпоредбата
на чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД. Исковете са допустими, като
исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на договорни отношения по
конкретен договор, валидно сключен с ответника, извършването на уговорените
дейности по договора, възникване на задължение за заплащане на възнаграждение,
изпадане на ответника в забавата.
Приложените към исковата молба документи са допустими като доказателствени
средства и относими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат
допуснати като доказателства по делото. Следва да се допусне поисканата ССчЕ.
Следва да се задължи ответника да представи заверено копие от Договор №СЕ-
22/30.01.2020г.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото!
ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съобразно с
обстоятелствената част на настоящето определение.
ПРИЛАГА към делото ч.г.д.№ 27660/2022г. по описа на СРС, 25 с-в.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата
молба документи под опис.
ЗАДЪЛЖАВА „ф-ма“ ЕАД, в срок до първо съдебно заседание да представи по
делото копие от Договор №СЕ-22/30.01.2020г.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със задачи, формулирани от ищеца в исковата
молба, при депозит в размер на 250лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на препис от определението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ваня Димитрова Петрова, която да се уведоми за
поставената задача след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за събиране на гласни
доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.04.2023г.
2
от 13.30 ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото
определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3