МОТИВИ АНД № 859/2019 г.
Проведено е БП № 714/19 г. по описа
на РУ-Търговище, срещу Ю.Г.Х. ***, с ЕГН ********** за престъпление по чл. 345,
ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
С постановление от 11.10.2019 година, РП-Търговище е направила предложение
по чл. 375 от НПК във вр. с чл. 78а от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, като материалите по
делото са внесени в съда за произнасяне по реда на чл. 375 и сл. от НПК
Обвиняемият Ю.Х., редовно призован по телефона / намира се извън страната/
не се явява лично и не изпраща представител. Възражения или искания във връзка
с постановлението на РПТ, не са правени.
На ДП обв. Ю.Х.
се признава за виновен по повдигнатото обвинение , като проявява съжаление и разкаяние за стореното.
ТРП, редовно уведомена, не изпраща представител.
След преценка
на представените и приети по БП №
714/2019 год. писмени материали, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Обв. Ю.Х.
няма СУМПС по смисъла на чл. 150 от ЗДвП
е неправоспособен.
В неустановен за времето от месец
септември до 03.10.19 година обв. Х. закупил мотопед
с неустановена марка и с рама с № PGOPS50855008 без никакви документи за него.
Поради това е закупеният мотопед не бил регистриран по надлежния ред в
КАТ-Търговище. Въпреки това на 03.10.19 г. в с. Буйново, общ. Търговище обв. Х., въпреки ,че няма и СУМПС и знаел, че мотопеда не е
регистриран по надлежния ред съгласно изискванията на чл. 140, ал. 1 и 2 от ЗДвП е Наредба І 1-45/24.03.00 г. ,
нямал регистрационни табели и не следва да го управлява, предприел такова
управление из селото. При движението му по ул. „Бели Лом“ бил спрян за проверка
от контролни органи при ПП на ОДМВР Търговище. При проверката контролните
органи установили дописаното нарушение и издали АУАН, подписан от обв. Х. без възражения.
Изложената фактическа обстановка категорично се
потвърждава от всички доказателствени материали по
делото – свидетелските показания на свидетелите М.П. и П. П., обясненията на
обвиняемия в ДП и в съдебно заседание, приложените писмени доказателства и доказателствени средства.
На основанието изложеното по-горе, съдът намира, че обв. Ю.Г.Х. *** на 03.10.19 г., в с. Буново, управлявал моторно превозно средство – мотопед с неустановена марка с номер на рама №PGOPS50855008 , което не е регистрирано по надлежния ред, уреден в
чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от Закона за
движението по пътищата и Наредба I – 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и на
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, с което от обективна страна е осъществил състава на
чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, под
формата на пряк умисъл.
Видно от събрания доказателствен
материал, по отношение на обв. Ю.Х. са налице
материално-правните предпоставки за приложението на чл. 78а от НК и
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, а именно: за извършеното умишлено престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба; деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер, което е видно от справката му за съдимост, и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел, от
престъплението не са причинени имуществени вреди. Не са налице и ограниченията,
които поставя ал. 7 на чл. 78а от НК.
Предвид гореизложените обстоятелства и след преценка на приетите писмени и
гласни доказателствени средства ,обясненията на обв. Х. в ДП ,
съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна и след преценка на събраните
в ДП доказателство и в рамките на фактическите положения в Постановлението.
При наличие на предпоставките за това, след като призна
обвиняемия за виновен по повдигнатото обвинение, съдът освободи от наказателна отговорност Ю.Г.Х., като му наложи на
основание чл. 78а, ал. 1
от НК административно
наказание “Глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева. При определяне размера на наказанието, съдът прецени всички
обстоятелства, обуславящи отговорността на Х.- съдействие за
разкриване на обективната истина относно механизма и авторството на деянието,
проявено съжаление и разкаяние, материалното състояние
на дееца, видно от представената декларация за семейно е материално състояние, като счете,
че за превъзпитанието
му, наложеното адм. наказание глоба, към
минимума, ще изиграе превъзпитателно и възпиращо въздействие върху него.
Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: