Решение по дело №184/2022 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 37
Дата: 28 юли 2022 г. (в сила от 29 юли 2022 г.)
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20223320200184
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 юли 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 37
гр. Кубрат, 28.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Административно
наказателно дело № 20223320200184 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя З. Н. С. – роден на ***, с постоянен адрес в
***, с българско гражданство, неженен, осъждан, със средно образование,
безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 25.07.2022 год. в гр.
Кубрат, обл. Разград, на ул. „Козлодуй“, кафене „Клеопатра“ и магазин
„Босмит“, е извършил проява на дребно хулиганство, с което от обективна и
субективна страна е осъществил непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ,
нарушил е обществения ред и спокойствие, като същата не представлява
престъпление по чл. 325 от НК и на основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б.
„а” от УБДХ, му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на
200.00 (двеста) лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд – Разград на касационните основания,
предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.
1
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград за 02.08.2022 година
от 14:00 часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми
Окръжна прокуратура – Разград.
Препис от решението да се изпрати на РУ на МВР – гр. Кубрат за
изпълнение след влизане в сила на решението.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение № 37/28.07.2022 г. по АНД № 184 по описа на
Районен съд – Кубрат за 2022 г.


Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-3273/02.06.2022 г. по
описа на Районно управление на МВР гр.Кубрат, ведно с Акт № 2/02.06.2022
г. за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното
хулиганство (УБДХ) на Районно управление на МВР гр.Кубрат.
Нарушител е:
З. Н. С. – роден на ***, с постоянен адрес в ***, български гражданин,
неженен, осъждан, без образование, безработен, ЕГН **********.
Актосъставителят Д. И. И. – мл. полицейски инспектор при Районно
управление – Кубрат, поддържа акта, както е съставен и предявен.
Нарушителят З. Н. С. се признава виновен по повдигнатото му с акта за
констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното
хулиганство обвинение, изразява съжаление за стореното, но твърди, че бил
провокиран от св. З. М..
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и обясненията
на нарушителя, намира следното:
От фактическа страна:
Нарушителят З. Н. С. и св. И. П. са живяли на семейни начала и имат
родено едно дете.
На 25.07.2022 г. вечерта на ул. „Козлодуй“ пред дом № 27 С. в нетрезво
състояние отправял обидни думи и заплахи за физическа саморазправа към
св. Т. К.. На 26.07.2022 г. С. бил в питейно заведение „Клеопатра“, когато
пристигнали бившата му приятелка св. Порчева заедно със св .З. М. и седнали
на една маса. Нарушителят започнал да влиза в словесни пререкания със
свидетелите, които се принудили да напуснат заведението. Около 22:30 часа
същия ден свидетелката заедно с М. била в близост до магазин „Чиела“ (бивш
„Босмит“), а С. който отивал да пазарува след като ги видял започнал да
отправя заплахи към М. и да го избутва от пейката, на която бил седнал. След
подаден сигнал, пристигналите на място полицейски служители снели
сведения от лицата, като на нарушителя бил съставен протокол за
предупреждение за отговорността, която носи по чл. 144, ал.1 от НК.
Въз основа на снетите от свидетелите очевидци обяснения
актосъставителят съставил внесения в съда Акт за констатиране на проява на
дребно хулиганство.
Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на
самопризнанията на нарушителя и показанията на свидетелите М., П. и К.,
както и писмените доказателства приложени към преписката.
1
По доказателствата:
Съдът прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност, по реда на НПК.
Съдът кредитира показанията на посочените свидетели, които
безпротиворечиво и единно сочат, че нарушителят е извършил действия,
които нарушават обществения ред – отправяне на заплахи и закани за живота
и здравето към свои съграждани, а също и към полицейски служители.
От правна страна:
Извършеното от З. Н. С., е непристойна проява, изразяваща се в
предизвикване на конфликт и отправяне на закани и заплахи първо към св.
Костов, а впоследствие и към свидетелите П. и М.. Агресивните му вербални
действия били насочени основно към М., като направил и опит да го избута
от пейката, на която бил седнал заедно с П.. С това свое поведение той е
нарушил правилата за обществен ред и спокойствие, като е създал всеобщо
притеснение, безпокойство и уплаха за лицата, възприели пряко скандалната
проява, присъствали на инцидента, случил се на ул. „Козлодуй“, на
заведението „Клеопатрпа“ и в района на магазин „Босмит“. С поведението си
спрямо свидетелите нарушителят демонстрирал незачитане на установените
норми на поведение и обществен ред. По този начин той виновно е нарушил
общоприетите норми за добро поведение, като е действал с пряк умисъл - със
знанието за общественоопасния характер на постъпката си и желанието за
настъпване на неблагоприятните последици от нея, което се подкрепя и от
действията предприети от него. Съзнавал е, че създавайки конфликтни
ситуации със своите съграждани, това ще стане достояние на присъстващите
на мястото други лица. Въпреки това целенасочено е предизвикал
конфликтната ситуация и така е създадено обществено безпокойство.
Поведението му е било демонстративно, агресивно и изразяващо желание за
публично самоизявяване, противопоставяйки се на общоприетите норми за
морално поведение. Така от обективна и субективна страна той е осъществил
състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Поради по-
ниската степен на обществена опасност, деянието не съставлява престъпление
по чл. 325 от НК. Хулигански са всички действията, насочени против морала
и всички действия, които създават тревожна обстановка и са станали
достояние или могат да станат достояние и на други лица.
Действайки по описания начин, нарушителят З. Н. С. ангажира
административнонаказателна отговорност по УБДХ и следва да понесе
предвиденото в закона наказание.
Съдът намира, че извършената от нарушителя З. Н. С. проява се
отличава със значително по-ниска степен на обществена опасност и не
осъществява признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, но е с по-
висока степен на обществена опасност за деяние, квалифицирано като дребно
хулиганство. Нарушителят след като употребил алкохол е отправял обиди и
закани за саморазправа, с които е нарушил общественото спокойствие и
2
демонстрирал незачитане на обществения и правов ред. При определяне на
наказанието, съдът взе предвид отегчаващите и смекчаващите обстоятелства.
Като отегчаващи вината обстоятелства съдът приема предишните му
осъждания. Смекчаващи вината обстоятелства – признание за виновност,
съдействие за разкриване на обективната истина.
При определяне на наказанието, съдът определи наказанието при превес
на смекчаващите вината обстоятелства като наложи административно
наказание „Глоба” в размер на 200 лева.
Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.


Съдия при Районен съд – Кубрат: _________________
3
Съобщи за изтекли лични данни