ПРОТОКОЛ
№ 32
гр. гр.Мадан, 12.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на дванадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Наказателно дело
от общ характер № 20235430200118 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ -
М. - редовно и своевременно призована, се явява зам.- районния прокурор
П. Б.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. В. Д. – редовно и своевременно призован, се явява
лично и със защитника си а. П. – надлежно упълномощена.
Свидетелите А. Е. О. и К. А. С., редовно и своевременно призовани, не се
явяват.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА
Подсъдимият Л. Д.: Получил съм копие от обвинителния акт, ведно с
разпореждането на съда, с което е насрочено заседание. Знам за какво е
делото.
Зам.- районен прокурор Б.: Моля да се даде ход на делото
Адв. П.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Л. В. Д. - ** години, роден на ****** г. в гр.Р., обл.С., българин,
български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан,
с адрес с.Е., № ***, общ. Р., с ЕГН **********.
Зам.-районен прокурор Б.: РП-С. е сключила споразумение с
подсъдимия и неговия защитник за решаване на наказателното производство,
което Ви представяме в писмен вид и считам, че са налице основанията
производството да премина по реда на 29 от НПК и моля да приемете и
одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. П.: Постигнахме споразумение. Не желаем да разпитвате
свидетелите и да събирате други доказателства. Подзащитният ми признава
фактите и обстоятелствата, описани в обвинителния акт. Молим да разгледате
споразумението, което представяме и да го одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
Подсъдимият Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно го подписах,
съгласен съм с него. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред. Запознат съм с настоящото споразумение. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът счита, че следва да впише окончателния вариант на
споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебното производство на основание чл. 384 вр.
с чл. 381, ал.1 и сл. от НПК
Днес, ******* г. в гр. М., по предложение на а. П. от АК-гр.С. се сключи настоящото
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД *** /****г. по описа
на РС М.
2
І./ СТРАНИ:
Споразумението се сключи между П. Б. – зам. районен прокурор при С.
районна прокуратура и адвокат В. П. от АК гр.С., редовно упълномощена като
защитник на Л. В. Д. с ЕГН ********** – подсъдим по горепосоченото
НОХД№ *** /****г. по описа на РС М.
II. УСЛОВИЯ:
1. Подсъдимият Л. В. Д. е привлечен под наказателна отговорност за
извършено престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, извършено виновно, при
форма на вина – пряк умисъл.
2. С деянието не са причинени имуществени вреди.
3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционният съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е
окончателно (чл.382, ал.9 НПК), има последиците на влязла в сила присъда за
Л. В. Д. и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
4. Страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и
да не се провежда съдебно производство по общия ред.
ІІІ./ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
А./ Предмет на споразумението:
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Л. В.
Д., с ЕГН **********, роден на ******* год. в гр. Р., с адрес: село Е. общ. Р.,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ,
неосъждан, е виновен /с форма на вина- умисъл /, за това, че:
На *****г., около ***** часа, в гр. Р., на ул. „******“ в близост до
сградата на фирма „********“, с посока на движение от град Р. към село Е., е
управлявал лек автомобил марка „***** модел „ *****“, с peг. № *******
лична собственост, след употреба на наркотични вещества – „ канабис“,
установено по надлежния ред /съгласно Наредба № * от ******г./ чрез
проверка с техническо средство „******“ с фабричен номер ******, редовно
калиброван и със срок на валидност до месец ******г., тест касета ***** и
3
******, валидна до месец ******г. - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за
което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ да срок от една до три
години, глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева и „лишаване от право
по чл. 37, ал. 1, точка 7 от НК.
Б./ Вид и размер на наказанието:
Като имат предвид събраните гласни и писмени доказателства по
делото, страните намират, че са налице предпоставките по чл. 384 вр. с чл.
381, ал.1 и ал. 4 от НПК за прекратяване на наказателното производство и
решаване на делото със споразумение. При обсъждане на въпроса за
определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия за гореописаното престъпление, двете страни намират, че следва
да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, както
следва :
След влизане в сила на настоящото споразумение подсъдимият Л. В. Д. с
ЕГН ********** да изтърпи следните наказания:
„Лишаване от свобода” за срок от 4/ четири/ месеца, изтърпяването на
което бъде отложено на основание чл. 66, ал.1 от НК за срок от 3 години;
На основание чл.59, ал.1 и 2 от НК от наказанието „Лишаване от
свобода” се приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан по
ЗМВР със Заповед рег.№ *******от *******г. на РУ М. за срок от 24 часа,
като един ден задържане по ЗМВР се зачита за един ден лишаване от свобода.
2. На основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага наказание
«глоба».
На основание чл. 343г във връзка с чл. 37, ал.1, т.7 от НК се налага
кумулативното наказание „ Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
8 / осем/ месеца, считано от датата на одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал.4 от НК от наказанието „ Лишаване от право да
управлява МПС“ се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен
от това право, съгласно Заповед за ППАМ № ******* от ******г., издадена
от РУ М., с която временно е отнето свидетелството за управление на МПС на
подсъдимия, считано от *******г.
IV. Веществените доказателства по досъдебното производство –
употребена тест касета ***** с изписан на нея текст „*******. ********** “ –
4
да се унищожи.
V. Разноски по делото - няма.
VІ. Имуществени щети- няма.
ЗАМ. -РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. Б./ /адв. В. П./
ПОДСЪДИМ:
/Л. Д./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Л. В. Д., с ЕГН ********** – подсъдим по НОХД №
***/ ***г. по описа на РС М. с повдигнато обвинение за извършено
престъпление по по чл. 343б, ал.3 от НК, ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното
производство да бъде прекратено с настоящото споразумение, като са ми
известни последиците от споразумението, а именно, че определението на
съда, с което бъде одобрено споразумението, има силата на влязла в законна
сила присъда и същото е окончателно. Запознат съм с настоящото
споразумение. Безусловно поемам всички негови клаузи и условия и
доброволно съм го подписал.
ДЕКЛАРАТОР: …………………..
/Л. Д./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, и затова:
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 НПК постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХ дело №
***/**** г. по описа на Районен съд - М., сключено между П. Б. - зам.-
районен прокурор в Районна прокуратура – С., и адвокат В. П. от Адвокатска
колегия - С., като упълномощен защитник на подсъдимия, и подсъдимия Л. В.
Д..
С оглед на това, че съдът е одобрил споразумението, ще следва
наказателното производство да бъде прекратено на основание чл.24, ал.3 от
НПК, като на основание чл.309, ал.4 от НПК, следва да се отмени взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № ***/**** г.
по описа на Районен съд- М.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо
подсъдимия Л. В. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване единствено в частта за
мярката в 7-дн.срок от днес пред ОС С.
СЪДИЯ:
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.343б, ал.5 от НК за
отнемане на иззетия като веществено доказателство по делото лек автомобил
„***“, модел „****, с peг. № *******, с рама № ********собственост на
подсъдимия Л. В. Д. и послужил за извършване на престъплението по чл.343б,
ал.3 от НК, поради което и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на Държавата на основание чл.343б, ал.5 от НК, лек
автомобил „***“, модел „****“, с peг. № ****** с рама № ********
собственост на подсъдимия Л. В. Д., ЕГН ********** с адрес: село Е., общ. Р.
Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок, считано от
6
днес пред СмОС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14.15 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
7