Р Е Ш Е Н И Е
гр. Русе, 11.09.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - VI гр. състав, в открито заседание на единадесети август
през две хиляди и двадесета година в състав:
Съдия: ЕЛЕНА БАЛДЖИЕВА
при секретаря ГАЛЯ ГЕОРГИЕВА, изслуша докладваното от съдията
гр.дело №6431 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази:
Предявен е иск
с правно основание чл.108 от ЗС, с който ищцата по делото Г.Д.П., ЕГН:**********
моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение
на ответниците М.С.М. ЕГН: **********, Д.И.М., ЕГН:**********,
П.С.Х., с ЕГН: ********** и Д.В.Б., ЕГН: **********, че е собственик на
недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО в село К., общ. И., обл.
Р., цялото с площ от 580 кв.м., съставляващо № ХI - 277 в кв.№ 37 по регулационния план на селото, при
граници: улица, ПИ XII-280, ПИ XIX- 279, ПИ ХХ-278 и ПИ Х-276.
Ищцата твърди, че е собственик по наследство и съдебна
делба на следния недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО в село К., общ. И., обл. Р., цялото с площ от 580 кв.м., съставляващо № ХI -
277 в кв.№ 37 по регулационния план на
селото, при граници: улица, ПИ XII-280, ПИ XIX- 279, ПИ ХХ-278 и ПИ Х-276,
съгласно нотариален акт № 200, том XII, дело 7169/1991 год. на Русенски
Нотариус. От придобиването на собствеността върху имота П. го декларирала в
данъчната служба и до настоящия момент плаща данъците за него. През м.
октомври 2019 год. се снабдила със скица
на имота с цел проучване за прокарване на водопровод в него. Когато баща й
посетил имота установил, че този имот е продаден на ответницата Д.В.Б. от ответниците М.С.М. и П.С.Х., което му било заявено от
близък на купувачката Б., който се намирал в имота.
Този човек легитимирал Б. като собственик на имота с
нотариален акт за продажба на недвижим имот № 30, том III, рег. № 5096, дело №
384 от 31.07.2019 год. на Нотариус рег. № 624 с район на действие РРС - Любен
Шипков и съответно му предоставил копие от този нотариален акт. Видно от този
нотариален акт продавачите предоставили на нотариуса н.а. № 64, том II , дело №
712/1082 год. и схема на имота, без да му представят последващия
документ - препис от влязлото в сила съдебно решение за делба по гр. дело №
2191/1988 год. по описа на РРС, вписано в книгите на нотариата
под вх. рег. № 3309/03.07.1991 год.
За ищцата възниквал правен интерес от завеждане на
настоящото гр. дело за установяване на правото й на собственост върху
притежавания от нея гореописан недвижим имот.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на ответниците, че е
собственик на следния недвижим имот - ДВОРНО МЯСТО в село К., общ. И., обл. Р., цялото с площ от 580 кв.м., съставляващо № ХI -
277 в кв.№ 37 по регулационния план на
селото, при граници: улица, ПИ XII-280, ПИ XIX- 279, ПИ ХХ-278 и ПИ Х-276.
Претендира и направените по делото разноски.
Ответниците М.С.М. и Д.И.М., чрез процесуалния си представител адв.Г.Ч., вземат становище за основателност на иска. Признават
обстоятелствата, че ищцата е собственик на процесния
недвижим имот и молят предвид направеното с отговора признание да не бъдат присъждани
в тяхна тежест разноски по делото.
Ответницата П.С.Х. не депозира писмен отговор в
предоставения й едномесечен срок и не се явява в проведеното на 11.08.2020г.
съдебно заседание.
Ответницата Д.В.Б., не депозира писмен отговор в
предоставения й едномесечен срок и не се явява в съдебно заседание.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Искът за собственост по чл.108 ЗС представлява иск на
невладеещия собственик срещу владеещия несобственик. Предмет на делото по този
иск е правото на собственост на ищеца, като искът съдържа в себе си две искания
за правна защита, отправени до съда: искане да бъде установено, че ищецът
притежава правото на собственост върху процесния
имот, и искане да бъде осъден ответника да му предаде владението върху имота,
по които искания съдът е длъжен да се произнесе с два отделни диспозитива (т.2А на Тълкувателно решение № 4 от
14.03.2016г. по тълкувателно дело № 4/2014г. на ОСГК, ВКС).
В правната теория и съдебната практика се счита, че
фактическият състав за уважаване на иска предвижда кумулативно наличие на
следните материалноправни предпоставки: ищецът е
собственик на вещта предмет на иска;
ответникът владее тази вещ и това
владение е без правно основание (така Решение № 551 от 13.09.2010г. по гр.д. №
669/2009г. на Първо гр.о., ВКС). Всяко правно основание, на което се твърди да
е придобита собствеността върху предмета на делото, представлява отделен иск,
поради което в процеса на доказване следва да се докаже собствеността именно на
заявеното правно основание и същото да бъде посочено в диспозитива
на решението, доколкото същият поражда силата на присъдено нещо. Ето защо, част
от фактическия състав - предмет на доказване, е не само правото на собственост
на ищеца върху вещта, предмет на спора, но и доказване правото на собственост
на заявеното правно основание.
От приложеното гр.д.№2191/1988г. по описа на РРС е
видно, че с решение №23 от 07.02.1991г. е извършена съдебна делба на парцел VII-81 в кв.37 по плана на с.К., като в дял на П. Ст. Д.
е поставен парцел VII-81 –Б в кв.37 от 1267кв.м. по
плана на с.К. на стойност 3801 лв., а в дял на Г.Д.П. е поставен парцел VII-81 – А в кв.37
от 633кв.м. по плана на с.К. на стойност 1899лв. Видно от удостоверение
за наследници изх.№15/17.05.2018г. на Община И., с.К. съделителката
П. С.а Д., е починала на 29.04.2018г. и нейни законни наследници са двете й
внучки – М.С.М. и П.С.Х. (ответници по делото).
Категорично се установява по делото обстоятелство,
неоспорено от ответниците, че съгласно нотариален акт
за собственост върху недвижим имот, придобит по наследство и съдебна делба №
200, том XII, дело 7169/1991 год. на нотариус Цв.Миланов
при РРС, ищцата Г.Д.П. е призната за собственик на следния недвижим имот:
празно място в с.Кошов, цялото от 580кв.м., съставляващо неурегулиран парцел ХI – 277 в кв.37 п плана на селото, при
граници:улица парцел XII-280, парцел
XIX- 279, парцел ХХ-278 и парцел Х-276.
С оглед на
осъщественото от ищцовата страна успешно проведено
главно и пълно доказване на правата им, въз основа на събраните писмени
доказателства, се установява, че П. е
собственик на процесния недвижим имот, представляващ ДВОРНО
МЯСТО в село К., общ. И., обл. Р., цялото с площ от
580 кв.м., съставляващо № ХI - 277 в
кв.№ 37 по регулационния план на селото, при граници: улица, ПИ XII-280,
ПИ XIX- 279, ПИ ХХ-278 и ПИ Х-276
Ответниците М.С.М. и Д.И.М. признават предявеният иск по
основание, с представен по делото писмен отговор на исковата молба. В съдебно
заседание, чрез пълномощника си адвокат Г.Ч. поддържат направеното с отговора
си признание на иска.
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК, ответниците П.С.Х. и Д.В.Б. следва да заплатят на ищцата 350.00
лв. разноски по делото.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на М.С.М. ЕГН:
**********, Д.И.М., ЕГН:**********, П.С.Х., с ЕГН: ********** и Д.В.Б., ЕГН: **********,
че Г.Д.П., ЕГН:**********, е собственик на следния недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО
в село К., общ. И., обл. Р., цялото с площ от 580
кв.м., съставляващо № ХI - 277 в кв.№ 37
по регулационния план на селото, при граници: улица, ПИ XII-280, ПИ XIX- 279,
ПИ ХХ-278 и ПИ Х-276.
ОСЪЖДА П.С.Х., с ЕГН: **********,*** и Д.В.Б., ЕГН: **********,***
да заплатят на Г.Д.П., ЕГН: **********,***, офис 3, чрез адв.Пл.П.
сумата 350.00 лв. разноски по делото.
Решението може да бъде обжалвано пред Русенски окръжен
съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Районен
съдия: