Р Е Ш Е Н И Е
№ 59
гр. Русе, 05.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - РУСЕ, в открито заседание на десети март през две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
Председател: РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА
Членове: ЕЛИЦА ДИМИТРОВА
ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА
при секретаря Мария Станчева и с участието на прокурора Дилян Михайлов, като разгледа докладваното от
съдия ДИМИТРОВА КАНД № 23 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството
е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, във вр. чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано
е по касационна жалба на
К.А.В. против Решение № 260055 от 16.12.2020
г., постановено по АНД № 304/2020 г. по описа на Районен съд – Бяла, с което е потвърдено
Наказателно постановление (НП) № 38-0001218/08.09.2020г. на Директор на
РД“АА“-Русе , с които на касатора е наложено адм.наказание глоба в размер на
200лв. на основание чл.93в ал.9 пр.1 т.2 ЗАвтП
Като касационни основания се сочат допуснати
от въззивната инстанция съществени нарушения на процесуалните правила във
връзка с оценката на доказателствата, довели до формиране на необосновани
фактически изводи и неправилно приложение на материалния закон. Твърди се, и че
въззивният съд незаконосъобразно не е приложил чл.28 ЗАНН. Иска се отмяната на
въззивното решение и решаване на делото по същество чрез отмяна на
наказателното постановление.Претендират се разноски
Ответникът по касационната жалба счита
жалбата за неоснователна.Прави възражение за прекомерност на разноските.
Представителят на Окръжна прокуратура
– Русе дава заключение за неоснователност на жалбата .
Съдът, като взе предвид изложените в
жалбата оплаквания, становищата на страните и събраните по делото
доказателства, след касационна проверка на обжалваното решение по чл. 218, ал. 2
от АПК, приема за установено следното:
Касационната жалба е процесуално допустима
– подадена е в срок, от надлежна страна, срещу невлязъл в сила съдебен акт,
поради което подлежи на разглеждане.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Касационната
инстанция напълно споделя изложените от районния съд съображения по тълкуването
и приложението на закона, към които тя препраща на основание чл. 221, ал. 2,
изр. второ от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. второ от ЗАНН. Събраните доказателства са обсъдени и проверени в
тяхната съвкупност, както изискват чл. 107, ал. 3 и ал. 5 от НПК, като въз
основа на тях районният съд е достигнал до обосновани фактически и правни
изводи. Въззивният съд е дал отговори на всички възражения по жалбата, които
обсъдил компетентно и е приложил правилно материалния закон. Посочени са всички съставомерни
обстоятелства – място и време на нарушението, същността му – неправилно изваждане
на тах.лист преди края на дневното работно време и това, което би следвало да е. Поради
това, АУАН и НП са законосъобразни, издадени при наличие на всички необходими
реквизити и съдържащи такова описание на нарушението,датата на извършването,
като е посочено и мястото на установяване на нарушението, което дава възможност
на адресата им да реализира правото си на защита в пълен обем.
Изцяло се споделя заключението на въззивната
инстанция, според което от
съвкупния анализ на доказателствата по делото се извежда категоричният извод,
че наказаното лице е извършило вмененото му нарушение, като е извадило тахографския
лист преди края на работния ден от тахографа на ППС, с които осъществява
обществен превоз на товари
Изцяло се споделят и
изводите на въззивният съд ,че нарушението не разкрива признаците на маловажно
по смисъла на чл.28 ЗАНН, както с оглед на нееднократността на деянието и
другите констатирани нарушения в отклонение на изискванията на ЗАвтП.
По изложените съображения следва да се
приеме, че районният съд не е допуснал нарушения на процесуалните правила при
оценката на доказателствата и е приложил правилно материалния закон. Съдът е
постановил правилно решение, което следва да бъде оставено в сила.
Така
мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260055 от 16.12.2020 г.,
постановено по АНД № 304/2020 г. по описа на Районен съд – Бяла.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.