№ 85
гр. Елена, 30.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на трети септември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пейо Ив. Приходков
при участието на секретаря Светлана В. Пашова
като разгледа докладваното от Пейо Ив. Приходков Гражданско дело №
20254130100158 по описа за 2025 година
Иск с правно основание чл. 422 във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК – иск
за съществуване на вземане.
Постъпила е искова молба от „Енерго-Про Продажби“ АД гр. Варна,
представлявано от П.С.С., Р.Й.И. и И.А.И., чрез адв. И. Й. А. от ВТАК, против
Л. Н. А. от с. Р., общ. Златарица. В същата са изложени обстоятелствата, на
които се основа искът.
Моли се съдът да постанови решение, с което да приеме за установено
по отношение на ответника Л. Н. А. от с. Р., общ. Златарица, че дължи на
ищеца „Енерго-Про Продажби“ АД гр. Варна сумата 230.67 лв. (двеста и
тридесет лева и 67 стотинки) – главница, представляваща дължима за
незаплатени електрическа енергия и мрежови услуги за обект с абонатен №
*****************, с адрес с. Р., ул. „Ч.“ № 6 - 9, с клиентски №
***********, за което са издадени фактура № ФП**********/21.08.2024 г.,
фактура № ФП0355033803/12.09.2024 г. и фактура №
ФП0356195954/14.10.2024 г., сумата 6.49 лв. (шест лева и 49 стотинки),
представляваща мораторна лихва за забава за периода от падежа на всяка една
фактура до 21.11.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от
230.67 лв., считано от 22.11.2024 г. до окончателното й изплащане.
Претендират се направените разноски по делото.
1
Ответникът Л. Н. А. от с. Р., общ. Златарица не е подал писмен отговор в
указания му едномесечен срок.
Ищецът „Енерго-Про Продажби“ АД гр. Варна, редовно призован, се
представлява в съдебно заседание от пълномощника си адв. И. Й. А. от ВТАК.
Последният поддържа подадената искова молба. Излага, че задълженията на
ответника към ищеца са погасени чрез извършено плащане. Претендира
разноските по делото.
Ответникът Л. Н. А. от с. Р., общ. Златарица, редовно призован, не се
явява в съдебно заседание. Същият е подал молба, в която излага, че представя
вноски бележки за извършено плащане на дължимите суми по сметка на
ищеца „Енерго-Про Продажби“ АД гр. Варна за главница, лихва и разноски.
Към молбата са налице приложения.
Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства и
взе предвид становището на страните, прие за установено следното:
По делото са приети писмени доказателства.
Предвид установената фактическа обстановка, приета от съда за
безспорна, се налагат следните правни изводи:
Съдът счита, че в конкретния случай е предявена по реда на чл. 422, ал. 1
от ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК положителна установителна искова
претенция за съществуване и дължимост на вземане, което е признато в
заповедно производство по реда на чл. 410 от ГПК и индивидуализирано в
заповед № 254/28.11.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК, издадена по ЧГрД № 518/2024 г. по описа на Районен съд – Елена.
Предявеният иск е допустим. Съдът приема, че същият е неоснователен по
следните съображения:
Между ищеца и ответника са съществували договорни отношения във
връзка с доставка от първия на последния на електрическа енергия. За периода
от 13.07.2023 г. до 30.09.2024 г. „Енерго-Про Продажби“ АД е доставил
(предоставил) на Л. Н. А. за обект с абонатен № *****************, с адрес
с. Р., ул. „Ч.“ № 6 - 9, с клиентски № ***********, електрическа енергия и
мрежови услуги, за което издал следните фактури, а именно: фактура №
ФП**********/21.08.2024 г., фактура № ФП0355033803/12.09.2024 г. и
фактура № ФП0356195954/14.10.2024 г. Ответникът консумирал
2
електрическата енергия и ползвал мрежовите услуги, доставена му, съотв.
предоставени му от ищеца, но не му ги заплатил. Стойността на доставените,
предоставените и незаплатени електрическа енергия и мрежови услуги за
периода от 13.07.2023 г. до 30.09.2024 г. възлиза на 230.67 лв. С оглед
неизвършване на плащане на посоченото парично задължение, ищецът
начислил на ответника мораторна лихва за забава в размер на 6.49 лв. за
периода от падежа на всяка една фактура до 21.11.2024 г. Първият потърсил
правата си по съдебен ред, снабдявайки се със заповед № 254/28.11.2024 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГрД № 518/2024 г.
на РС – Елена, издадена въз основа на подадено заявление на 22.11.2024 г.
След образуване на настоящото исково производството, на 01.08.2025 г.
ответникът заплатил на ищеца сума в общ размер на 258.14 лв., за което
обстоятелство били издадени 3 фискални бона от 01.08.2025 г. С това плащане
първият погасил към последния задълженията си по процесните фактури в
размер на 230.67 лв. (т.е. исковата претенция за главница) и лихви за
просрочено плащане в общ размер на 27.47 лв. Освен това, на 11.08.2025 г.
ответникът заплатил на ищеца сума в общ размер на 179.81 лв., с разписки от
11.08.2025 г. на „Изипей“ АД гр. София. С това плащане първият погасил към
последния следните задължения, а именно: сумата 29.81 лв., представляваща
законна лихва върху главницата от 230.67 лв. за периода от 22.11.2024 г.
(датата на подаване на заявлението в съда) до 11.08.2025 г. (датата на
извършване на плащането), сумата 25.00 лв., представляваща направени
разноски за заплатена ДТ и сумата 50.00 лв., представляваща юрисконсултско
възнаграждение по ЧГрД № 518/2024 г. на РС – Елена, и сумата 75.00 лв.,
направени разноски за заплатена ДТ по ГрД № 158/2025 г. на РС – Елена.
По така установената фактическа обстановка не съществува спор между
страните.
Така извършените плащания от ответника на ищеца по време на делото
следва да бъдат съобразени при решаването му.
На основание гореизложеното предявеният иск с правно основание чл.
422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, предявен от ищеца против ответника
следва да отхвърли, като неоснователен, поради извършено плащане по време
на настоящото дело.
С оглед събраните по делото доказателства следва да се отхвърли
3
искането на ищеца да бъде осъден ответника да му заплати сумата 25.00 лв.,
представляваща направени разноски по делото за заплатена ДТ, и сумата
50.00 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение, по заповедното
производство по ЧГрД № 518/2024 г. по описа на Районен съд – Елена, и
сумата 75.00 лв., представляваща направени разноски по делото за заплатена
ДТ в исковото производство по ГрД № 158/2025 г. по описа на Районен съд –
Елена, като неоснователно, поради извършено плащане по време на
настоящото дело.
Ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на настоящото
дело, поради което следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 480.00
лв., представляваща направените разноски за заплатено адвокатско
възнаграждение в исковото производство по гр. д. № 158/2025 г. по описа на
Районен съд – Елена.
Воден от изложените съображения, Районният съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал. 1
от ГПК, предявен от „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна 9009, район „Владислав
Варненчик“, Варна Тауърс-Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258,
представлявано от П.С.С., Р.Й.И. и И.А.И., против Л. Н. А. с ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес с. Р., общ. Златарица, ул. „Д.“ № 12, за приемане
за установено по отношение на Л. Н. А. с ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес с. Р., общ. Златарица, ул. „Д.“ № 12, че дължи на „Енерго-Про
Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна 9009, район „Владислав Варненчик“, Варна Тауърс-Г, бул. „Владислав
Варненчик“ № 258, представлявано от П.С.С., Р.Й.И. и И.А.И., сумата 230.67
лв. (двеста и тридесет лева и 67 стотинки) – главница, представляваща
дължима за незаплатени електрическа енергия и мрежови услуги за обект с
абонатен № *****************, с адрес с. Р., ул. „Ч.“ № 6 - 9, с клиентски №
***********, за което са издадени фактура № ФП**********/21.08.2024 г.,
фактура № ФП0355033803/12.09.2024 г. и фактура №
ФП0356195954/14.10.2024 г., сумата 6.49 лв. (шест лева и 49 стотинки),
представляваща мораторна лихва за забава за периода от падежа на всяка една
4
фактура до 21.11.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от
230.67 лв., считано от 22.11.2024 г. до окончателното й изплащане, по Заповед
№ 254/28.11.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК,
издадена по ЧГрД № 518/2024 г. по описа на Районен съд – Елена, като
НЕОСНОВАТЕЛЕН, поради извършено плащане по време на исковото
производство по делото.
ОСЪЖДА Л. Н. А. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес с. Р.,
общ. Златарица, ул. „Д.“ № 12, да заплати на „Енерго-Про Продажби“ АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна 9009, район
„Владислав Варненчик“, Варна Тауърс-Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258,
представлявано от П.С.С., Р.Й.И. и И.А.И., сумата 480.00 лв. (четиристотин и
осемдесет лева), представляваща направените разноски за заплатено
адвокатско възнаграждение в исковото производство по гр. д. № 158/2025 г. по
описа на Районен съд – Елена.
ОТХВЪРЛЯ искането на „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна 9009, район „Владислав
Варненчик“, Варна Тауърс-Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258,
представлявано от П.С.С., Р.Й.И. и И.А.И., да бъде осъден Л. Н. А. с ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес с. Р., общ. Златарица, ул. „Д.“ № 12,
да му заплати сумата 25.00 лв. (двадесет и пет лева), представляваща
направени разноски по делото за заплатена ДТ, и сумата 50.00 лв. (петдесет
лева), представляваща юрисконсултско възнаграждение, по заповедното
производство по ЧГрД № 518/2024 г. по описа на Районен съд – Елена, и
сумата 75.00 лв. (седемдесет и пет лева), представляваща направените
разноски за заплатена ДТ в исковото производство по гр. д. № 158/2025 г. по
описа на Районен съд – Елена, като НЕОСНОВАТЕЛНО, поради извършено
плащане по време на исковото производство по делото.
Решението подлежи на обжалване пред ВТОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Елена: _______________________
5