Р
Е Ш Е Н И Е
№…………/………………2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито заседание на шести юли две хиляди
и двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
При участието на
секретаря Албена Янакиева като разгледа докладваното от съдията т.дело №519/2020г.
по описа на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно
основание чл.155 от ТЗ.
ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
е предявила иск за прекратяване на дружеството СТАРАТЕЛ ЕООД, ЕИК *********,
Варна, ул.Драган Цанков №4, ет.1, представлявано от Р.Г.К., ЕГН **********,
едноличен собственик и управител на дружеството поради смъртта на управителя на
16.08.2019г. и липса на управител в период по-дълъг от законово предвидения тримесечен
срок, на осн.чл.155, т.3 вр.чл.157 ТЗ.
В исковата
молба се излага, че на 16.08.2019г. е починал управителят на дружеството и
едноличен собственик на капитала на същото Р.Г.К., като считано от датата на
смъртта на лицето до настоящия момент не е настъпила промяна в обстоятелствата
по партидата на лицето – няма поемане на дружествените му дялове от наследници
и няма избран управител в период по-дълъг от три месеца. Твърдят се
предпоставките на чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на търговското дружество.
Ответното
дружество Старател ЕООД, ЕИК *********, призовано по реда на чл.50, ал.2 ГПК, не е депозирало отговор на исковата молба. Няма данни за поемане на
търговското предприятие от наследници на починалото лице. Към датата на
приключване на устните състезания няма промяна в отразяванията в ТР.
В съдебно
заседание ищецът поддържа предявения иск чрез представляващия окръжен прокурор Н.А..
Не се
явява представител на ответното дружество, редовно призовано по реда на чл.50,
ал.2 ГПК.
Съдът
намира производството за допустимо. Въз основа твърденията и представените
писмени доказателства, ценени в съвкупност, съобразно приложимите законови
разпоредби, съдът прави следните фактически и правни изводи по спора:
Към
исковата молба е приложено удостоверение по чл.77 от ДОПК, за постъпило
уведомление от ВОП за предявяване на иска по чл.155 ТЗ като съдът е получил и
потвърждение от НАП, ТП –гр.Варна. Представено е и уведомление до РУ”Социално
осигуряване” - Варна както и потвърждение от последното до прокуратурата
съгласно чл.5, ал.10 от КСО.
Видно от
представен по делото заверен препис-извлечение от Акт за смърт №2/17.08.2019г. на
Община Аврен, с.Юнак, обл.Варна, се установява, че Р.Г.К. с ЕГН **********, е
починал на 16.08.2019г. в гр.Варна. Към датата на приключване на устните прения
не е налице промяна във вписаните в ТР по партидата на дружеството
обстоятелства. Капиталът на дружеството се притежава от починалото лице. Не е
налице подадено заявление от наследници на Кайтов за промяна в обстоятелствата,
вкл. поемане на дружествените му дялове и търговската дейност.
От
служебно извършена от съда справка съгласно чл.23, ал.6 ЗТР по партидата на
ответното дружество се установява, че починалото лице Росен Кайтов е управител
на ответното дружество. Установява се, че до настоящия момент не е заличен като
представляващ дружеството, няма вписани нови обстоятелства и обявени актове по
процесната партида.
От анализа
на горните доказателства се установява, че към датата на исковата молба и
понастоящем са налице материалните предпоставки за уважаване на конститутивния
иск на Прокуратурата за прекратяване на търговското дружество. Налице е
хипотезата на чл.155, т.3 ТЗ, а едновременно с това и тази на чл.157, ал.1 ТЗ. Починалото
лице има качеството управител и едноличен собственик на капитала в ответното
дружество.
С
оглед на горното, съдът достига до извод за основателност на предявената от ВОП
искова молба за прекратяване на търговското дружество. Дължимата за
производството държавна такса следва да се възложи на ответното дружество
съгласно чл.78 ГПК. Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА
търговско дружество СТАРАТЕЛ ЕООД, ЕИК *********, Варна,
ул.Драган Цанков №4, ет.1, представлявано от Р.Г.К., ЕГН **********, едноличен
собственик и управител на дружеството поради смъртта на управителя на 16.08.2019г.
и липса на управител в период по-дълъг от законово предвидения тримесечен срок,
по предявения от ВОП конститутивен иск с правно основание чл.155, т.3 вр.чл.157 ТЗ.
ОТКРИВА
производство по ликвидация на прекратеното СТАРАТЕЛ ЕООД, ЕИК *********, Варна,
ул.Драган Цанков №4, ет.1.
След
влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията
по вписванията съгл.чл.30 ЗТР.
Длъжностното
лице при Агенцията следва служебно да впише прекратяване на дружеството и
предприеме процедура по ликвидация на прекратено дружество съгласно чл.266 ТЗ.
ОСЪЖДА СТАРАТЕЛ
ЕООД, ЕИК *********, Варна, ул.Драган Цанков №4, ет.1 да заплати по
сметка на ВОС дължима за производството държавна такса в размер на 30 лева, на
основание чл.77 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с ВЖ пред АС –Варна.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: